Дело № 2-1723/2022

УИД 27RS0002-01-2022-002265-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Степенко О.В.,

при секретаре Рудневе А.И.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к КГКУ «Хабаровскуправтодор» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к КГКУ «Хабаровскуправтодор» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 09.07.2019 г. примерно в 00:30 времени он двигался на своем автомобиле из п. Солнечный в г. Комсомольск-на-Амуре один без пассажиров. На 8 километре трассы Комсомольск - Солнечный в 00:55 его автомобиль влетел в яму, от чего повредилось колесо: шина и диск. Остановившись и выйдя из автомобиля, стал осматривать повреждения и увидел вмятый диск и пробитое колесо, он позвонил в ГИБДД и сообщил о ДТП. Далее приехали сотрудники ГИБДД Комсомольского района, которые составили схему происшествия. Осмотрели яму, взяли с него объяснение, посмотрели знаки, предупреждающие об опасности (один из которых стоял в сторону п. Солнечный на том участке дороги, однако в сторону г. Комсомольска-на-Амуре он отсутствовал - на схеме происшествия все отображено) и уехали. Далее он стал один на трассе менять колесо на запасное. Ввиду ночного времени суток, это происходило не так быстро, как днем. Летом 2019 года в том районе ходили медведи, которые представляли опасность для человека. Так как день был будний (вторник), попутный транспорт отсутствовал. Незадолго до этого события, за три месяца, а именно ДАТА у него умер отец <данные изъяты>. Умирал очень мучительно, вследствие чего за три месяца он не отошел от горя и очень близко воспринимал все несчастья. Данная трасса Комсомольск-Солнечный находится в собственности Хабаровского края, а обслуживает ее КГКУ «ХАБАРОВСКУПРАВТОДОР». Исходя из вышеизложенного: причинно-следственная связь - из-за бездействия росавтодора, а именно отсутствие аварийных знаков и ремонтных работ на дороге, где выбоины и ямы представляют опасность жизни и здоровья граждан и сохранности их имущества, он влетел в одну из них, потерял время, испортил имущество, испытывал опасность появления диких животных (медведей) в момент замены колеса на трассе в ночное время суток, а также целый комплекс негативных эмоций в адрес дорожников. На основании изложенного, просит взыскать с КГКУ «ХАБАРОВСКУПРАВТОДОР» причиненный мне моральный вред в размере 37 000 рублей, госпошлину в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, согласно которым в соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ). В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 постановления Пленума ВС РФ). Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вместе с тем, доказательств наличия у истца физических или нравственных страданий истцом не предоставлено. Доводы истца о понесенных затратах времени на замену колеса, наличие опасности появления диких животных и негативных эмоций не является основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 7 Постановления от 20.12.1994 № 10, в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда. Согласно статьям 196 и 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Принимая во внимание то, что истец указывает на нарушение ответчиком его имущественных прав, к требованию о компенсации морального вреда подлежит применению общий срок исковой давности, который к моменту подачи искового заявления истек. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено. Ссылка истца на ошибочную подачу искового заявления без проставления собственноручной подписи, не может являться основанием для восстановления срока исковой давности, поскольку на истце, как стороне спора, лежит риск несовершения необходимых процессуальных действий. Учитывая отсутствие в материалах дела, доказательств, подтверждающих наличие у истца физических или нравственных страданий, и пропуск срока исковой давности, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных правовых норм право на компенсацию морального вреда возникает по общему правилу при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может быть взыскана при нарушении имущественных прав гражданина.

09.07.2019 в 00 час. 55 мин. ФИО2 управлял своим транспортным средством «Тойота Марк 2» гос.рег.знак № двигаясь на 08 км. автодороги Комсомольск-Солнечный не выбрал скорость движения с учетом дорожных условий и видимости в направлении движения, в связи с чем совершил наезд на яму в асфальте, в результате чего повредил колесо на автомобиле, что подтверждается материалом ДТП № от 09.07.2019.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 7 Постановления от 20.12.1994 № 10, в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

Согласно ч. 1 статьи 196, ч. 1,2 ст. 200 Гражданского кодекса России, общий срок исковой давности составляет три года со дня, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч.1 статьи 204 Гражданского кодекса России, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Статьей 207 Гражданского кодекса России предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в связи с событиями, произошедшими 09.07.2019, соответственно, начало течения срока исковой давности следует исчислять с 09.07.2019г.

Иск подан в Кировский районный суд г.Хабаровска 05.08.2022, при таких обстоятельствах доводы представителя ответчика об истечении срока исковой давности являются обоснованными.

Поскольку пропуск срока исковой давности без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования ФИО2 ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда с ответчика удовлетворению не подлежит. Отказ в удовлетворении иска лишает истца права на возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО8 к КГКУ «Хабаровскуправтодор» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме составлено 30.09.2022 года.

Судья: Степенко О.В.

Копия верна: Степенко О.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>