Дело ...

16RS0...-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2023 года ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.Р. Адгамовой, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества ... к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по встречному исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу,

установил:

Публичное акционерное общество ... (далее - ... обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ... между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей, сроком на ... месяцев под ... годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 условий договора. По состоянию на ... задолженность ответчика перед банком составила ... рублей, в том числе просроченная задолженность ... рублей, просроченные проценты - ... рублей, неустойка на остаток основного долга – ... рублей, неустойка на просроченную ссуду ... рублей. Просроченная задолженность по ссуде возникла .... Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик данное требование не выполнил.

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены. Постановлено: Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... ... выдан Камско-Полянским ОВД ... Республики Татарстан ...) в пользу публичного акционерного общества ... (ИНН ..., ОГРН ...) сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... по состоянию на ... в сумме ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... заочное решение суда от ... отменено по заявлению ответчика.

Протокольным определением принято встречное исковое заявление о признании недействительным индивидуальные условия договора потребительского кредита ... от ... в части подключения к программе ... без НДС, в сумме ... рублей незаконной. Признании незаконными действия банка по взыманию платы за потребительский кредит ... от ... в части по взысканию с ФИО2 процентов по кредиту в размере ... % годовых. Обязать ...» произвести зачем путем частичного досрочного зачета требований.

В обосновании встречного искового заявления указано, что ... между сторонами был заключен договор потребительского кредита ... от ... на сумму ... рублей, срок кредита 60 месяцев, под 17,9 % годовых. Согласно выписке представленной банком сумма кредита ... рублей. Ответчик подключил к программе «Страховой защиты заемщика» без НДС в сумме ... рублей. Комиссия за услугу ... рублей. При выдаче потребительского кредита ФИО2 ответчиком ... был выдан график платежей, согласно которому возврат ежемесячных платежей по кредиту ... от ... ФИО2 погашается не под ... годовых, как указано в договоре потребительского кредита, а под 22,9% годовых нарушая условия кредитного договора.

Протокольным определением от ... приняты увеличения встречных исковых требований, а именно:

- признать недействительным индивидуальных условий договора ... от ... в части подключения к программе «Страховой защиты заемщика» без НДС в сумме ... рублей.

- взыскать денежные средства за подключение к программе «Страховой защиты заемщика» без НДС в сумме ... рублей.

- признать незаконными действий банка по взыманию с ФИО2 платы за потребительский кредит ... от ... процентов по кредиту в размере 22,9 % годовых.

- определить с учетом ежемесячной платы по кредитному обязательству ФИО2 в размере ... рублей по процентам по кредиту в размере ... годовых, остаток задолженности ФИО2 по кредиту по состоянию на ... составляет ... рублей.

- при расчете банком задолженности по кредиту не вошли произведенные платежи ФИО2 за ... года – ... рублей, ... года - ... рублей, за ... года - ... рублей, за ... года - ... рублей, за ... года - ... рублей, за ... года - ... рублей. Всего на сумму ... рублей.

- произвести зачет взаимных требований между ...» и ФИО2 по кредиту.

Протокольным определением от ... приняты увеличения встречных исковых требований, о взыскании морального вреда, штрафа за неисполнение законных требований.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску в суд не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствии представителя истца.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств в суд не поступало.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО2 – ФИО2 - в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств в суд не поступало.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса

Исследовав предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. В пункте 3 данной статьи указанно, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ... года был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей, сроком до ... под 17,884 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В свою очередь, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, задолженность ФИО2 перед банком по состоянию на ... составила ... рублей.

... банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, ... мировым судьей был выдан судебный приказа, который определением от ... отменен в связи с возражением должника.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно расчёту истца по состоянию на ... задолженность ответчика перед банком составляет ..., из которых: просроченная ссудная задолженность ... рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду ... рублей, неустойка на остаток основного долга ... рублей, неустойка на просроченную ссуду ... рублей, комиссия за смс ... рублей.

Представленный истцом расчёт судом проверен, признан арифметически верным.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного размера неустойки.

Доказательств того, что ответчик не имел реальной возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, в материалы дела не представлено.

Со стороны ответчика, извещённого надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, доказательства, подтверждающие погашение суммы задолженности по кредитному договору, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания просроченной задолженности, просроченных процентов, просроченной ссудной задолженности, неустойки на просроченную ссуду, неустойку на просроченные проценты, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Оснований для удовлетворения встречного иска суд не усматривает.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

При подаче настоящего иска истцом уплачена госпошлина в размере ... рублей

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения (паспорт ... ... выдан Камско-Полянским ОВД гор. Нижнекамска по РТ, ... года) в пользу публичного акционерного общества ...» (ОГРН...) задолженность по кредитному договору № ... от ... года в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к публичному акционерному обществу «... признании частично недействительными индивидуальных условий кредитного оговора ... от ..., о взыскании денежных средств за подключение к программе «Страховой защиты заемщика», об оспаривании размере процентов за пользование кредитом, об определении остатка кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.Р.Адгамова

Мотивированное решение суда составлено ....