Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 677 192,98 руб. под 13,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 609 777, 03 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 51 639,09 руб., просроченный основной долг – 558 137,94 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Наследником заемщика является супруга – ФИО2 В связи с этим истец просит взыскать с наследника ФИО1 – ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 609 777, 03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 297,77 руб.

Данное исковое заявление было принято к производству суда и гражданскому делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что на основании заявления на получение кредитной карты Банк заключил с ФИО1 договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-9679624250 и предоставил заемщику кредитную карту Visa Gold. В нарушение условий заключенного договора ответчиком платежи в счёт погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, в том числе: просроченный основной долг – 484 892,20 руб., просроченные проценты – 72 597,33. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Наследником заемщика является супруга – ФИО2 В связи с этим истец просит взыскать с наследника ФИО1 – ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 557 489,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 774,90 руб.

Исковое заявление было принято к производству суда с присвоением гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» также обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 001 000 руб. под 12,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 761 102,16 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 58 243,08 руб., просроченный основной долг – 702 859,08 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Наследником заемщика является супруга – ФИО2 В связи с этим истец просит взыскать с наследника ФИО1 – ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 761 102,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 811,02 руб.

Указанное исковое заявление также было принято к производству суда и гражданскому делу присвоен №.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела №, №, № соединены в одно производство для совместного рассмотрения. Соединенному гражданскому делу присвоен №.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Стороны также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 677 192,98 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 13,90% годовых. Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся приложением к кредитному договору, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 29 числа каждого календарного месяца, в размере 15 722,01 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 877 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» открыло на имя ФИО1 счет № и предоставило кредитную карту Visa Gold ТП-1Л с лимитом кредита 500 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9 % годовых. В соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее – Общие условия) банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом 1 индивидуальных условий. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты. Банк открыл ФИО1 счет № и с момента активации банковской карты ФИО1 активно пользовался картой, получал от банка кредитные денежные средства, вносил платежи в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 1 001 000 руб. на срок 60 мес., под 12,40 %. Пунктом 6 кредитного договора стороны согласовали, что заемщик уплачивает 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 22 469,56 руб. Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, не позднее 28 числа каждого календарного месяца, с установленной графиком ежемесячной суммой платежей в размере 22 469,56 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 22 258,85 руб. Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил, выдав ФИО1 денежные средства в размере 1 001 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по РФ составлена запись акта о смерти №.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, наследником первой очереди после смерти наследодателя является его супруга ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4

Поскольку ФИО2 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, она должна отвечать по его долгам в пределах стоимости имущества, перешедшего к ней в порядке наследования.

Так, согласно материалам наследственного дела к ФИО2 и ее несовершеннолетнему сыну ФИО4 в порядке наследования перешло следующее имущество:

- 2/3 доли автомобиля марки NISSAN R’NESSA, 1999 года выпуска, цвет № двигателя SR20-215524B, цвет серый, регистрационный знак <***> (свидетельство о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре №-н/14-2022-3-139 от ДД.ММ.ГГГГ);

- 1/3 доли автомобиля марки NISSAN R’NESSA, 1999 года выпуска, цвет № двигателя SR20-215524B, цвет серый, регистрационный знак <***> (свидетельство о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре №-н/14-2022-3-140 от ДД.ММ.ГГГГ);

- 1/4 доля в праве в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (Якутия), , кадастровый номер объекта 14:19:102008:690 (свидетельство о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре №-н/14-2022-3-141 от ДД.ММ.ГГГГ);

- 1/4 доля в праве в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (Якутия), , кадастровый номер объекта 14:19:102008:690 (свидетельство о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре №-н/14-2022-3-142 от ДД.ММ.ГГГГ).

С целью определения рыночной стоимости квартиры и автомобиля на дату открытия наследства судом по настоящему гражданскому делу была назначена судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: (Якутия), , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 739 600 руб. Кроме того, рыночная стоимость автомобиля марки NISSAN R’NESSA, 1999 года выпуска, регистрационный знак <***>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 156 700 руб., а всего 896 300 руб.

Следовательно, ФИО2 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2 и должна отвечать по его долгам в пределах стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования.

По расчету истца размер задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 677 192,98 руб., в том числе 558 137,94 руб. – задолженность по основному долгу; 51 639,09 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

По договору кредитной карты №-Р-9679624250 размер задолженности составляет 557 489,53 руб., в том числе 484 892,20 руб. – задолженность по основному долгу; 72 597,33 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Кроме того по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 761 102,16 руб., в том числе 702 859,08 руб. – задолженность по основному долгу; 58 243,08 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Таким образом, принимая во внимание, что иного наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 не имеется, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 761 102,16 руб., а также по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 197,84 руб., из которых 51 639,09 руб. в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, и 83 558,75 руб. в счет погашения задолженности по основному долгу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом того, что требования истца удовлетворены частично в его пользу с ответчика ФИО2 следует взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 12 163 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Саха (Якутия), паспорт 9803 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 1 ГОМ Республики Саха (Якутия), код подразделения 143-003, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 в размере 761 102,16 руб., задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 в размере 135 197,84 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 12 163 руб.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п А.А. Михайлова

Решение в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Нерюнгринского городского суда А.А. Михайлова

Республики Саха (Якутия)