Мотивированное решение составлено 18 июля 2025 года

2-2686/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2025 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Рудковской А.М.,

при секретаре Фарукшиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» к Наследственному имуществу А.М.В., ФИО1, действующей в своих интересах и интересах А.В.М. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» (далее – ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ») обратилось в суд с иском к наследникам А.М.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 978 руб. 36 коп., указав, что 30.11.2020 А.М.В. был зарегистрирован в ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ» в качестве безработного с получением пособия по безработице с 30.11.2020. Ответчик был ознакомлен с положениями Закона «О занятости населения в Российской Федерации», подтвердил, что представленные им сведения для получения услуги содействия в поиске подходящей работы и получения пособия являются достоверными, а также под роспись был предупрежден, что должен своевременно сообщать об изменениях в случае трудоустройства, получения заработка (вознаграждения), компенсационных выплат. В результате электронного взаимодействия в адрес истца поступили сведения о трудоустройстве А.М.В. с 15.02.2021 в ЕМУП «Городской транспорт». Факт занятости и получения вознаграждения также подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, поступившими из Пенсионного фонда Российской Федерации. Таким образом, А.М.В. нарушил нормы закона и тем самым причинил ущерб государству в виде неправомерно полученного пособия по безработице за период с 15.02.2021 по 26.02.2021 в размере 5 978 руб. 36 коп. Сумма причиненного ущерба в добровольном порядке ответчиком не возмещена.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 04.06.2025 в связи со смертью ответчика А.М.В. к участию в дело в качестве соответчиков привлечены наследники, принявшие наследство – ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А.В.М., < дд.мм.гггг > года рождения.

В судебном заседании представитель истца ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ» не явился, извещался надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен, ходатайств, заявлений не направила.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 30.11.2020 А.М.В. обратился в ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ» с письменным заявлением о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы.

Приказом ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ» < № > от 07.12.2020 А.М.В. был признан безработным с 30.11.2020 с выплатой пособия по безработице в максимальном размере сроком на 6 месяцев с 30.11.2020 по 27.05.2021.

Приказами ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ» < № > от 05.03.2021 А.М.В. прекращена выплата пособия по безработице с одновременным снятием с учета в качестве безработного, в связи с признанием гражданина занятым.

Выпиской по перечислению пособия по безработице подтверждается выплата А.М.В. за период с 15.02.2021 по 26.02.2021 пособия по безработице на общую сумму 5978 руб. 36 коп.

Уведомление о возврате излишне уплаченного пособия направлено в адрес А.М.В. только 26.07.2024 (л.д. 11).

Согласно свидетельству о смерти А.М.В., < дд.мм.гггг > года рождения умер 21.08.2024.

Из материалов наследственного дела < № >, заведенного после смерти А.М.В. нотариусом Ш.Н.В., следует, что после смерти А.М.В. наследство приняла его супруга ФИО1 и несовершеннолетний А.В.М.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами (пункт 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (пункт 3 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по общему правилу при наследовании имущество умершего лица переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследование относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. В состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя, включая его долги в пределах стоимости наследственного имущества. При этом в состав наследства входят только те имущественные обязанности наследодателя, включая его долги, которые имели место, то есть существовали или возникли на момент открытия наследства - дату смерти наследодателя. Если у наследодателя на момент его смерти имелись имущественные обязанности, в том числе долги, то такие обязанности переходят к его наследникам, принявшим наследство, а в случае их отсутствия - правообладателю выморочного имущества.

Имущественная обязанность возникает у получателя компенсационной выплаты: в случае отказа от добровольного возмещения суммы - со дня вступления в законную силу решения суда о взыскании с данной суммы, в случае добровольного согласия возместить полученную сумму полностью или в части - с даты заключения между данным гражданином и пенсионным органом письменного соглашения о возмещении суммы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у А.М.В. на момент его смерти такая имущественная обязанность по возврату излишне полученной суммы компенсации не возникла.

Доказательств наличия в отношении наследодателя решения суда о взыскании данной суммы, а также факта признания А.М.В. при жизни всей суммы долга, наличие соглашения о возврате всей суммы долга, не имеется, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требования истца ГКУ "Екатеринбургский ЦЗ" о взыскании неосновательного обогащения как к наследственному имуществу А.М.В., так и к его наследникам, не имеется.

Поскольку в удовлетворении заявленного требования ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ» о взыскании неосновательного обогащения отказано, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» к наследственному имуществу А.М.В., ФИО1, действующей в своих интересах и интересах А.В.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий А.М. Рудковская