Дело УИД № 52RS0001-02-2024-001725-51
Производство: № 2-2496 /2025г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2025 года г. Нижний Новгород
Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Савченко Е.А.
при ведении протокола помощником судьи Хромовой А.И.
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 168168,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4563,38 рублей, ссылаясь на то, что 26.04.2012 года между ПАО « ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 37 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными ПАО « ТРАСТ» денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по договору с 25.11.2017 года по 20.02.2019 года в размере 185 612,65 рублей.
Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности оставлено без удовлетворения. До настоящего времени задолженность не погашена.
20.02.2019 года ПАО « ТРАСТ» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, на основании договора уступки права требования.
По части задолженности, образовавшейся за период с 26.04.2012 года по 24.11.2017 года, ПАО « ТРАСТ» ранее получил исполнительный лист по делу № от 24.11.2017 на сумму 17443,17 рублей ( выдал мировой судья судебного участка № 11 Автозаводского района г. Нижний Новгород Нижегородской области), по оставшейся части задолженности за период с 25.11.2017 года по 20.02.2019 года в размере 168 168,94 рубля ООО ПКО «Феникс» обратился с настоящим заявлением.
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, поскольку полагает, что срок исковой давности истек, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований просила отказать.
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
По делу установлено, что 11.04.2012 между ПАО « ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 37 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными ПАО « ТРАСТ» денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по договору с 25.11.2017 года по 20.02.2019 года в размере 185 612,65 рублей.
Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности оставлено без удовлетворения. До настоящего времени задолженность не погашена.
20.02.2019 года ПАО « ТРАСТ» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, на основании договора уступки права требования. Ответчик уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО "Феникс" (л.д. 27).
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 185612 рублей 65 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 15.02.2019 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
По части задолженности, образовавшейся за период с 26.04.2012 года по 24.11.2017 года, ПАО « ТРАСТ» ранее получил исполнительный лист по делу № от 24.11.2017 на сумму 17443,17 рублей ( выдал мировой судья судебного участка № 11 Автозаводского района г. Нижний Новгород Нижегородской области), по оставшейся части задолженности за период с 25.11.2017 года по 20.02.2019 года в размере 168 168,94 рубля ООО ПКО «Феникс» обратился с настоящим заявлением.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Условиями договора предусмотрено, что ответчик обязался возвратить заем и уплатить проценты в течение 6 месяцев с момента получения займа, погашение займа производится равными платежами в сумме 6715,48 рублей ежемесячно, начиная с 11.05.2012 до 11.10.2012 года.
Таким образом, условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение займа с определенным сроком возврата займа.
При невнесении ответчиком денежных средств в счет погашения займа, истец должен был узнать о нарушении своих прав в следующее число месяца, следующего за расчетным.
Согласно условиям кредитного договора заемщиком должны были осуществляться ежемесячные платежи, последний платеж должен был поступить 11 октября 2012 года.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, в отношении последнего платежа с 11.10.2012 г. и последний день срока исковой давности для взыскания задолженности по основному долгу по последнему платежу по кредиту приходится на 11.10.2015 г.
Истец обратился в суд за вынесением судебного приказа 04 октября 2019, судебный приказ был отменен 07 октября 2022; с настоящим иском истец обратился в суд 15 марта 2024 года, то есть по истечению трехлетнего срока исковой давности.
Суд принимает во внимание, что обращение истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа имело место также за пределами срока исковой давности.
При этом суд обращает внимание на то, что предъявление иска другим лицом (цессионарием) ООО ПКО «Феникс» к ответчику, связанному с исполнением обязательств по кредитному договору, основанному на договоре переуступки права требования (цессии), не приостанавливает течение срока исковой давности по обязательству, вытекающему из кредитного договора, поскольку при перемене лиц в обязательстве срок исполнения обязательства должника не меняется.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в связи с истечением срока исковой давности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
О восстановлении срока исковой давности истец не заявлял, доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленных законом срок, не представил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО ПКО «Феникс») к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по по кредитному договору № за период с 25.11.2017 года по 20.02.2019 года в размере 168 168,94 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4563 рубля 38 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Е.А. Савченко
Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2025 года