Решение по делу № 2-1-192/2025 от 08.10.2025 | Новоспасский районный суд (Ульяновская область)

Дело № 2-1-192/2025

УИД 73RS0015-01-2025-000403-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кузоватово 30 сентября 2025 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

Председательствующего - судьи Костычевой Л.И.

при секретаре Якуниной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к наследственному имуществу В.Н.И., муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Новоспасский район», межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, впорядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследникам наследственного имущества умершего заемщика В.Н.И. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк» и В.Н.И. путем акцепта банком оферты ответчика был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнении заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от (дата). Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, согласно которых процентная ставка за пользование кредитом составляла 25,9% годовых. Согласно Общих условий погашение кредита и процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствие с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумму неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В нарушении условий договора и требований ст.ст. 309,310 ГК РФ, заемщиком платежи производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на (дата) образовалась просроченная задолженность согласно расчету: просроченные проценты – 16358 руб. 14 коп., просроченный основной долг 90645 руб. 32 коп. На счетах, открытых на имя В.Н.И. имеются денежные средства с остатком 98 руб. 16 коп.на счете № и 09 руб. 01 коп. на счете №.

Договор страхования жизни и здоровья в рамках эмиссионного контракта № от (дата) с В.Н.И. не заключался.

Согласно справке из Реестра наследственных дел В.Н.И. умер (дата), наследственное дело не заводилось.

Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества В.Н.И. и надлежащих наследников в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с 10.12.2024 по 02.07.2025 в размере 107003 руб. 46 коп., в том числе: просроченные проценты – 16358 руб. 14 коп., просроченный основной долг 90645 руб. 32 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4210 руб. 10 коп.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (т.1 133-136), в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает в размере стоимости наследственного имущества покойного ФИО3

На предыдущем судебном заседании пояснила, что В.Н.И. доводился ей мужем. На день смерти они проживали совместно в жилом доме, который ей достался в порядке наследования от родителей. С заявлением о принятии наследства она не обращалась, так как из наследственного имущества у покойного был лишь автомобиль, который находится в не исправном состоянии. Она намерена произвести оценку рыночной стоимости данного автомобиля и в пределах стоимости оплатить задолженность. О том, что у мужа была банковская карта она на знала. Никакого другого имущества у В.Н.И. не было, с 2008 года он не работал и никаких сбережений не имел.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве ответчиков представители муниципального учреждения администрации муниципального образования «Новоспасский район», межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области, в судебное заседание не явились, о дате времени извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении не заявляли.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Новоспасский район» представили письменный отзыв №73-ИОМСУ-11.01 от 27.08.2025, в котором указали, что сведения об отсутствии наследников, умершего В.Н.И. отсутствуют Данных о том, что имущество наследника является выморочным не имеется. Считают себя ненадлежащим ответчиком по делу, просит в иске к Администрации МО «Новоспасский район» отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя (т.1 л.д.200).

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области представили письменный отзыв №16-06/8840 от 15.09.2025, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Высказали не согласие с заявленными требованиями, так как МТУ не располагает сведениями об имуществе, принадлежащем В.Н.И. При наличие недвижимого имущества наследником выморочного имущества является муниципальное образование. Фактическое вступление во владение частью имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Кроме того, установив факт злоупотребления правом требований об исполнении обязательств, вытекающих из кредитного договора к наследникам, согласно п.2 ст. 10 ГК РФ, суд отказывает кредитору во взыскании долга. МТУ не является стороной кредитного договора, поэтому и не может нести обязанность по уплате процентов с момента смерти заемщика. МТУ не совершало какие-либо действия, способствующие заключению кредитного договора, не нарушало права истца, с МТУ не могут быть взысканы расходы по оплате госпошлины. Также указывает на возможность подключения к программе страхования жизни и здоровья заемщика. При наличии наследственного имущества с ответчика следует не взыскивать денежные средства, а обратить взыскание на наследственное имущество в пределах его стоимости. Отмечает на необходимость исследования вопроса о банкротстве умершего, о возможности участия в специальной военной операции, об отказе в связи с пропуском срока исковой давности. Просили в иске к МТУ отказать. Подробно позиция изложена в письменном отзыве (т.1 л.д. 212-220).

Привлеченный к участию в деле в качестве Третьего лица нотариус нотариального округа Новоспасского района Ульяновской области ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (т.1 л.д.180)

В соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области (novospasskiy.uln.sudrf.ru).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.08.2016 между ПАО Сбербанк (кредитором) и В.Н.И. (заемщиком) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте (т.1 л.д. 32-39).

Во исполнении заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 11.08.2016. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, согласно которых процентная ставка за пользование кредитом составляла 25,9% годовых.

Согласно п.п. 6, 8 Индивидуальных условий, погашение кредита и процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствие с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (т.1 л.д.40-69)..

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на 02.07.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчету: просроченные проценты – 16358 руб. 14 коп., просроченный основной долг 90645 руб. 32 коп.(т.1 л.д.10).

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан заемщиком собственноручно (т.1 л.д.33-39).

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитов исполнил в полном объеме, что подтверждается выписками по лицевому счету заемщика (т.1 л.д.11-23).

(дата) В.Н.И. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 19.11.2024 (т.1 л.д.182-183).

Обязательства в части погашения кредитов и процентов по ним на момент смерти заемщика В.Н.И. в полном объеме не исполнены.

По данным истца договор страхования жизни и здоровья с заемщиком не заключался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В пункте 1 статьи 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Положениями статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 ГК РФ).

Статьей 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как предусмотрено в пункте 1 статьи 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из разъяснений, приведенных в пункте 33 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу положений статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

Согласно данных Единой информационной системы нотариата наследственное дело к имуществу В.Н.И. и сведений нотариуса Нотариального округа Новоспасский район ФИО4 после смерти В.Н.И., (дата) года рождения, умершего (дата), наследственное дело на 14.08.2025 не заводилось (т.1 л.д. 185).

С (дата) В.Н.И. состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 (т. 1 л.д. 181).

От брака супруги имеют дочь В.Е.Н., (дата) года рождения и сына В.А.Н. (т.1 л.д. 182).

В период брака супругов В. приобретен автомобиль ВАЗ 21093, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства № и свидетельством о государственной регистрации № от (дата), выпиской из государственного реестра транспортных средств (т.1 л.д..193, 243-244). ФИО1 не обращалась к нотариусу с заявлением о выделении супружеской доли.

По данным УМВД России по Ульяновской области 25.12.2024 регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица (т.1 л.д.192).

Согласно заключения специалиста ООО «НТБ – Автоэкспертиза» от 18.09.2025, рыночная стоимость транспортного средства Ваз 21093 составляет 14000 руб. (т.2 л.д.5-15)

Из справки, выданной администрацией МО Коптевское сельское поселение от 14.08.2025, В.Н.И. зарегистрирован и проживал с (дата) по день смерти по адресу: <адрес>. С ним проживала супруга ФИО1, которая является собственником дома (т.1 л.д.186)

Факт регистрации В.Н.И. по указанному адресу подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УМВД России по Ульяновской области (т.1 л.д.190)

Согласно Выписке из ЕГРН от 04.08.2025 №КУВИ-001/2025-150251434, жилой дом, в котором проживал по день смерти В.Н.И., площадью 39,1 кв.м., кадастровый № и земельный участок площадью 2200 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (т.1 л.д.167-170)

Факт получения ФИО1 жилого дома и земельного участка в порядке наследования подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию (т.1 л.д.246).

В соответствии с уведомлением от 04.08.2025 №КУВИ-001/2025-150251420, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за В.Н.И. (т.1 л.д.164).

По данным Банк ВТБ на имя В.Н.И. счета не открывались (т.1 л.д.210).

В соответствие с информацией, представленной ПАО Сбербанк России на имя В.Н.И. были открыты счета № с остатком 98 руб. 16 коп., № с остатком 09 руб.01 коп., всего денежных средств 107 руб. 17 коп. (т.1 л.д.70-71). Наличие денежного вклада с остатком средств в сумме 98 руб. 10 коп.подтверждается представленной ответчиком сберкнижкой (т.1 л.д.250)

Согласно сведений, представленных Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, В.Н.И. являлся получателем пенсии по категории инвалид (2 группа) с (дата) по (дата). С (дата) выплата прекращена в связи со смертью (дата). суммы начисленных выплат, причитающихся В.Н.И., оставшиеся не выплаченными отсутствуют, сумма средств пенсионных накоплений составляет 110 руб. 97 коп. За получением социального пособия на погребение умершего пенсионера в ОСФР по Ульяновской области 21.11.2024 обращалась ФИО1, размер социального пособия 8370 руб. 20 коп. (т.1 л.д.188)

По смыслу приведенных норм права и актов их толкования под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, понимается в частности вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства.

Таким образом судом установлено, что умерший В.Н.И. состоял в браке с ФИО1, на день смерти проживали совместно, в период брака приобрели имущество – автомобиль.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.

Юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами по делу, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, является выяснение вопросов о составе наследственного имущества и его стоимости (в том числе выяснение вопроса о наличии у наследодателя недвижимого имущества, транспортных средств и иного движимого имущества на момент открытия наследства), а также определение круга наследников, в том числе, установление наследников фактически принявших наследство и определение объема их ответственности.

С учетом анализа представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что наследником первой очереди к имуществу В.Н.И. является его жена ФИО1, которой совершены действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, то есть фактическому принятию наследства.

Обстоятельств того, что другими лицами, подлежащими призванию к наследованию, были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, либо смерть заемщика является страховым случаем, а также злоупотребления правом со стороны других участников процесса, при рассмотрении спора судом не установлено.

Согласно заявленных исковых требований, истец просит взыскать задолженность по кредитной карте № за период с 10.12.2024 по 02.07.2025 в размере 107003 руб. 46 коп., в том числе: просроченные проценты – 16358 руб. 14 коп., просроченный основной долг 90645 руб. 32 коп.

Достоверность и обоснованность представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору ответчиком опровергнута не была, и иного расчета не представлено.

В данном случае смерть должника не влечет прекращение обязательства, поскольку обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Договор страхования жизни и здоровья в рамках эмиссионного контракта № от 11.08.2016 с В.Н.И. не заключался.

Между тем, судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества составляет: - денежные средства на счетах, открытых на имя В.Н.И. в ПАО Сбербанк с остатком 98 руб. 16 коп.на счете № и 09 руб. 01 коп. на счете №, средства пенсионных накоплений – 110руб. 97 коп. и автомобиль ВАЗ 21093 рыночной стоимостью 14000 руб., всего сумма наследственного имущества составляет 14218 руб. 14 коп.

При установленных обстоятельствах ФИО1, как наследника первой очереди, фактически принявшая наследство умершего В.Н.И.,является надлежащим ответчиком по делу и несет ответственность за исполнение обязательств умершего заемщика по кредитной карта №хххххх6510 перед кредитором, но в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в сумме 14218 руб. 14 коп.

Поскольку судом установлено, что наследство принято ответчиком ФИО1, в удовлетворении исковых требований к муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Новоспасский район», межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области, следует отказать.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 101610 от 29.07.2025(л.д.9) истец в соответствии со ст. 333.19 НК РФ при обращении с иском в суд произвел затраты, связанные с уплатой государственной пошлины в доход бюджета в сумме 4210 руб. 10 коп. С учетом суммы удовлетворенных исковых требований, (13%) с ответчика подлежит взысканию547 руб. 31 коп. (13% от 4210,10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, районный суд

решил:

иск Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт №, выдан ТП УФМС России по Ульяновской области в Новоспасском районе 29.04.2011, код подразделения 730-015 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с 10.12.2024 по 02.07.2025 задолженность по кредитной карта № всумме 107003 (сто семь тысяч три) руб. 46 коп., в том числе: просроченные проценты – 16358 руб. 14 коп., просроченный основной долг 90645 руб. 32 коп., в пределах стоимости перешедшего после смерти В.Н.И. наследственного имущества в сумме 14218 (четырнадцать тысяч двести восемнадцать) руб. 14 коп., в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины 547 (пятьсот сорок семь) руб. 31 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 в большем размере и к муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Новоспасский район», межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд.

СудьяЛ.ФИО5

Решение изготовлено в окончательной форме 08.10.2025