УИД: 77RS0004-02-2025-006531-94

Дело № 2-5266/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 сентября 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5266/2025 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.01.2024 № V621/2010-0036747 по состоянию на 26.03.2025 года в размере сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма - задолженность по плановым процентам, сумма - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, сумма - пени по просроченному основному долгу, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно - на заложенное имущество транспортное средство марки «ФОРД ЭКСПЛОРЕР», идентификационный номер (VIN) - VIN-код; 2014 года выпуска; № модель, двигателя — ТА ВЕS14889; № шасси —ОТСУТСТВУЕТ; № кузова - Z6FВХХЕSWВЕS14889; цвет - БЕЛЫЙ; паспорт транспортного средства - 50 РР 356337 от 18.10.2022. В обоснование исковых требований истец указывает, что 08.01.2024 истец и ответчик заключили кредитный договор № V621/2010-0036747 (далее — Кредитный договор), согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма на срок по 08.01.2031 г. под 21, 90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства ФОРД ЭКСПЛОРЕР, сервисных услуг, комиссии за оформление и обслуживание карты «Автолюбитель», страховых взносов.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов ответчик передал истцу в залог транспортное средство ФОРД ЭКСПЛОРЕР, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, год изготовления – 2014. В связи с ненадлежащим исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору 08.01.2024 истец направил ответчику требование о досрочном возврате денежных средств, которое исполнено не было.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений на иск и ходатайств не заявлял, до в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 указанной выше статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.01.2024 истец и ответчик заключили кредитный договор № V621/2010-0036747 (далее — Кредитный договор), согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма на срок по 08.01.2031 г. под 21, 90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства ФОРД ЭКСПЛОРЕР, сервисных услуг, комиссии за оформление и обслуживание карты «Автолюбитель», страховых взносов.

Пунктом 1.6. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 09-го числа каждого календарного месяца.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов ответчик передал истцу в залог транспортное средство ФОРД ЭКСПЛОРЕР, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, год изготовления – 2014.

В связи с ненадлежащим исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору 08.01.2024 истец направил ответчику требование о досрочном возврате денежных средств, которое исполнено не было.

Задолженность ответчика по кредитному договору от 08.01.2024 г. № V621/2010-0036747 по состоянию на 26.03.2025 года составляет сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма - задолженность по плановым процентам, сумма - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, сумма - пени по просроченному основному долгу.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности истца не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 08.01.2024 г. № V621/2010-0036747 по состоянию на 26.03.2025 года составляет сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма - задолженность по плановым процентам, сумма - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, сумма - пени по просроченному основному долгу.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

С учетом изложенного суд обращает взыскание на заложенное имущество - на заложенное имущество - транспортное средство марки «ФОРД ЭКСПЛОРЕР», идентификационный номер (VIN) - VIN-код; 2014 года выпуска; № модель, двигателя — ТА ВЕS14889; № шасси —ОТСУТСТВУЕТ; № кузова - Z6FВХХЕSWВЕS14889; цвет - БЕЛЫЙ; паспорт транспортного средства - 50 РР 356337 от 18.10.2022г.

Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 ГК РФ для движимых вещей, статьей 449.1 ГК РФ, статьей 56 Закона об ипотеке - для недвижимого имущества и законодательством об исполнительном производстве.

Согласно п. 83 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Истцом в материалы дела представлен Отчет об оценке № 142844/25 от 01.03.2025, выполненный ООО «Московская служба экспертизы и оценки», согласно которому рыночная стоимость заложенного транспортного средства по состоянию на 01.03.2025 составляет сумма

Оснований для установления начальной продажной цены в соответствии с требованными закона суд не находит, так как она определяется входе исполнительного производства в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

\На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1 (паспортные данные) в пользу с Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 08.01.2024 г. № V621/2010-0036747 по состоянию на 26.03.2025 года составляет сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма - задолженность по плановым процентам, сумма - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, сумма - пени по просроченному основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки «ФОРД ЭКСПЛОРЕР», идентификационный номер (VIN) - VIN-код; 2014 года выпуска; № модель, двигателя — ТА ВЕS14889; № шасси —ОТСУТСТВУЕТ; № кузова - Z6FВХХЕSWВЕS14889; цвет - БЕЛЫЙ; паспорт транспортного средства - 50 РР 356337 от 18.10.2022.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23.03.2025.

Судья фио