Дело № 2-2357/2025

УИД 78RS0018-01-2025-003287-88 11 декабря 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Покровской Ю.В.

при секретаре Кокаревой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – «ФГБОУ ВО СПБГПМУ Минздрава России») обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать штраф за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении в размере 470 292 рублей 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14257 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 15.06.2020 года между Комитетом по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга, СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №» и ФИО3 (в настоящее вроемя ФИО1) Ю.А. заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, в соответствии с характеристиками обучения, установленными разделом I договора в ФГБОУ ВО СПБГПМУ Минздрава России. В соответствии с п.п. «б) п. 2 Договора гражданин обязан освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, установленными разделом 1 договора. Ответчик был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ на 1 курс очной формы обучения по образовательной программе высшего образования – программе специалитета № «лечебное дело» (приказ 436-О от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик был отчислен из Университет с ДД.ММ.ГГГГ за академическую неуспеваемость (приказ №-с от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с письмом Комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга 09-18-18/23-0-0 от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не уведомлял об основаниях для освобождения от ответственности за неисполнение обязательства по освоению образовательной программы. Таким образом, Ответчиком не исполнены принятые по Договору обязательства.

Представитель истца ФГБОУ ВО СПБГПМУ Минздрава России, действующая на основании доверенности, ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, в обоснование которых ссылался на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по месту ее регистрации и проживания была направлена судебная повестка, которая возвращена в связи с истечением срока хранения.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд оценивает поведение ответчика как уклонение от явки в судебное заседание, при этом право ответчика на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства судом соблюдено и дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 15.06.2020 г. между Комитетом по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга, СПб ГБУЗ «Городская больница №» Поликлиника № и ФИО3 заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, в соответствии с характеристиками обучения, установленными разделом I характеристики обучения гражданина в ФГБОУ ВО СПБГПМУ Минздрава России.

В соответствии с п.п. «б) п. 2 Договора гражданин обязан освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, установленными разделом 1 договора.

Ответчик был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ на 1 курс очной формы обучения по образовательной программе высшего образования – программе специалитета № «лечебное дело» (приказ 436-О от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с приказом №-с от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО СПБГПМУ Минздрава России Ответчик отчислена из Университета с ДД.ММ.ГГГГ за академическую неуспеваемость.

Согласно п. 1 Раздела IV Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Согласно ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в случае неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета в пределах установленной квоты, неисполнения таким гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение установленного срока либо расторжения заказчиком целевого обучения или гражданином договора о целевом обучении в одностороннем порядке наряду с ответственностью, предусмотренной частями 15 и 16 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации. Если заказчик целевого обучения отказался от заключения договора о целевом обучении с гражданином, принятым на обучение по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета в пределах установленной квоты, или расторгнул договор о целевом обучении в одностороннем порядке до прохождения гражданином первой промежуточной аттестации, заказчик целевого обучения выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета за первый год обучения гражданина, который зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации. Порядок выплаты указанного штрафа и порядок определения его размера и зачисления в федеральный бюджет устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, в бюджет субъекта Российской Федерации или местный бюджет - органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Пунктами 53, 54, 56 - 58 Постановления Правительства РФ от 27.10.2020 № 1681 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования» (вместе с «Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования», «Правилами установления квоты приема на целевое обучение по образовательным программа высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета»), действующего на момент заключения Договора, установлено, что в случаях неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета. Штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программа высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении. Размер штрафа определяется получателем штрафа в соответствии со следующими условиями: если гражданин завершил освоение образовательной программы на условиях договора о целевом обучении и полностью или частично не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями.

Таким образом, штраф за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении составляет 470 292 руб. 85 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком получено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа в связи с неисполнением обязательств по осуществлению трудовой деятельности в соответствии с Договором (л.д. 29).

Истцом в адрес Ответчика направлена досудебная претензия № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа в связи неисполнением обязательств по Договору (л.д. 33), которая Ответчиком не исполнена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку, Ответчиком не исполнены принятые по Договору обязательства по освоению образовательной программы, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с Ответчика штрафа в размере 470292 рублей 85 коп., размер которого подтвержден материалами дела и не оспорен Ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 14257 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации ИНН <***> штраф за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении в размере 470 292 рублей 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14257 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Ю.В. Покровская

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2025 года.