Дело № 2-586/2022 26RS0004-01-2022-000885-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года с. Александровское
Александровский районный суд Ставропольского края
В составе председательствующего Неумывакиной Н.В.,
при секретаре Пототня Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Эксперт Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Кредитный потребительский кооператив «Эксперт Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, который мотивировал следующим.
ДД.ММ.ГГГГ КПК «Эксперт Финанс» и ФИО1 ( далее по тексту - «ответчик») заключили договор целевого займа №, на сумму 453 026 рублей 00 копеек с сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Настоящий займ предоставлялся на приобретение недвижимости по адресу:
Свои обязательства по договору займа КПК «Эксперт Финанс» выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 453 026 рублей 00 копеек были перечислены ФИО1 безналичным путем, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме 453026 руб. 00 коп. выданы путем перечисления на расчетный счет №, Филиал № ВТБ (ПАО) в , открытый на имя ответчика.
В соответствии с условиями договора займа №, ФИО1 обязана погашать сумму займа, однако не выполняет своих обязательств с момента заключения договора, неоднократно нарушала условия займа. Ответчик неоднократно предлагалось урегулировать вопрос с возникшей задолженностью по договору займа, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
По изложенным выше обстоятельствам просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Эксперт Финанс» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 085 177 рублей 00 копеек, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 626. 00 руб. и рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированным сайтом Почты России, имеются сведения «возврат отправителю из-за отсутствия адресата». Согласно сведений отдела адресно - справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет временную регистрацию по адресу:
Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированным сайтом Почты России, имеются сведения «возврат отправителю из-за истечения сроков хранения».
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 были созданы все условия для реализации ее права на участие в деле, однако она не пожелала им воспользоваться, в связи, с чем судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 02.10.20196 года КПК «Эксперт Финанс» и ФИО1 заключили договор целевого займа №, на сумму 453 026 рублей 00 копеек с сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Настоящий займ предоставлялся на приобретение недвижимости по адресу:
Свои обязательства по договору займа КПК «Эксперт Финанс» выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 453 026 рублей 00 копеек были перечислены ФИО1 безналичным путем, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Денежные средства в сумме 453026 руб. 00 коп. выданы путем перечисления на расчетный счет №, Филиал № ВТБ (ПАО) в , открытый на имя ответчика (л.д.13).
В соответствии с условиями договора займа №, ФИО1 обязана погашать сумму займа, однако не выполняет своих обязательств с момента заключения договора, неоднократно нарушала условия займа. Ответчик неоднократно предлагалось урегулировать вопрос с возникшей задолженностью по договору займа ( досудебное требование от ДД.ММ.ГГГГ л.д.14), однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно договора о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование займом, заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 0, 8 % на сумму просроченной задолженности на каждый день просрочки от обусловленного п.2.2 договора срока уплаты процентов до фактического погашения задолженности. За несвоевременную плату комиссии за предоставление займа указанной в п.1.6 договора заемщик уплачивает пеню в размере 1% за каждый день просрочки.
Так как на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО1 перед Кредитным потребительским кооперативом «Эксперт Финанс» составляет 1085177.00 рублей, то суд считает необходимым взыскать сумму задолженности в размере 1085177.00 рублей с ответчика ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Эксперт Финанс».
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что истцом согласно, представленного платежного поручения произведены затраты по оплате государственной пошлины в размере 13626.00 рублей, то суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 затраты по оплате государственной в размере 13626.00 рублей в пользу КПК «Эксперт Финанс»
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Эксперт Финанс» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 085 177 ( один миллион восемьдесят пять тысяч сто семьдесят семь) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Эксперт Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13626 рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.
Судья - Н.В. Неумывакина