Дело № 2-3083/2025
УИД 93RS0003-01-2025-005044-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2025 года г. Донецк
Кировский межрайонный суд города Донецка в составе: председательствующего судьи Пряхиной Е.С., при секретаре Яковлевой А.В., с участием представителя истца ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака, -
Установил:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключил брак в Дворце торжественных событий исполкома Донецкого городского совета народных депутатов, актовая запись за №. Общих несовершеннолетних детей у них нет. Семейная жизнь с ответчиком не сложилась. Между ними исчезли взаимопонимание и чувства, возникли существенные разногласия по ключевым жизненным вопросам. Брачные отношения между сторонами прекращены с января 2010 года. С этого времени они проживают раздельно, общее хозяйство не ведут. Фактически, семья окончательно распалась, их брак с ответчиком существует только формально. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о подаче совместного заявления в орган ЗАГС о расторжении брака, однако ответчик, не возражая по сути против расторжения брака, отказывалась от обращения в орган ЗАГС, объясняя это отсутствием свободного времени. Дальнейшее сохранение брака истец считает невозможным, против примирения категорически возражает. В связи с чем, истец просит суд расторгнуть брак с ответчиком.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, предоставил суду заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, при участии его представителя по доверенности.
В судебном заседании представитель истца ФИО10 исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в иске, настаивает на его удовлетворении. Против вынесения заочного решения не возражает. Уплату государственной пошлины просила оставить за истцом.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, от нее не поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому на основании ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, постановив по делу заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав предоставленные письменные доказательства, разрешая спор в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 зарегистрировали брак во Дворце торжественных событий г. Донецка, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО11», актовая запись №.
От брака стороны несовершеннолетних детей не имеют.
Как установлено в судебном заседании, стороны прекратили брачные отношения, не намерены их восстановить, между ними сложились такие отношения, при которых дальнейшая совместная жизнь невозможна, и дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение брака будет противоречить их интересам.
Предоставление сторонам срока для примирения суд считает нецелесообразным, поскольку считает, что примирение между ними невозможно. При этом суд также принимает во внимание, что спор относительно раздела имущества между сторонами отсутствует.
В соответствии с ч. 2 ст. 16 СК Российской Федерации, брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.
Согласно ч. 1 ст. 21 СК Российской Федерации, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 22 СК Российской Федерации, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть брак между сторонами.
В соответствии с ч. 3 ст. 32 СК Российской Федерации после расторжения брака оставить ФИО2 фамилию «ФИО11».
Разрешая вопрос распределения судебных расходов, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что представитель истца понесенные истцом судебные расходы просила возложить на него, суд полагает возможным не взыскивать с ответчика в пользу истца понесенные им документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16, 21, 22, 23, 32 СК Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-199, 223-237 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака удовлетворить.
Брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО11 (добрачная фамилия ФИО4) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ во Дворце торжественных событий <адрес>, актовая запись № – расторгнуть.
После расторжения брака оставить ФИО2 фамилию «ФИО11».
Ответчик вправе подать в Кировский межрайонный суд города Донецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене такого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене такого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья Е.С. Пряхина