Дело №2-3969/2022
УИД: 03RS0006-01-2022-004891-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,
при секретаре Насыровой Д.А.
с участием истца ФИО1,
представителя Администрации ГО <адрес> – ФИО2, действующей по доверенности,
представителя МУП АПБ – ФИО3, действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУП «Архитектурно-планировочное бюро» ГО <адрес>, Администрации ГО <адрес> об обязании внесения изменений в проекты планировки и межевания квартала, обеспечения контроля за внесением изменений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Архитектурно-планировочное бюро» ГО <адрес> об обязании внесения изменений в проекты планировки и межевания квартала, обеспечения контроля за внесением изменений, в обоснование которого указал, что МУП "АПБ" разработало проекты планировки и межевания территории квартала, ограниченного <адрес>, Достоевского, ФИО4 и ФИО5 в <адрес> (далее - проекты). В них допущены нарушения законов РФ и как следствие - его прав и законных интересов. На листах 8,10 северовосточный угол дома (литер 11) со стороны муниципального детсада № оказался на проектируемой дороге. Отмостка отсутствует. Дом строился в 1968г. и ширина отмостки по его проекту и фактически составляет 1,0 м. Без неё и стоящим углом дома на дороге дом существовать не может. Ещё надо учитывать, что данный угол дома расположен на крутом повороте проектируемой дороги. Это приближает корпуса проезжающих крупных механизмов именно на крутом повороте к углу дома. Он будет разрушен при первом же проезде крупного автотранспорта, в том числе противопожарных механизмов. Поэтому проектом строительства дома и фактическим его использованием в этом месте предусмотрен тротуар, а не дорога.
Возможность сквозного проезда по территории земельного участка дома крупногабаритных транспортных средств осуществляется сейчас от указанного угла по участку П-11 в сторону домов литеры 14 и 17 (см. лист 16). Именно этот участок П-11 изымается для обустройства муниципального детсада №. <адрес> для крупных автотранспортных механизмов исчезнет. <адрес>. Проезд противопожарных механизмов сейчас обеспечивается за счёт их проезда без поворота напрямую с ликвидируемого проектами части земельного участка П-11 сквозного проезда мимо указанного угла дома в сторону <адрес> по тротуару. Или с земельного участка П-11 с поворотом налево вдоль дома в сторону выезда на <адрес> или обратно. Этому повороту ничто не мешает. Получается, что согласно проектов наш дом подлежит сносу. Согласно пояснительной записке на листе 2: "Проект планировки разработан с целью обоснования увеличения территории и реконструкции здания детсада № (Литер 9), за счёт сноса капитальных и некапитальных объектов". Как видим, изъятие нашего придомового земельного участка предусмотрено для муниципальных нужд. Это подтверждается на листах 8, 10 и 13.
На листе 16 в условных обозначениях указана оценка изъятых в проектах земельных участков. Белый прямоугольник второй показывает изъятие перераспределением земельных участков. А третий прямоугольник серого цвета отмечает изъятие для муниципальных или государственных нужд. Изъятый наш участок П-11 белого цвета, а значит изъят как перераспределение части земельного участка. Тоже самое и с земельным участком вокруг дома. Он изображён белым цветом. Это нарушение ст.32 ЖК РФ ч.2: "Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд." Поэтому в связи со сносом дома изымать необходимо весь придомовой земельный участок площадью 3969кв.м для государственных или муниципальных нужд.
На листе 14 по номеру П-11 осталась площадь земельного участка <данные изъяты>2кв.м. Изъято <данные изъяты>8 кв.м, как сказано выше, в связи с перераспределением, а не для муниципальных нужд, как доказано выше. Согласно решения Кировского районного суда <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГг. по делу № на стр.9: "Поскольку право собственности на квартиры в данном доме зарегистрированы, то в силу статей 289, 290 ГК РФ, Закона РФ от 21.07.1997г. ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", п.5 статьи 16 Федерального закона от 29.12 2004г. № 189-ФЗ "О введении в действие ЖК РФ", суд приходит к выводу о том, что в силу закона земельный участок с кадастровым номером 02:55:010103:1473 площадью 3969кв.м под многоквартирным домом по адресу <адрес>, №, с 22.12.2011г. перешел бесплатно в долевую собственность собственников помещений в данном доме". Более подробное изложение доказательств судом сделано на стр.7-9 решения (прилагается).
Используя положения Земельного Кодекса РФ по изъятию перераспределением земельных участков, МУП "АПБ" г.Уфы неучло его статью 39.20 ч.13: "Особенности приобретения прав на земельный участок, на котором расположены многоквартирные дома и иные, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома объекты недвижимого имущества, устанавливаются федеральными законами.". А глава V.4 Земельного Кодекса РФ: "Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности" отношения к земельным участкам многоквартирных жилых домов не имеет. Также как и Министерство земельных имущественных отношений РБ. Дополнительно это подтверждает последний абзац письма в мой адрес Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г.Уфы 06.12.2017г. №с-15365 (прилагается): "Дополнительно сообщаем, что полномочиями по распоряжению земельными участками под многоквартирными жилыми домами (п.п.4 п.1, ст.36 ЖК РФ) Управление не обладает." Что относится и к Министерству земельных и имущественных отношений РБ.
Согласно ст.36 ЖК РФ ч.3: "Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путём его реконструкции." А согласно той же статьи ч.1: "Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: п.4 "земельный участок, на котором расположен данный дом с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты." Таким объектом является часть сквозной дороги данного дома на участке П-11 (см. лист 16). Дом потеряет сквозной проезд крупных автомеханизмов, а значит и безопасное содержание.
Ст.246 ГК РФ требует в ч.1: "Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников". Такое соглашение не составлено. МУП "АПБ" г.Уфы произвольно изъят участок площадью 561,8кв.м с ошибочной оценкой перераспределением земельных участков.
Ст.281 ГК РФ ч.1: "За земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение."
А ст.279 ГК РФ ч.6: "Сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на них объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд (далее - соглашение об изъятии). В случае принудительного изъятия, такие условия определяются судом."
Таким образом это должно было быть выполнено до начала разработки проектов и МУП "АПБ"г.Уфы не имело права приступать к их выполнению при отсутствии такого соглашения или решения суда.
Обсуждение проектов было намечено Советом городского округа г.Уфы решением ДД.ММ.ГГГГг. № с привлечением согласно п.5 жителей данного квартала путём представления индивидуальных письменных предложений. Была назначена Межведомственная комиссия по проведению общественных обсуждений. Моё заявление с замечаниями и описью Межведомственная комиссия получать отказалась. Я по этому вопросу обращался письмом в Администрацию ГО г.Уфы с просьбой обязать МУП "АПБ" г.Уфы внести изменения в проекты. Получил отписку Главного управления архитектуры и градостроительства. В ней ни слова о существе письма (прилагается и то, и другое).
На основании изложенного просил обязать МУП "АПБ" г.Уфы в течение двух недель после получения решения суда: внести и выслать истцу изменения в проекты планировки и межевания квартала, ограниченного <адрес>, Достоевского, ФИО4 и ФИО5 в <адрес> г.Уфы РБ в части изъятия придомового земельного участка площадью 3969 кв.м. <адрес> в <адрес> для муниципальных нужд.
В случае изыскания МУП «АПБ» г.Уфы решения обеспечения сквозного проезда по участку дома для крупного автотранспорта изымаемый земельный участок площадью 561,8 кв.м. отнести к муниципальным нуждам.
Администрации ГО г.Уфы обеспечить контроль за внесением указанных изменений в проекты, разработанные МУП «АПБ» г.Уфы и за удовлетворением прав и законных интересов собственников помещений в МКД № по <адрес> г.Уфы в связи с изъятием их придомового земельного участка площадью 3969 кв.м. или его части 561,8 кв.м. для муниципальных нужд.
В последующем протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ Администрация ГО г.Уфы привлечена в качестве соответчика.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Администрации ГО <адрес> ФИО2, просила отказать в удовлетворении исковых требований, так как изъятия земельного участка не производилось, собственники помещений МКД являются владельцами указанного земельного участка.
Представитель ответчика МУП АПБ ФИО3, просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как их предприятие производило разработку проекта планировки и проекта межевания в соответствии с требованиями технического задания. Проект прошел общественные обсуждения и утвержден.
Представитель третьего лица Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причины неявки не известны.
Представитель третьего лица Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации ГО г.Уфы на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причины неявки не известны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участвующих лиц, оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (части 1 и 2 статьи 46).
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, которая осуществляется перечисленными в статье 12 Кодекса способами.
Перечень способов защиты гражданских прав, установленный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 13 указанной нормы права, защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. При этом использование других способов защиты права допускается Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.
Частями 1, 4 ст. 3 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что законодательство о градостроительной деятельности состоит из настоящего Кодекса, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации. По вопросам градостроительной деятельности принимаются муниципальные правовые акты, которые не должны противоречить настоящему Кодексу.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 41 Градостроительного кодекса Российской Федерации, подготовка документации по планировке территории осуществляется в целях обеспечения устойчивого развития территорий, выделения элементов планировочной структуры (кварталов, микрорайонов, иных элементов), установления границ земельных участков, на которых расположены объекты капитального строительства, границ земельных участков, предназначенных для строительства и размещения линейных объектов.
Подготовка документации по планировке территории, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществляется в отношении застроенных или подлежащих застройке территорий. При подготовке документации по планировке территории может осуществляться разработка проектов планировки территории, проектов межевания территории и градостроительных планов земельных участков (ч. ч. 2, 5 ст. 41 Градостроительного кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 42 названного кодекса подготовка проекта планировки территории осуществляется для выделения элементов планировочной структуры, установления параметров планируемого развития элементов планировочной структуры, зон планируемого размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения (часть 1). Проект планировки территории состоит из основной части, которая подлежит утверждению, и материалов по ее обоснованию (часть 2). Основная часть проекта планировки территории включает в себя: 1) чертеж или чертежи планировки территории, на которых отображаются: а) красные линии; б) линии, обозначающие дороги, улицы, проезды, линии связи, объекты инженерной и транспортной инфраструктур, проходы к водным объектам общего пользования и их береговым полосам; в) границы зон планируемого размещения объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, иных объектов капитального строительства; г) границы зон планируемого размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения; 2) положения о размещении объектов капитального строительства федерального, регионального или местного значения, а также о характеристиках планируемого развития территории, в том числе плотности и параметрах застройки территории и характеристиках развития систем социального, транспортного обслуживания и инженерно-технического обеспечения, необходимых для развития территории (часть 3).
В соответствии со ст. 43 Градостроительного кодекса Российской Федерации подготовка проектов межевания территорий осуществляется применительно к застроенным и подлежащим застройке территориям, расположенным в границах элементов планировочной структуры (часть 1). Подготовка проектов межевания застроенных территорий осуществляется в целях установления границ застроенных земельных участков и границ незастроенных земельных участков. Подготовка проектов межевания подлежащих застройке территорий осуществляется в целях установления границ незастроенных земельных участков, планируемых для предоставления физическим и юридическим лицам для строительства, а также границ земельных участков, предназначенных для размещения объектов капитального строительства федерального, регионального или местного значения (часть 2). Подготовка проектов межевания территорий осуществляется в составе проектов планировки территорий или в виде отдельного документа (часть 3). Размеры земельных участков в границах застроенных территорий устанавливаются с учетом фактического землепользования и градостроительных нормативов и правил, действовавших в период застройки указанных территорий. Если в процессе межевания территорий выявляются земельные участки, размеры которых превышают установленные градостроительным регламентом предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков, для строительства предоставляются земельные участки, сформированные на основе выявленных земельных участков, при условии соответствия их размеров градостроительному регламенту (часть 4). Проект межевания территории включает в себя чертежи межевания территории, на которых отображаются: красные линии, утвержденные в составе проекта планировки территории; линии отступа от красных линий в целях определения места допустимого размещения зданий, строений, сооружений; границы застроенных земельных участков, в том числе границы земельных участков, на которых расположены линейные объекты; границы формируемых земельных участков, планируемых для предоставления физическим и юридическим лицам для строительства; границы земельных участков, предназначенных для размещения объектов капитального строительства федерального, регионального или местного значения; границы территорий объектов культурного наследия; границы зон с особыми условиями использования территорий; границы зон действия публичных сервитутов (часть 5).
Таким образом, целью составления документации по планировке территории является выделение как элементов существующей структуры, так и параметров планируемого развития элементов планировочной структуры, в частности, нанесению подлежат как существующие красные линии, так и линии, обозначающие планируемые к строительству дороги, улицы, проезды, линии связи, объекты инженерной и транспортной инфраструктуры.
Особенности подготовки документации по планировке территории, разрабатываемой на основании решения органа местного самоуправления городского округа, установлены ст. 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации, согласно которой проекты планировки территории и проекты межевания территории, подготовленные в составе документации по планировке территории на основании решения органа местного самоуправления городского округа, подлежат обязательному рассмотрению на публичных слушаниях (ч. 5). Порядок организации и проведения публичных слушаний по проекту планировки территории и проекту межевания территории определяется уставом муниципального образования и (или) нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования с учетом положений настоящей статьи (п. 6). Заключение о результатах публичных слушаний по проекту планировки территории и проекту межевания территории подлежит опубликованию в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации, и размещается на официальном сайте поселения (при наличии официального сайта поселения) или на официальном сайте городского округа (при наличии официального сайта городского округа) в сети "Интернет" (п. 10). Решение об утверждении документации по планировке территории или об отклонении такой документации и о направлении ее в орган местного самоуправления на доработку принимает глава местной администрации городского округа с учетом протокола публичных слушаний по проекту планировки территории и проекту межевания территории и заключения о результатах публичных слушаний (п. 13). Утвержденная документация по планировке территории (проекты планировки территории и проекты межевания территории) подлежит опубликованию в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации, в течение семи дней со дня утверждения указанной документации и размещается на официальном сайте муниципального образования (при наличии официального сайта муниципального образования) в сети "Интернет" (п. 14).
Как следует из материалов дела, истец является собственником <адрес> многоквартирном доме (МКД) № по <адрес> г.Уфы.
МКД расположен на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м.
Ответчиком МУП «АПБ» г. Уфы разработан проект планировки и проект межевания территории квартала, ограниченного <адрес>, Достоевского, ФИО4 и ФИО5 в <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан.
Согласно данному проекту земельный участок относящийся к дому № по <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий собственникам указанного МКД после межевания изменяется, у собственников МКД остается земельный участок с площадью 3407,2 кв.м., часть первоначального земельного участка перераспределена и передана под участок под детским садом.
Решением Совета городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об общественных обсуждениях по проекту планировки и проекту межевания территории квартала, ограниченного <адрес>, Достоевского, ФИО4 и ФИО5 в <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» назначены общественные обсуждения по проекту планировки и проекту межевания указанной территории, в рамках которых участники общественных обсуждений могли ознакомиться с проектными решениями, дать свои предложения и замечания по проектам в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством:
- записи предложений и замечаний в период работы экспозиции;
- личного обращения в Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан (<адрес>, улица Российская, <адрес>) с письменным обращением в адрес уполномоченного органа;
- сайта Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан https://discuss.ufacity.info;
- почтового отправления по адресу: <адрес>, улица Российская, <адрес>, или в форме электронного документа в адрес органа, уполномоченного на проведение общественных обсуждений.
Информационные материалы по теме общественных обсуждений и их перечень были представлены на экспозиции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ГО <адрес> РБ по адресу: <адрес>.
Данное решение было опубликовано в газете «Уфимские ведомости» и размещено на официальном сайте Совета ГО <адрес> РБ в сети «Интернет» с приложением демонстрационных материалов.
Согласно заключению о результатах общественных обсуждений по указанному проекту планировки и межевания территории квартала они признаны состоявшимися.
Постановлением Администрации ГО <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены проекты планировки и межевания территории квартала, ограниченного <адрес>, Достоевского, ФИО4 и ФИО5 в <адрес> городского округа <адрес> Республики <адрес>ю 15,1 га.
Приложением № к указанному постановлению Администрации ГО <адрес> № является чертеж межевания территории с отображением границ планируемых и существующих элементов планировочной структуры, утверждаемых красных линий в составе проекта планировки, линий отступа от красных линий в целях определения мест допустимого размещения зданий, строений, сооружений, границ образуемых и (или) изменяемых земельных участков, условных номеров образуемых земельных участков.
В приложении №.1 (постановление №) приведена ведомость земельных участков.
Согласно указанным приложениям земельный участок (П-11) относится к вновь образуемому, с назначением для жилого дома средней этажности, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.
Согласно приложению 7, земельный участок (П-11) создается путем перераспределения <данные изъяты> кв.м. и присоединением <данные изъяты> кв.м.
Из исковых требований истца следует, что он просит внести изменения в утвержденный проект планировки и межевания квартала, в части изъятия придомового земельного участка с отнесением изъятия к муниципальным нуждам с последующей выплатой стоимости изъятого участка. По мнению истца, утвержденный проект планировки и межевания квартала предусматривает перераспределение их земельного участка, принадлежащего собственниками МКД, без выплаты соответствующей компенсации.
При этом истец не оспаривает само постановление муниципального органа об утверждении проекта планировки и межевания квартала.
Утверждение проекта планировки, предполагающего ее развитие в соответствии с генеральным планом поселения, является элементом градостроительной деятельности и не означает нарушение прав и законных интересов несогласных лиц.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 931-О-О, регламентация градостроительной деятельности направлена, в первую очередь, на обеспечение комфортной среды обитания, комплексного учета потребностей населения и территорий в развитии и необходима для согласования государственных, общественных и частных интересов в данной области в целях обеспечения благоприятных условий проживания.
Статья 1 протокола N 1 от ДД.ММ.ГГГГ к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ определяет, что ограничение права собственности по основаниям, установленным законом, допускается, если этим преследуются общественные интересы, и при установлении ограничений права собственности будет соблюден баланс публичных и частных интересов.
По смыслу Градостроительного кодекса Российской Федерации проект планировки и межевания конкретной территории призван обеспечивать не только права и законные интересы собственников и обладателей иных прав на земельные участки, но и защищаемые законом права и интересы иных физических и юридических лиц, а также публичные интересы, связанные, в частности, с устойчивым развитием территорий муниципальных образований, сохранением окружающей среды и объектов культурного наследия, улучшением инвестиционной привлекательности соответствующих территорий и т.п., которые могут вступать в объективное противоречие с интересами собственников. Следовательно, задача органов муниципальных образований при разработке документов территориального планирования состоит не в обеспечении приоритета прав собственников земельных участков в ущерб иным интересам, а в согласовании этих прав и интересов, в установлении между ними разумного и справедливого баланса.
Истец при рассмотрении дела не представил доказательств нарушения указанных норм при разработке проекта планировки.
Кроме того не представил доказательств нарушения права собственности жителей МКД на вышеуказанный земельный участок при разработке проекта планировки и межевания квартала.
На момент рассмотрения гражданского дела земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь <данные изъяты> кв.м.
Каких-либо решений органа местного самоуправления о перераспределении указанного земельного участка (в порядке гл.V.4. Земельного Кодекса РФ) либо его изъятия для муниципальных нужд (в порядке гл. VII.1. Земельного Кодекса РФ) не принималось.
Как указано выше, оспоренный проект межевания территории прошел процедуру публичных слушаний. Доказательств тому, что в ходе публичных слушаний истец выражал свои замечания по проекту межевания, в материалы дела не представлено.
Таким образом, оспариваемый проект межевания территории не противоречит нормам градостроительного, земельного и гражданского законодательства.
При таких данных, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МУП «Архитектурно-планировочное бюро» ГО г. Уфа, Администрации ГО г. Уфа об обязании внесения изменений в проекты планировки и межевания квартала, обеспечения контроля за внесением изменений – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ш.М. Алиев