Решение по делу № 2-1624/2025 от 28.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по долгам наследодателя.

Дело № 2-1624/2025

УИД № 48RS0021-01-2025-002215-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» ноября 2025 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Семериковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее по тексту – ПАО «Банк ВТБ» и (или) Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по долгам наследодателя. В обоснование исковых требований указано, что 23.05.2022 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО3 заключен кредитный договор <***> на сумму 1498 150 рублей сроком до 24.05.2027 с взиманием за пользование кредитом 14,3 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца.

Впоследствии Банку стало известно о том, что ФИО1 умер 28.03.2024.

По состоянию на 24.01.2025 задолженность ФИО1 перед Банком составила 1285582 рублей 71 копейка.

Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 334, 348, 450, 809, 810, 811, 819, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в порядке наследования по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества ФИО1 в размере 1285582 рублей 71 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 856 рублей.

Определением суда (в протоколе судебного заседания) 25.09.2025 привлечена в качестве соответчика ФИО2.

Представитель ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела по адресу своей регистрации: N...А, N....

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика по представленным доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.05.2022 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 1498 150 рублей.

Кредит предоставляется путем зачисления сумму кредита на банковский счет или счет для расчетов с использованием банковской карты. За пользованием кредитом заемщик уплачивает проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями договора.

Банк выполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредит.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились не в полном объеме.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита ПАО Банк ВТБ кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями настоящего договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита у заемщика образовалась задолженность, поскольку он неоднократно допускал просрочки по погашению кредита.

Задолженность ФИО1 перед Банком составляет 1285 582 рублей 71 копейка.

Истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1285 582 рублей 71 копейки, из которых: 1176182 рублей 18 копеек – остаток ссудной задолженности, 109400 рублей 53 копейки – сумма плановых процентов.

28.03.2024 ФИО1 умер.

Свой контррасчет ответчик суду не представил, также как и не представил доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по кредиту.

Из материалов наследственного дела №***, открытого к имуществу ФИО1, умершего 28.03.2024, следует, что наследником по всем основаниям наследования является мать – ФИО2

Наследственное имущество ФИО1 состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: N... N..., кадастровая стоимость 1899 190 рублей 22 копеек (по сведениям выписки из Единого государственного реестра недвижимости).

Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, материалы наследственного дела не содержат.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (ст. 1105 ГК РФ).

Коль скоро ответчик ФИО1 приняла наследство, то с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Стоимость наследственного имущества в денежном эквиваленте составляет 474797 рублей 56 копеек (1899190 рублей 22 копейки / 4).

Суд применяет к спорным правоотношениям положения ст. 1112 ГК РФ и ст. 1175 ГК РФ и указывает, что предъявляемая к взысканию задолженность превышает размер стоимости перешедшего наследственного имущества.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1ст.416 ГК РФ).

Таким образом, сумма заявленных исковых требований – 1285 582 рублей 71 копеек превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 474 797 рублей 56 копеек.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 17, ст. 35 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод одним лицом не должно нарушать права и свободы других лиц. Приобретение имущества в собственность, равно как и отчуждение принадлежащего имущества, является правом лица, а не его обязанностью, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 474 797 рублей 56 копеек.

Стороной ответчика не представлены в суд доказательства в возражение заявленных требований, не указано на невозможность представления доказательств суду первой инстанции.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования ПАО Банк ВТБ подлежат удовлетворению частично (удовлетворены на 36,93%, отказано в удовлетворении на 63,07%), расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 10287 рублей 22 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по долгам наследодателя удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №***), в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 23.05.2022 <***> после заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 28.03.2024, в размере 474797 (четыреста семьдесят четыре тысячи семьсот девяносто семь) рублей 56 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 287 (десять тысяч двести восемьдесят семь) рублей 22 копеек, всего – 485084 (четыреста восемьдесят пять тысяч восемьдесят) рублей 78 копеек.

Разъяснить ответчику, что они вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Ю. Толстых

Заочное решение в окончательной форме принято судом «28» ноября 2025 года.