Производство № 2-8385/2022

УИД 28RS0004-01-2022-011522-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ТН о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 25.02.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и АМ заключен кредитный договор <***> (4407457394), по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 16 214 рублей 23 копейки сроком до востребования. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 27 095 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Должник умер 13.09.2020 года. К имуществу АМ заведено наследственное дело, при этом наследники до настоящего времени не предприняли мер по извещению кредитора о смерти заемщика, образовавшуюся задолженность не погасили.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в сумме 27 095 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 012 рублей 85 копеек.

В судебное заседание не явился представитель истца, извещенный о дате, времени и месте его рассмотрения, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание не явилась ответчик, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчику по адресу регистрации в соответствии со статьей 118 ГПК РФ считаются доставленными.

Кроме того, согласно отчету об извещении с помощью СМС-сообщения ТН извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела по номеру телефона, зарегистрированному на ее имя; сообщение доставлено 29 ноября 2022 года.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 165.1, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 25.02.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и АМ заключен кредитный договор <***> (4407457394) «Кредитная карта Просто», по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 15 000 рублей сроком до востребования, с условием уплаты 20 % годовых, ставка при условии погашения кредита в течении беспроцентного срока кредитования, беспроцентный срок кредитования 60 месяцев плюс 25 дней с начала расчетного периода, в котором получен кредит.

Выпиской по счету подтверждается, что заемщику предоставлен кредит путем зачисления денежных средств на банковский счет.

13.09.2020 года АМ умер, в связи с чем договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

Задолженность по кредитному договору <***> (4407457394) заключенному 25.02.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и АМ, составляет 27 095 рублей, из них: 23 190 рублей 65 копеек – просроченная ссудная задолженность, 2 710 рублей 86 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 157 рублей 21 копейка – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 036 рублей 28 копеек – иные комиссии.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, подтверждается материалами дела, суд считает его арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик АМ умер, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Рассматривая вопрос о лицах, ответственных по долгам наследодателя АМ, суд приходит к следующему.

Из материалов наследственного дела №195/2020 следует, что наследником имущества, оставшегося после смерти АМ, является супруга – ТН.

Наследство, на которое ТН 16.03.2021 года временно исполняющим обязанности нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ВА выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из денежных средств в сумме 47 228 рублей 89 копеек, хранящиеся в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни». Кроме того ТН выданы свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на ? доли комнаты, находящейся по адресу: ***, и свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности комнаты, находящейся по адресу: ***.

Согласно выписке из ЕГРН на жилое помещение с кадастровым номером *** – комнату 201, расположенную по адресу: ***, кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 776 511 рублей 25 копеек, соответственно 1/2 доля указанного имущества составляет 388 255 рублей 62 копейки.

Сведений об иной стоимости наследственного имущества материалы дела не содержат.

Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что ТН обратилась в течение установленного статьей 1154 ГК РФ срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и в соответствии со статьями 1152, 1153 ГК РФ, является единственным наследником, принявшим наследство после смерти АМ

Поскольку ответчик приняла наследство, то все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства перешли к ней, в том числе и обязательство перед истцом.

Таким образом, ТН, будучи наследником АМ, поскольку в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя перед кредиторами в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, полученного наследником, превышает размер задолженности по кредитному договору <***> (4407457394), заключенному 25.02.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и АМ

Поскольку обстоятельства наличия кредитной задолженности нашли свое подтверждение, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, с ТН в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> (4407457394), заключенному 25.02.2020 года в сумме 27 095 рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Вместе с тем, стороной ответчика не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих, как о надлежащем исполнении условий договора потребительского кредита, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и АМ, необоснованности расчета взыскиваемых сумм, так и о наличии оснований для освобождения ответчика от исполнения установленных обязательств по оплате долгов наследодателя.

Кроме того, согласно правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 012 рублей 85 копеек, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № 338 от 24.10.2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ТН сумму задолженности по договору потребительского кредита <***> (4407457394), заключенного 25.02.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и АМ, в сумме 27 095 (двадцать семь тысяч девяносто пять) рублей, из которых: 23 190 рублей 65 копеек – просроченная ссудная задолженность, 2 710 рублей 86 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 157 рублей 21 копейка – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 036 рублей 28 копеек – иные комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 012 рублей (одна тысяча двенадцать) 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2023 года.