ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 06 июля 2023 года

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А., при секретаре Кишкинове К.Я.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Смирнова А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кобегкаева Т.Х., представившего удостоверение № 10853 и ордер № *** от 25.04.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные и гражданина адрес, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, имеющего высшее образование, со слов работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего в хостеле по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и неустановленные лица, по предложению последних, в неустановленные месте и время, но не позднее 19 часов 20 минут 02 марта 2023 года, вступили в совместный преступный сговор, направленный на хищение имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом распределили между собой преступные роли.

В обязанности неустановленных соучастников входило: посредством телефонных разговоров обман потерпевшей, выраженный в убеждении последней в том, что ее (потерпевшей) родственник попал в беду, и требуются денежные средства; организация получения денежных средств от потерпевшей и передачи их ФИО1.

В обязанности ФИО1 входило: получение похищенных денежных средств, передача похищенных денежных средств неустановленным соучастникам путем их перевода на банковский счет ПАО «Альфа Банк» № *** и получение вознаграждения.

Так, реализуя свой совместный преступный умысел, 02 марта 2023 года, неустановленные соучастники, используя абонентский номер ***, а так же ряд иных абонентских номеров, в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 55 минут, осуществляли звонки на абонентский номер *** и городской номер телефона телефон, используемые фио, паспортные данные, и, представляясь сотрудником правоохранительных органов, на самом деле таковым не являясь, в ходе неоднократных телефонных разговоров сообщили фио заведомо ложные сведения о том, что ее родственница (внучка) — фио, стала виновницей дорожно - транспортного происшествия, в результате которого, пострадал человек, в связи с чем, требуется передать денежные средства, которые якобы будут использованы для оказания помощи ее внучке при сложившихся обстоятельствах.

фио, будучи обманутой неустановленными соучастниками, поверила им и, не догадываясь об их истинных преступных намерениях, согласилась передать деньги, однако сообщила последним, что готова передать денежные средства, но в сумме сумма, (что на 02.03.2023 года согласно курса ЦБ РФ было эквивалентно 135 452 рубля 34 копейки), и 7 000 рублей, полагая, что оказывает помощь своей внучке фио.

Так, обманув фио и согласившись с озвученной ею суммой в размере сумма, (что на 02.03.2023 года согласно курса ЦБ РФ было эквивалентно 135 452 рубля 34 копейки) и 7 000 рублей, неустановленные соучастники, продолжая реализацию совместного корыстного умысла, примерно в 19 часов 55 минут 02 марта 2023 года, осуществили заказ автомобиля-такси марки «Хендай Солярис» г.р.з. *** регион, к дому фио по адресу: адрес, и, попросили водителя указанного автомобиля-такси — фио, не осведомленного о преступных намерениях неустановленных лиц и ФИО1, забрать у фио вышеуказанные денежные средства и привезти их до места, где ФИО1 будет его ожидать.

фио, не догадываясь о преступных намерениях, в 19 часов 55 минут 02 марта 2023 года, совместно с ранее знакомым фио, также не осведомленного о преступных намерениях неустановленных лиц и ФИО1, подъехали к дому фио по адресу: адрес, и, примерно в 19 часов 55 минут 02 марта 2023 года, находясь по вышеуказанному адресу, фио, действуя по указанию неустановленных соучастников, передала фио принадлежащие ей денежные средства в сумме сумма, (что на 02.03.2023 года согласно курса ЦБ РФ было эквивалентно 135 452 рубля 34 копейки), и 7 000 рублей в сумке с одеждой, не представляющие материальной ценности, которые фио, примерно в 20 часов 55 минут, 02 марта 2023 года, находясь по адресу: адрес,

корп. 4, по указанию неустановленных лиц, передал ФИО1. После чего, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, получил похищенные им и неустановленными соучастниками денежные средства, и с скрылся похищенным.

Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленными соучастниками, совместными преступными действиями, путем обмана похитили у фио денежные средства в сумме в сумме сумма, (что на 02.03.2023 года согласно курса ЦБ РФ было эквивалентно 135 452 рубля 34 копейки), и 7 000 рублей, после чего распорядились ими по своему усмотрению, тем самым причинили фио значительный материальный ущерб на общую сумму 142 452 рубля 34 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с фактическими обстоятельствами согласился, но пояснил, что умысла на хищение не имел, а по указанию лица по имени «фио» выполнял лишь обязанности так называемого «курьера», при этом ФИО1 не знал, что денежные средства ранее были похищены, ФИО1 должен был только перевести их на банковский счет «фио», но сделать этого не успел, так как был задержан, а денежные средства были у него изъяты.

Вина ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, показаниями потерпевшей фио, из которых следует, что 02 марта 2023 года примерно в 19 час 20 минут ей на городской номер телефона позвонила девушка, которая представилась внучкой и сообщила, что ее сбил автомобиль, она пострадала и ей срочно нужно ехать в больницу, где будут зашивать губу. Она также сообщила, что дорогу перешла на красный свет светофора и нарушила правила дорожного движения, из-за чего ей грозит уголовная ответственность, и она передаст телефон сотруднику полиции, который пояснит ситуацию. Мужчина, которому она передала телефон, представился, как фио. Вышеуказанный мужчина сказал, что урегулировать данный вопрос можно, но нужно оплатить штраф. Однако сказал, что фио плохо слышно и попросил дать ему номер ее мобильного телефона, который фио ему сообщила. Через несколько минут, около 19 часов 35 минут 02 марта 2023 года фио позвонил неизвестный, который опять представился фио и сказал, что нужно назвать адрес ее жительства, и он приедет к фио, чтобы урегулировать вопрос с привлечением к уголовной ответственности ее внучки. Он также сказал, что нужно подготовить денежные средства, сумму не назвал, но сказал, что сумма должна быть большая. После чего фио начала собирать денежные средства. В красную твердую сумку она сложила белье, домашние тапки, в мохровое полотенце зеленого цвета фио положила денежные средства в размере сумма и 7 000 рублей, также она положила постельное белье и маленькую подушку. Через некоторое время, примерно в 21 час 25 минут, 02 марта 2023 года позвонили в дверь и фио ее открыла. Перед входом в квартиру стоял мужчина азиатской внешности. Данный мужчина представился, но фио не запомнила как именно. У мужчины она спросила, от «фио» ли он, на что мужчина ответил утвердительно. После этого фио передала мужчине собранную сумку с денежными средствами для того, чтобы ее передали фио с целью улаживания конфликта с внучкой фио. Мужчина забрал сумку и ушел. После этого, примерно в 21 час 30 минут, 02 марта 2023 года фио. опять позвонили, представились фио и сообщили, что внучка в безопасности, но отпустят ее домой завтра, так как пока она находится в больнице. Уже после этого фио. поговорила с внучкой и дочкой, которые были удивлены и ничего не знали о произошедшем и что фио кто-то обманул, так как с внучкой все было хорошо. Денежные средства в размере сумма и 7 000 рублей являются ее личными сбережениями, в настоящее время ее пенсия составляет около 25 000 рублей, поэтому ущерб для фио является значительным (л.д. 28-30, 173-175);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 02 марта 2023 года примерно в 22 часа 00 минут, фио позвонила ее мама и сообщила, что у ее бабушки (фио) похитили денежные средства. фио очень сильно удивилась, так как 02 марта 2023 года, утром фио звонила фио и спрашивала, как у нее дела, узнала о ее самочувствии, и сообщила о том, что фио находится на работе. После того как фио узнала о том, что случилось, она поехала к фио по адресу: адрес, позвонила в звонок, но никто не ответил. фио смогла до нее дозвониться и узнала, что фио находится в ОМВД России по адрес. В последующем фио от фио узнала, что ей позвонила какая-то девушка и представилась внучкой, сказав, что нужны денежные средства, так как попала в аварию, и фио отдала денежные средства в размере сумма и 7 000 рублей наличными. фио вечером фио не звонила, все время находилась на работе (л.д.177-178);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он работает водителем «Яндекс такси», на автомобиле «Хендай Солярис» г.р.з. ***, оклеенного желной пленкой с эмблемой «Яндекс такси». фио 02 марта 2023 года совместно со своим знакомым фио разъезжали по различным адресам, которые им выдавала система «Яндекс такси», с целью перевозки грузов. Примерно 19 часов 55 минут поступил заказ на доставку груза с адреса: адрес, на адрес: адрес. По прибытию на адрес: Москва адрес, за грузом направился фио и, когда он вернулся, фио узнал, что его встретила пожилая женщина, которая передала ему пакет «красно-зеленого цвета», в котором находились какие-то вещи. Содержимое пакета им было не известно, они не проверяли его. При передаче пакета пожилая женщина сообщила, что данный пакет надо будет передать в больницу. Когда фио и фио начали движение к адресу: адрес улица д. 18 к. 4, фио посредством приложения «Яндекс.Про» поступил телефонный звонок от ранее неизвестной женщины, которая сообщила, что она самостоятельно забрать пакет не сможет, и данный пакет заберет мужчина по имени «фио или фио». Когда они прибыли по адресу: адрес примерно в 20 часов 35 минут к ним подошел мужчина азиатской внешности в красной куртке с черными вставками, у которого фио спросил, «фио» ли он. На данный вопрос мужчина ответил утвердительно, после чего фио и фио передали ему пакет, который получили от женщины по адресу: адрес (л.д. 44-45);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 02 марта 2023 года он находился вместе со своим знакомым фио, который работает «Яндекс курьером» и у него в пользовании находится автомобиль. Примерно в 19 часов 55 минут фио и фио поехали по адресу: адрес, с целью выполнения заказа. Прибыв на адрес, который был указан в приложении, они уперлись в шлагбаум, который перекрывал въезд во двор. После этого фио попросил фио сходить забрать посылку, что бы самому остаться за рулем, так как припарковаться было негде. фио прошел в подъезд и поднялся на лифте на 8-ой этаж, где в холле, около выхода из лифта, его встретила пожилая женщина, на вид лет 60-ти, которая передала закрытый небольшой подарочный пакет красного цвета и попросила передать данный пакет «фио» или «фио». фио взял пакет с неизвестным содержимым и направился в автомобиль, за рулем которого находился фио, сел в него, и они вдвоем с посылкой-заказом направились по адресу: адрес, который был указан в приложении. После чего по вышеуказанному адресу, примерно в 20 часов 35 минут, к автомобилю подошел ранее незнакомый им мужчина азиатской внешности, плотного телосложения, который забрал посылку и ушел в неизвестном направлении (л.д.35-38);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, показаниями сотрудника полиции фио, из которых следует, что в ходе работы по материалу проверки по факту мошеннических действиях в отношении фиоМ им совместно с оперуполномоченным фио по адресу: адрес ходе проведения ОРМ, был задержан ФИО1, который был доставлен в ОМВД России по адрес (л.д. 170-172);

- аналогичными по своему содержанию показаниями сотрудников свидетелей фио и фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что 03 марта 2023 года сотрудники полиции попросил их поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра. После чего в ОМВД России по адрес сотрудник полиции представил им ранее задержанного ФИО1. Перед началом проведения личного досмотра всем участникам были разъяснены их права и обязанности. После чего оперативным сотрудником был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в сумке темно-серого цвета был обнаружен мобильный телефон фирмы «Хуавей», с сим-картой «Тинькофф» и Сбербанк, лист формата А4, денежные купюры в размере 24 штук номиналом 5 000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей, одна купюра номиналом 100 рублей, две купюры 50 рублей, одна купюра номиналом 100 долларов США, справка на листе формата А 4. Изъятые вещи были упакованы, также был составлен протокол личного досмотра, где после заполнения расписались все участвующие лица (л.д. 163-165, 167-168).

Виновность ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением фио от 03 марта 2023 года, из содержания которого следует, что она просить привлечь к ответственности лицо, завладевшее обманным способом принадлежащими фио денежными средствами (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра от 03 марта 2023 года, из содержания которого следует, что в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 20 минут сотрудником полиции в присутствии понятых у ФИО1 были изъяты мобильный телефон марки «Хуавей» IMEI, купюры номиналом 100 рублей, 2 купюры номиналом 50 рублей, 100 долларов США, 24 купюры номиналов 5 000 рублей, купюра номиналом 500 рублей, справка о проведенной операции (л.д. 22-24);

- протоколом осмотра предметов от 05 марта 2023 года и фототаблицей к нему, из содержания которых следует, что следователем были осмотрены изъятые ФИО1 денежные средства, а именно купюры номиналом 100 рублей, 2 купюры номиналом 50 рублей, 100 долларов США, 24 купюры номиналов 5 000 рублей, купюра номиналом 500 рублей, а также была осмотрена справка о проведенной операции (л.д. 73-79);

- протоколом осмотра предметов от 05 марта 2023 года и фототаблицей к нему, из содержания которых следует, что следователем был осмотрен мобильный телефон марки «Хуавей», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1; осмотром в телефоне обнаружена переписка ФИО1 и неустановленного лица о необходимости получения от курьера денежных средств и их последующего обмена, а также перевода на банковский счет(л.д. 121-129).

Оценивая вышеприведенные доказательства стороны обвинения, признавая их относимыми и допустимыми, не противоречащими друг другу, суд приходит к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного в приговоре суда преступления.

Помимо изложенного вина подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления, подтверждается показаниями потерпевшей фио, свидетелей фио, фио и фио, сотрудника полиции фио, понятых фио и фио

Судом не установлено наличие у потерпевшей и свидетелей по данному уголовному делу причин для оговора ФИО1, а также личной заинтересованности в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Показания потерпевшей, а также показания свидетелей не содержат в себе существенных противоречий, они логичны, подробны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу, суд доверяет им и приводит в обоснование вины подсудимого.

Судом установлено, и это следует из материалов уголовного дела, что все следственные действия, в том числе личный досмотр ФИО1, выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства, протоколы подписаны участвующими лицами, замечаний в данных протоколах не имеется, что свидетельствует об удостоверении участвующими в данных следственных действиях лицами правильности отраженных в протоколах сведений.

Утверждения ФИО1 о том, что он умысла на хищение денежных средств у потерпевшего не имел, а лишь выполнял свою работу по договоренности с «фио» и не был осведомлен о том, что денежные средства были похищены, суд расценивает, как избранный подсудимым способ защиты с целью преуменьшить свои действия в совершенном преступлении, относится к ним критически и не доверяет этим показаниям, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, в том числе и показаниями потерпевшей фио, свидетелей фио и фио, согласно которым денежных средства фио передавала для лица по имени «фио» и именно этим именем в момент получения денежных средств представился ФИО1, что не соответствовало действительности.

Основываясь на представленных стороной обвинения доказательствах, суд полагает доказанным факт совершения ФИО1 преступления, указанного в приговоре суда. При этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об искусственном создании доказательств по делу, судом не установлено.

Об умысле ФИО1 и его неустановленного соучастника на хищение денежных средств, принадлежащих фио, и совершении преступления путем обмана свидетельствуют показания потерпевшей, согласно которым неустановленный соучастник Смагулова сообщил потерпевшей ложные сведения, а также требования о передаче денежных средств, а ФИО1, исполняя свою роль, ложные сведения подтвердил и получил от свидетелей фио и фио денежные средства, принадлежащие фио, которыми ФИО1 и его неустановленный соучастник распорядились по своему усмотрению.

О предварительном сговоре между ФИО1 и его неустановленным соучастником на совершение преступления в отношении потерпевшей фио свидетельствуют их совместные и согласованные действия, направленные на обман фио с целью завладения принадлежащими ей денежными средствами.

О значительном ущербе свидетельствует хищение денежных средств, принадлежащих фио, в сумме свыше 5 000 рублей, а также показания фио о том, что сумма похищенных денежных средств является для нее значительной.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действияФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Смагулову суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и лиц, находящихся на иждивении.

Так, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие у него малолетнего ребенка паспортные данные.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, ФИО1 добровольно сообщал информацию, позволившую установить все значимые обстоятельства по уголовному делу, в том числе его роль в совершении преступления и роль неустановленного лица.

В соответствии с положениями п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым фактических обстоятельств преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики ФИО1, его состояние здоровья, наличие заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников, страдающих рядом заболеваний.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 не официально работал, оказывал помощь членам своей семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого виновен ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа

Назначая в качестве основного наказания, наказание в виде штрафа, учитывая достаточный срок содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства, суд считает возможным полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере СТО тысяч рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания под стражей в период с 03 марта 2023 года по 06 июля 2023 года включительно ФИО1 полностью освободить от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения - заключение под стражу ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны мобильный телефон марки «Хуавей» IMEI возвратить по принадлежности ФИО1; мобильный телефон марки «Самсунг» М 12, купюры номиналом 100 рублей, 2 купюры номиналом 50 рублей, 100 долларов США, 24 купюры номиналов 5 000 рублей, купюра номиналом 500 рублей - полагать возращенными законным владельцам; справку о проведенной операции - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.А. Кузнецов