ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2025 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при секретаре Егорове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности,

Установил:

Истец ООО ПКО «Защита онлайн» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № за период с 17.06.2024 по 19.05.2025 в сумме 66 580,50 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что 17.06.2024 между ООО «МФК Мигкредит» и ФИО2 был заключен договор займа №.

В соответствии с условиями договора и положением Банка России от 19.06.2021 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно № в размере 34 600 руб., что подтверждается справкой о перечислении денежных средств Заемщику от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению займа за период с 17.06.2024 по 19.05.2025 образовалась задолженность в размере 66 580,50 руб., состоящая из основного долга в размере 33 095,20 руб., начисленных процентов 26 089,88 руб., сумма начисленных штрафов в размере 7 395,42 руб.

19.05.2025 между ООО «МФК Мигкредит» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии).

28.07.2025 определением судебный приказ № от 18.07.2025 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от 17.06.2024 г. был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрозайм - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей, договор займа - договор займа, сумма которого не превышает один миллион рублей. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (п. 2.1 ст. 3 названного Федерального закона).

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.06.2024 между ООО «МФК Мигкредит» и ФИО2 был заключен договор займа №.

В соответствии с условиями договора и положением Банка России от 19.06.2021 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно № в размере 34 600 руб., под 292,8% годовых, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств Заемщику от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 договор займа № от 17.06.2024 срок возврата займа до 02.12.2024. В силу п. 6 возврат займа производится 11 равными платежами в размере 5 380,00 каждые 14 дней и одним платежом в размере 5385,08 руб.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом.

19.05.2025 между ООО «МФК Мигкредит» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии) № Ц 107. Согласно п. 2.1.1. договора цессии № Ц 107 от 19.05.2025 в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ Цедент уступает уступаемые права в пользу Цессионария в дату уступки, а Цессионарий обязуется принять права требования к должникам и уплатить цеденту стоимость уступаемых прав в качестве встречного предоставления объему уступаемых прав.

Согласно Приложению № к договору об уступке права требования (цессии) № Ц 107 в перечне уступаемых прав требований по кредитным договором за порядковым номером № – ФИО2 по договору № от 17.06.2024.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО Банк ВТБ 24 исполнило свои обязательства по договору о предоставлении кредита № от 17.06.2024, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Факт заключения указанного договора ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик, получив заемные денежные средства, в срок, обусловленный договором, в полном объеме их не возвратил, как и не выплатил в полном объеме проценты за пользование денежными средствами, чем нарушил взятые на себя обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность.

19.05.2025 между ООО «МФК Мигкредит» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии) № Ц 107. Согласно п. 2.1.1. в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ Цедент уступает уступаемые права в пользу Цессионария в дату уступки, а Цессионарий обязуется принять права требования к должникам и уплатить цеденту стоимость уступаемых прав в качестве встречного предоставления объему уступаемых прав.

Согласно Приложению № к договору об уступке права требования (цессии) № Ц 107 в перечне уступаемых прав требований по кредитным договором за порядковым номером № – ФИО1 по договору № от 17.06.2024.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

За период с 17.06.2024 по 19.05.2025 задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита № от 17.06.2024 составила 66 580,50 руб., состоящая из основного долга в размере 33 095,20 руб., начисленных процентов 26 089,88 руб., сумма начисленных штрафов в размере 7 395,42 руб.

28.07.2025 определением судебный приказ № от 18.07.2025 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от 17.06.2024 г. был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

В связи с тем, что задолженность ответчиком полностью оплачена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Несмотря на положение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени вышеуказанная задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами договором займа, договором переуступки прав требований, материалами дела.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем сумма просроченного основного долга и процентов подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С учетом размера удовлетворенных исковых требований, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000 рублей подлежат взысканию с ответчика, как с проигравшей спор стороны, что подтверждается документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Защита онлайн» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 580,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись И.П. Никонова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 21 октября 2025 года.

Копия верна

Судья

Секретарь