Дело №2-1112/2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 18 августа 2023 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе:

председательствующего – судьи Жилова Х.В.,

при секретаре – Каровой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.12.2017, за период с 04.12.2017 по 04.12.2020 в размере – 288493,17 руб. и судебных расходов, в размере – 6084,93 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что между АО ЮниКредит Банк (далее – Банк) и ответчиком был заключён Кредитный договор № от 04.12.2017 (далее Договор), согласно которому Банк выдал Заёмщику кредит в размере – 432 000,00 руб., сроком на 36 месяцев, под 13,90% годовых, а Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора кредита. Сумма кредита подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей, согласно графику платежей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполняет, а именно не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. Согласно расчёту задолженности за период с 04.12.2017 по 04.12.2020 у Заёмщика перед Банком образовалась задолженность в размере – 288493,17 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 241479,68 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 15173,37 руб.; задолженность по процентам за просрочку – 31840,12 руб. 06.11.2020 между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключён Договор уступки прав требования № согласно которому, право требования задолженности по данному кредитному договору, в размере – 288493,17 руб., было уступлено ООО «ЭОС».

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 382, 809, 811, 819 ГК РФ, истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, но в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с идентификатором №, извещение не было вручено адресату в связи с отсутствием адресата, в связи с чем рассмотрение гражданского дела было отложено, при повторном направлении извещения, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с идентификатором №, извещение вновь не было вручено адресату в связи с отсутствием адресата, при этом на основании запроса суда поступил ответ из ОВМ ОМВД России по Лескенскому району КБР №8550 от 01.08.2023 о том, что ФИО1 зарегистрирован и по настоящее время проживает по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, в связи с чем, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, при этом о причинах неявки он суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям, суду не представил.

Исходя из положений п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, п.20.17 и п. 21.1 «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утв. приказом ФГУП «Почта России» № 114-п от 17.05.2012, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и положений ст. ст. 35, 117 ГПК РФ и ст. ст. 9, 10, ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ о недопустимости злоупотребления своими процессуальными правами, ответчик считается надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

На основании приведённых норм процессуального права, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Как следует из Кредитного договора № от 04.12.2017, между сторонами был заключен договор, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 819 ГК РФ, по которому Банк (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 433 ГК РФ, договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта, каковым в соответствии с требованиями ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом могут быть конклюдентные действия, направленные на исполнение договора.

Действия Банка по зачислению кредитных средств на лицевой счет являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им Заявления.

Согласно выписке по счету, Банк своевременно зачислил на счёт Заёмщика кредитные средства в полном объеме, чем совершил конклюдентные действия, направленные на исполнение договора и выполнил взятые на себя обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 Договора кредита, Кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит в сумме – 432 000,00 руб., сроком до 04.12.2020, под 13,90% годовых, начиная с даты его фактического предоставления, а Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно пункту 6 Договора кредита, погашение кредита и уплата процентов производятся Заёмщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита, в размере – 14 744,00 руб.

Пунктом 12 Договора кредита предусмотрен размер неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному суду расчёту, за ответчиком образовалась задолженность, по Кредитному договору № от 04.12.2017, за период с 04.12.2017 по 04.12.2020, в размере – 288493,17 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 241479,68 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом– 15173,37 руб.; задолженность по процентам за просрочку – 31840,12 руб.

Данный расчёт соответствует условиям предоставления кредита, фактическим обстоятельствам дела, объёму уступленных прав и является верным.

Размер заявленной истцом суммы задолженности по Кредитному договору не превышает размер суммы задолженности, образовавшейся на дату уступки права требования, как первоначальной, так и последующих, чем подтверждается соблюдение положений ст. 384 ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случае, когда банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), считается что Банк предоставил клиенту (Держателю) кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с Договором уступки прав требования № от 06.11.2020 заключённым между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС», право требования задолженности по данному кредитному договору, в размере – 288493,17 руб. уступлено ООО «ЭОС».

При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – 6084,93 руб., что подтверждается платёжными поручениями №30571 от 14.02.2022 и №159998 от 12.12.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по Кредитному договору № от 04.12.2017, за период с 04.12.2017 по 04.12.2020, в размере – 288493,17 руб., в том числе: по основному долгу – 241479,68 руб.; по процентам за пользование ФИО2 – 15173,37 руб.; по процентам за просрочку – 31840,12 руб., а также судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере – 6084,93 руб., а всего – 294578,1 (двести девяноста четыре тысячи пятьсот семьдесят восемь) руб. 1 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР Х.В. Жилов

Решение вступило в законную силу «____»________2023 года.

Судья Урванского

районного суда КБР Х.В. Жилов