ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 г. <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Литовской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на транспортное средство и взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договора займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства на сумму 530 000 рублей, о чем между сторонами составлена расписка о получении денежных средств. Срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ. Обязательно по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено. Вместе с тем, в целях обеспечения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога, предметом который является транспортное средство GAZ 2752, идентификационный номер (VIN): №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия, оставленная ответчиком без ответа.

Истец просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество, а именно GAZ 2752, идентификационный номер (VIN): Х№, 2009 год выпуска; шасси (рама) № отсутствует, цвет белый; государственный регистрационный знак Т240ТМ86 путем прекращения права собственности ФИО2 на него, взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8500 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик отзыва не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа.

Пунктом 1.1. договора займодавец передает заем заемщику на сумму в размере 530 рублей, а заемщик обязан вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок.

Займодавец передает заемщик сумма займа наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ, что обусловлено 2.1. договора.

Срок возврата денежных средств установлен 2.3. договора единовременно до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО2, возникших из договора займа, в залоговое имущество: транспортное средство GAZ 2752, идентификационный номер (VIN): №, тип транспортного средства грузовой фургон, 2009 года выпуска, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, модель № двигателя: 2.4L-DOHC*1088000017, цвет белый, государственный регистрационный номер Т240ТМ86 по согласованной сторонами рыночной стоимости, которая определена в 530 000 рублей.

Срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств по доводам истца выполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления 62840675565826. Ответчик на претензию не ответил.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд на стадии подготовки предлагал ответчику представить доказательства возврата денежных средств по договору займа, иной расчет задолженности в случае не согласия с расчетом истца, доказательства иной стоимости транспортного средства и т.д.

Ответчик таких доказательств не представил.

Согласно пункту 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом № 379-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.I).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

С целью обеспечения публичности сведений о залоге движимых вещей абзацем первым пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ предусматривается добровольный учет залога путем внесения уведомлений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (вещей) единой информационной системы нотариата (далее - реестр уведомлений).

В силу абзаца третьего пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ залогодержатель движимого имущества в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога в реестре уведомлений о залоге такого имущества, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Согласно реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортного средства GAZ 2752, идентификационный номер (VIN): №, тип транспортного средства грузовой фургон, 2009 года выпуска, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, модель № двигателя: 2.4L-DOHC*1088000017, цвет белый, государственный регистрационный номер Т240ТМ86 не имеется.

Определить дату возникновения отношений по залогу не представляется возможным в связи с отсутствием регистрации залога.

Кроме того, в отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства на основании судебных постановлений о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк.

Ответчик не представляет суду доказательства периода возникновения обязательств в отношении него перед третьими лицами, а также не представляет доказательств, что полученные денежные средства были направлены на погашения образовавшейся задолженности.

Оформление долговых обязательств по расписке без регистрации залога в настоящем деле со сроком возврата непосредственно перед подачей иска в суд свидетельствует об осведомленности истца и ответчика о данных обстоятельствах(наличия кредиторской задолженности).

С учетом изложенного, суд полагает возможным отказать в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество путем передачи в собственность истца, поскольку.

Финансовый управляющий в судебном заседании ходатайствовал об оставлении без рассмотрения настоящего искового заявления, однако суд не находит оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с отсутствием оснований предусмотренных ст.222 ГПК РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления так же уплатил государственную пошлину в размере 11 200 рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что решение суда принято в пользу истца, требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 11 200 рублей.

При этом, суд не установил заинтересованных лиц в рассмотрении спора и наличии иных обязательств ответчика перед третьими лицами, а также наличие обременений на спорное транспортное средство; стороны об указанных ограничениях суду информацию не представляют, что не препятствует третьим лицам при наличии спора по имуществу обратиться в суд за восстановлением нарушенного права.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требование истца в счет исполнения обязательств и обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство GAZ 2752, идентификационный номер (VIN): №, тип транспортного средства грузовой фургон, 2009 года выпуска, цвет белый, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, модель № двигателя: 2.4L-DOHC*1088000017, государственный регистрационный номер Т240ТМ86.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 8500 рублей, что подтверждается чек-ордер ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что требование истца удовлетворено, суд полагает возможным удовлетворить и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые заявление ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) об обращении взыскания на транспортное средство и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

В счет исполнения обязательств ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ФИО2 обратить взыскание на транспортное средство GAZ 2752, идентификационный номер (VIN): №, тип транспортного средства грузовой фургон, 2009 года выпуска, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, модель № двигателя: 2.4L-DOHC*1088000017, цвет белый, государственный регистрационный номер Т240ТМ86.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8500 рублей.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи