Дело № 2-1126/2025

УИД 26RS0013-01-2025-001438-22

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 сентября 2025 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5.

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в <адрес> края гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №S№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с АО "Связной Банк". По договору цессии №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ права кредитора по указанному договору перешли к ООО "Феникс". На основании договора цессии №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ - к "ФИО2 ЛИМИТЕД". На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ права кредитора перешли к истцу. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца: прежнее полное наименование ООО "Региональная служба взыскания" изменено на ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания".

На дату уступки общая сумма задолженности составила 101498,06 руб. задолженность по основному долгу 59134,05 руб., задолженность по процентам за пользование-16283,51 руб., задолженность по штрафам -4300 руб. задолженность по комиссиям и иным платам -600 руб., сумма задолженности по процентам начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ-19949,24 руб., задолженность по госпошлине -1231,26 руб., что подтверждается Выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору №S_№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75417,56 руб. и расходов по оплате государственной пошлине в размере 1231,26 руб., который отменен ДД.ММ.ГГГГ. После отмены судебного приказа от должника получены денежные средства в сумме 0 руб.

По состоянию на дату обращения в суд по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 75417,56 руб., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 руб. задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивалась, период образования задолженности ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец проси взыскать с ФИО3 денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №S_№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75417 руб. 56 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Истец ООО ПКО "РСВ" о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке. Представитель истца в судебное заседание не явился. В иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО3 о слушании дела уведомлена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, представив суду заявление в котором просила отказать в исковых требований ООО ПКО "РСВ" в связи с пропуском сроков исковой давности.

Суд полагает, что неявка сторон не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и эти обстоятельства подтверждены материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подано заявление о выдаче ей кредитной банковской карты "Связной банк" с лимитом кредитования в сумме 40 000 руб. под 45% годовых, с условием ежемесячного минимального платежа 3000 руб., согласно которому она ознакомлена с правилами выпуска и использования банковских карт.

Каких-либо первоначальных финансовых, банковских или бухгалтерских документов суду не представлено.

Согласно расчету задолженности, произведенному "Связной банк" последний платеж в погашение кредита ответчик сделала в феврале 2014 года.По договору цессии №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ права кредитора перешли к ООО "Феникс".

Согласно договору цессии №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ права кредитора по кредитной карте ФИО3 перешли к "ФИО2 ЛИМИТЕД".

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ права кредитора перешли к истцу. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца: прежнее полное наименование ООО "Региональная служба взыскания" изменено на ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания"

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга с ФИО3 в пользу "ФИО2 ЛИМИТЕД" в сумме 75417,56 руб. и расходов по госпошлине в сумме 1231,26 руб. отменен по заявлению должника ФИО3

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд, суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа.

Учитывая, что на момент обращения ООО ПКО "РСВ" с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой, который должен исчисляться со дня невнесения ответчиком обязательного минимального ежемесячного платежа, то есть с февраля 2014 г. давности истек, более того с момента отмены судебного приказа до момента обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ прошло более 5 лет, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с исковым заявлением с пропуском срока исковой давности более чем на 9 лет, в связи с чем исковые требования удовлетворению не полежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО "Региональная служба взыскания" к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере по основному долгу, процентам за пользование кредитом по кредитному договору №S_LN_3000_400235 от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 75417 рублей 56 копеек и расходов по госпошлине в сумме 4000 рублей в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного календарного месяца, путем принесения апелляционной жалобы через Железноводский городской суд <адрес>.

Председательствующий,

судья А.Д. Никитюк