Дело №2-5341/22 Великий Новгород

УИД 53RS0022-01-2022-007411-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Афанасьевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 783 рубля 51 копейка и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор потребительского микрозайма № (далее – Договор), по условиям которого ФИО1 предоставлен микрокредит на сумму в 110 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвращать полученный заём и уплачивать на него проценты, в размере и сроки, оговорённые сторонами. В целях обеспечения надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по Договору ответчик передал в залог транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, VIN №. Поскольку ответчик свои обязательства по Договору исполнял ненадлежащим образом, постольку Общество просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о судебном разбирательстве. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 807 и п.1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ФИО1 предоставлен микрокредит на сумму в 110 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвращать полученный заём и уплачивать на него проценты, в размере и сроки, оговорённые сторонами.

Таким образом, правомерно взыскание с ФИО1 в пользу Общества 51 098 рублей 62 копеек, полученных ответчиком по Договору.

Относительно процентов судом установлено, что срок договора превышает 365 дней.

В силу ч.2.1 ст.3 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч.ч.8-11 ст.6 Федерального закон от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключённых в 1 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских кредитов с обеспечением установлены Банком России в размере <данные изъяты>%, при их среднерыночном значении в <данные изъяты>%.

Таким образом, процентная ставка в таком случае не могла превышать <данные изъяты>% (66,061+66,061/3).

За весь период ответчик выплатил проценты на общую сумму в 88 436 рублей 17 копеек.

Сумма процентов по данному Договору не может превышать полуторократный размер суммы займа, то есть 165 000 рублей (преамбула Договора).

Истцом рассчитаны проценты в размере 4 283 рубля 09 копеек за период с 04 марта 2021 года по 08 июля 2022 года, которые не были выплачены ответчиком. Данная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца.

Также правомерно взыскание процентов с ответчика в пользу истца, рассчитанных исходя из ставки 83,95%, начисляемых на остаточную сумма займа в 51 098 рублей 62 копейки (с учётом фактического погашения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты, но не более 72 280 рублей 74 копеек (разница между уплаченным размером процентов и максимальным размером процентов).

Помимо этого правомерно требование истца о взыскании неустойки в сумме 401 рубль 80 копеек (п.12 Договора).

Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила с Обществом договор залога транспортного средства №№, которым передала в залог транспортное средство <данные изъяты>, VIN №.

По правилам п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку условий для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст. 348 ГК РФ не усматривается, постольку на названное транспортное средство следует обратить взыскание путём реализации его с публичных торгов.

При этом суд не устанавливает начальную проданную цену автомобиля, так как действующее законодательство не предусматривает подобной обязанности.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Общества подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 873 рубля 51 копейка.

По попд.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ Обществу следует возвратить частично госпошлину в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН №) задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 783 рубля 51 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 873 рубля 51 копейку.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» проценты за пользование займом, рассчитанные исходя из ставки <данные изъяты>%, начисляемых на остаточную сумма займа в 51 098 рублей 62 копейки (с учётом фактического погашения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты, но не более 72 280 рублей 74 копеек (разница между уплаченным размером процентов и максимальным размером процентов).

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, путём его реализации с публичных торгов.

Возвратить ООО МКК «Центрофинанс Групп» из бюджета частично излишне уплаченную госпошлину по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года