Решение по делу № 2-788/2022 от 24.10.2022 - о расторжении кредитного договора.

Дело №2-788/2022

42RS0023-01-2022-000961-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 24 октября 2022 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.

при секретаре Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ОТП Банк», САО «ВСК» о расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ОТП Банк», САО «ВСК» о расторжении кредитного договора, с учетом уточненных требований просит расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ с АО «ОТП Банк» и кредитный договор № (присоединенному по договору коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №), освободить ФИО1 от имеющейся по данному кредитному договору задолженности, взыскании с АО «ОТП Банк» компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, судебных расходов в сумме 7500 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 97 326 руб на срок 24 мес, для обслуживания договора был открыт счет №. Целью заключения договора было приобретение в магазине ДНС стиральной машины и холодильника на сумму 68 128 руб. Истец ДД.ММ.ГГГГ отказалась от приобретения товаров в кредит, поскольку сумма кредита 97 326 руб, а после погашения кредита- 110 599 руб являлась на Дьяковой недопустимой. Магазин ДНС вернул Банку сумму 68 128 руб. При этом, из ответа САО «ВСК» следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец была подключена к договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между САО «ВСК» и АО «ОТП Банк», однако страховая премия в пользу САО «ВСК» не поступала, истец не была включена в реестр застрахованных лиц. Поскольку Банком обязательства по аннулированию задолженности выставленной ФИО1 в сумме 20 994,87 руб по кредитному договору № добровольно ответчиком не исполнены, фактически задолженности не имеется, истец обратилась в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ранее в судебных заседаниях истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 требования поддержали. ФИО1 суду пояснила, что на следующий день (ДД.ММ.ГГГГ) после заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ) истец обратилась в магазин и отказалась от товара, магазин вернул Банку стоимость товара- 68 128 руб., из ответа страховой компании следует, что страховая премия по договору страхования им не поступала, тем самым задолженность отсутствует.

Представитель ответчика САО «СК» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была присоединена к Договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между САО «ВСК» (страховщик) и АО «ОТП Банк» (страхователь), однако страховая премия страхователем не была уплачена, в то время как договор страхования действует с момента уплаты страховой премии. Также Банком не был представлен реестр застрахованных лиц, в котором ФИО1 была бы указана в качестве застрахованного лица, тем самым Дьякова не считается застрахованным лицом.

Представитель ответчика АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители 3-х лиц ООО "ДНС РИТЕЙЛ", ООО "М.Б.А.Финансы" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Без распоряжения клиента в силу пункта 2 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 2 статьи 451 Гражданского кодекса РФ Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ФИО1 сумму кредита 97 326 руб со сроком возврата 24 месяца.

Для обслуживания договора на имя ФИО1 был открыт счет №.

Согласно индивидуальных условий кредитного договора (п.11) кредит предоставлен для оплаты ООО «ДНС Ритейл» приобретенных истцом товаров (стиральная машина и холодильник) на сумму 68 128,20 руб. Оставшаяся сумма кредитных денежных средств- 29 197,80 руб подлежит уплате Банку по организации последним добровольного страхования жизни и здоровья (от несчастных случаев и болезней) ФИО1 в страховой компании САО «ВСК».

Как следует из Графика платежей, сумма денежных средств по организации страхования – 29 197,80 руб включена в общий размер кредитных обязательств по договору, что также следует из выписки по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» (через магазин ООО «ДНС Ритейл») с заявлением о возврате денежных средств в сумме 68 128,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДНС Ритейл» произведен возврат АО «ОТП Банк» денежных средств на сумму 68 128,20 руб, что подтверждается товарным чеком на указанную сумму (возврат прихода).

Как указывает ФИО1, при заключении кредитного договора она была присоединена к Договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между САО «ВСК» (страховщик) и АО «ОТП Банк» (страхователь).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (Страхователь) и САО «ВСК» (Страховщик) заключено Соглашение № об общих условиях заключения страхования от несчастных случае и болезней.

Согласно условий данного Соглашения, его предметом являются общие условия заключения между Сторонами договоров страхования, заключивших договора о предоставлении кредита со Страхователем и изъявивших желание быть Застрахованными. Застрахованными могут являться физические лица, заключившие со Страхователем кредитные договоры, подписавшие согласие на страхование, включенные в Бордеро и страховые премии по которым были оплачены Страхователем в соответствии с условиями Соглашения. Утверждение Бордеро осуществляется путем его подписания сторонами и проставления на нем оттисков печати. Для расчета страховой премии устанавливается тариф в размере 0,024% за каждый месяц страхования, сумма страховой премии в отношении каждого Застрахованного устанавливается в соответствии с подписанным сторонами Бордеро и уплачивается Страхователем одним платежом (единовременно) за весть срок страхования с течении 10 рабочих дней с момента получения Страхователем подписанного Страховщиком Бордеро, в котором указан Застрахованный. В случае если Страхователь не получил оплату в указанный срок, с даты получения Бордеро от Страховщика, договор страхования в отношении данных Застрахованных считается расторгнутым.

Обязательства по оплате Страхователем страховой премии Страховщику считаются исполненными Страхователем с момента зачисления суммы денежных средств на расчетный счет Страховщика, открытый у Страхователя, либо с момента списания суммы денежных средств с корреспондентского счета Страхователя (Разделы 1-2 Соглашения).

На основании статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 935 ГК РФ личное страхование жизни и здоровья является добровольным и не может быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обуславливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги.

Согласно ч. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В силу части 2 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается.

В соответствии с частью 18 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

В пункте 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Аналогичное положение сроке действия договора страхования содержится в разделе 6 Правил № комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода, который предусматривает, что договор страхования вступает в силу с 00.00 час даты, следующей за днем поступления на расчетный счет (в кассу) Страховщика страховой премии или ее первой части (в случае оплаты страховой премии в рассрочку).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на расторжение кредитного договора, на которое Банком был дан ответ о том, что по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ для закрытия договора не хватает денежных средств в сумме 20 944,87 руб.

На основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. Финансы» принимает от АО «ОТП Банк» обязательства совершать действия по взысканию задолженности по кредитным договорам, заключенными с Банком.

Как следует из выписки по счету №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан кредит в сумме 97 326 руб, из которых сумма 29 197,80 руб была удержана в счет комиссии за оформление и передачу документов страховщику- САО «ВСК», оставшаяся сумма 68 128,20 руб по поручению клиента (истца) была перечислена ООО «ДНС Ритейл» и возвращена в Банк ДД.ММ.ГГГГ. Дальнейшее начисление задолженности по кредитному договору производится Банком на сумму 29 197,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» направил ФИО1 требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 33 445,51 руб., в том числе сумма кредита- 32 403,22 руб, проценты- 646,29 руб, комиссии и оплата дополнительных услуг- 396 руб.

Из отзывов АО «ОТП Банк» за заявленные истцом исковые требования усматривается, что стоимость услуги по страхованию по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1,250% в месяц от суммы кредита, взимается единовременно на весь срок кредитования, и составляет 29 197,80 руб (1 216,57 руб х 24 мес). Страховая премия в сумме 560,60 руб была перечислена САО «ВСК» (по сводному платежному поручению).

По смыслу приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований являются наличие или отсутствие факта заключения договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Из ответа САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была присоединена к Договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между САО «ВСК» (страховщик) и АО «ОТП Банк» (страхователь), по которому ФИО1 является застрахованным лицом в отношении которого заключен Договор страхования, а также лицом, заключившим со страхователем Кредитный договор. При этом оплату страховой премии в пользу САО «ВСК» Дьякова не осуществляла. По условиям договора страхования, страховая премия за присоединение оплачивается Страхователем, который уполномочен направлять в САО «ВСК» сведения о лицах, подлежащих включению с Договор страхования или исключить из него.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что при заключении ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора с ФИО1, АО «ОТП Банк» открыл на имя истца банковский счет, на который подлежали зачислению Банком денежные средства, а также по распоряжению ФИО1, Банк был правомочен производить списания с данного счета. Однако, из общей суммы денежных средств- 97 326 руб по распоряжению ФИО1 в счет приобретенного товара было перечислено только 68 128,20 руб., оставшаяся сумма 29 197,80 руб была списана Банком в счет оплаты организации страхования в САО «ВСК».

Из пояснений представителя САО «ВСК», а также представленных письменных возражений следует, что страховая премия от АО «ОТП Банк» (за застрахованное лицо ФИО1) в страховую компанию во исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, Соглашения об общих условиях заключения договоров страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между САО «ВСК» (страховщик) и АО «ОТП Банк» (страхователь) в соответствии с Правилами № не поступала, Дьякова не была включена в реестр застрахованных лиц САО «ВСК». АО «ОТП Банк» не представлено подписанное сторонами соответствующее Бордеро в отношении ФИО1, а также сведения о размере страховой премии и доказательств ее уплаты Страховщику.

Доводы Банка о том, что страховая премия в сумме 506,60 руб была оплачена Страховщику единым сводным платежным поручением на общую сумму 2 109 300,26 руб, опровергаются возражениями страховой компании и пояснениями его представителя, данными в судебном заседании.

Представленный же Банком список застрахованных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где указана фамилия истца, не подтверждает факт заключения договора страхования, поскольку в соответствии с Соглашением, Бордеро осуществляется путем его подписания сторонами и проставления на нем оттисков печати. Дынный список сторонами не подписан, на нем отсутствуют соответствующие подписи и печати сторон.

При указанных обстоятельствах, исследованные судом доказательства в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу о том, что АО «ОТП Банк» не исполнил взятые на себя обязательства по страхованию ФИО1 от несчастных случае и болезней, денежные средства в сумме 29 197,80 руб были удержаны Банком в свою пользу в качестве вознаграждения, при этом страховая премия в пользу страховой компании Банком оплачена не была. Тем самым, поскольку стоимость товара в размере 68 128,20 руб была ООО «ДНС Ритейл» возвращена Банку ДД.ММ.ГГГГ и оставшаяся сумма вознаграждения осталась в распоряжении Банка, при отсутствии оказания истцу услуг по страхованию, суд считает возможным расторгнуть заключенный сторонами кредитный договор и освободить ФИО1 от задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Банком.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено, что ответчиком нарушены права ФИО1 на досудебное расторжение кредитного договора, следовательно, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, подлежат удовлетворению частично в сумме 7000 рублей.

В пункте 11 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022), разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Так, пунктом 6 указанной статьи 13 предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

В связи с чем суд взыскивает штраф в размере 50 %, а именно суд взыскивает с ответчика 3500 руб.

Частью 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу статьи 94 ГПК Российской Федерации относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя ФИО2 в сумме 7500, которая принимала участие в судебных заседаниях по делу и отстаивала права и законные интересы ФИО1. Несение указанных расходов подтверждается распиской ФИО4 в получении от ФИО1 денежных средств.

С учетом постановленного решения, объема проделанной представителем истца работы, суд считает возможным взыскать с АО «ОТП Банк» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб.

В силу положений подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, пункта 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании положений ст.88,98 ГПК РФ, а также п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «ОТП Банк», САО «ВСК» о расторжении кредитного договора, освобождении от задолженности – удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 кредитный договор №, освободить ФИО1 от имеющейся по данному кредитному договору задолженности.

Взыскать с АО «ОТП Банк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 7000 рублей, штраф в размере 3500 руб., судебные расходы в сумме 7500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований- отказать.

Взыскать с АО «ОТП Банк» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей за требование о расторжении договора

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А.Шаронина