УИД 51RS0016-01-2025-000399-27
Дело № 2-346/2025 Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2025 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Чайка О.Н.
при секретаре Косныревой Н.В.
с участием истца ФИО1
ее представителя ФИО5
представителя ответчика ПАО «Банк ВТБ» ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу АО «Газпромбанк», публичному акционерному обществу «Банк ВТБ», акционерному обществу «Почта Банк» о признании договоров недействительными, к нотариусу Нагорского нотариального округа Кировской области, нотариусу нотариального округа Печенгского района Мурманской области о признании нотариального действия, выдачи исполнительных надписей не подлежащий исполнению,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (далее ПАО «Банк ВТБ»), акционерному обществу «Газпромбанк» (далее АО «Газпромбанк»), акционерному обществу «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк») о защите прав потребителя, признании кредитных договоров недействительными, о признании исполнительных надписей не подлежащих исполнению
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является держателем банковской карты АО «Газпромбанк» №..., в указанном банке на имя истца открыт лицевой счет №..., что подтверждается, в том числе индивидуальными условиями договора потребительского кредита №... от .... Кроме того, указано, что будучи под влиянием существенного заблуждения и обмана со стороны посторонних лиц, истцом были оформлены следующие кредитные договоры: №... от ... в АО «Газпромбанк» с зачислением денежных средств в размере 1 032 258 рублей 06 копеек на счет №...; №... от ... а Банк ВТБ (ПАО) на сумму 870 555 рублей с предоставлением кредитной карты №...; №... от ... а АО «Почта Банк» с предоставлением кредитной карты №... с лимитом кредитования 500 000 рублей. Полагает, что указанные кредитные договоры заключены в результате совершения в отношении истца преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. По данному факту возбуждено уголовное дело №..., постановлением от ... ФИО1 признана потерпевшей.
Просит, с учетом уточнений признать кредитные договоры: №... от ..., заключенный между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО); №... от ..., заключенный между ФИО1 и АО «Почта Банк»; №... от ..., заключенный между ФИО1 и АО «Газпромбанк», недействительными, а также признать исполнительную надпись №... от ..., совершенную нотариусом Нагорского нотариального округа ... ФИО9, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитному договору №... от ..., исполнительную надпись №... от ... совершенной нотариусом нотариального округа ... ФИО10, о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору №... от ... не подлежащими исполнению.
Истец и его представитель в ходе судебного заседания на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в иске. Пояснили, что заключали кредитные договора под влиянием заблуждения, истец действовала по указаниям мошенников. Полученные по кредитным договорам денежные средства перевела мошенникам. Не понимала и не отдавала отчёт своим действиям в момент перевода денежных средств мошенникам.
Представитель ответчика ПАО «Банк ВТБ» в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поддержал ранее направленные в адрес суда возражения, из которых следует, что ФИО1 получила кредитные денежные средства через оформление заявки с помощью мобильного приложения ВТБ Онлайн с введением в мобильном приложении смс кодов, направленных средствами ВТБ Онлайн по запросу истца на доверенный номер телефона, при этом истец в момент заключения кредитного договора находилась в офисе Банка, распорядилась денежными средствами, полученными на основании кредитного договора по своему усмотрению, получив наличные денежные средства в офисе банка.
Указал, что правовых оснований для признания кредитного договора, заключенного с ПАО «Банк ВТБ» недействительным не имеется, истцом не доказан факт совершения следок под влиянием обмана и того, что ответчик умышленно создал у истца не соответствующие действительности представления о характере заключаемой сделки, ее условиях, предмете и других обстоятельствах, повлиявших на решение истца о заключении договора. Исполнительная надпись совершена нотариусом с соблюдением установленного законом порядка. Кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения, который по данной категории дел составляет 1 год.
Представитель ответчика АО «Газпромбанк» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых указывает, что требования истца являются незаконными и не подлежат удовлетворению. Полагает, что истцом пропущен процессуальный срок обращения в суд, ФИО1 осознанно производила действия по заключению договора займа и осознавала их, договор оформлен надлежащим образом, с личным участием истца в офисе Банка, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Полагает, что то обстоятельство, что впоследствии данными денежными средствами воспользовались третьи лица, не влияет на правоотношения заемщика с кредитором. Просит отказать в удовлетворении иска.
Представитель ответчика АО «Почта Банк» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых указывает, что кредитный договор оформлен на согласованных сторонами условиях в полном соответствии с требованиями закона, с личным присутствием истца в офисе Банка, с корректным введением кода, поступившего на номер истца в виде смс уведомления. Полагает, что истец осознавала и руководила своими действиями при заключении спорного договора, в иске просит отказать.
Нотариус ФИО10 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила возражения, из которых следует, что при выдачи исполнительной надписи нотариусом были соблюдены все требования действующего законодательства, кроме того, обращает внимание суда, что на нотариуса не возложена обязанность проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом, его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, суммы кредитной задолженности, просит в иске отказать.
Нотариус ФИО9 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представила.
Заслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика ПАО «Банк ВТБ», исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Рассматривая ходатайство ответчиков о применении к данным правоотношениям срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Срок исковой давности по недействительным сделкам установлен статьёй 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки (п. 1).
Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п. 2).
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Как следует из материалов дела, заявленные истцом требования о недействительности кредитных договоров основаны на том, что волеизъявление на заключение договоров отсутствовало.
С данным иском в суд истец обратилась 06 мая 2025 года.
... в рамках уголовного дела проведена судебно-психиатрическая экспертиза в отношении истца, из которой следует, что специалисты пришли к выводу о нахождении ФИО1 в состоянии заблуждения в период заключения кредитных договоров (27-...).
... Слободским районным судом Кировской области зарегистрировано заявление истца об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Нагорского нотариального округа Кировской области ФИО9 по заявлению АО «Газпромбанка», которое ... оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.
... Черемушкинским районным судом г. Москвы зарегистрирован иск истца к АО «Газпромбанку», который ... судом оставлен без рассмотрения.
... на действия судьи, вынесшего данное определение, принесена жалоба, ответ на которую получен лишь ... после обращения в Московский городской суд с очередной жалобой.
... в Гагаринский районный суд г. Москвы подан иск, в том числе и к ответчикам о признании кредитных договоров, недействительными.
В период времени до ... истцом подавались неоднократно обращения в суд на отсутствие движения по поступившему в суд заявлению.
... иск в части требований к АО «Почта Банк», Банк ВТБ (ПАО), возвращен в связи с неподсудностью.
... на данное определение истцом подана частная жалоба.
... иск подан в Кировский городской суд Мурманской области и частная жалоба отозвана.
... производство по частной жалобе прекращено.
Таким образом, суд считает, что истцом не пропущен годичный срок исковой давности, подлежащий исчислению с ..., когда была изготовлена судебно-психиатрическая экспертиза в отношении истца, в которой установлено нахождение ФИО1 в состоянии заблуждения в период заключения кредитных договоров (27-...), то есть когда истец узнала об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделок недействительными.
Как установлено в судебном заседании, ..., находясь в отделении Банка г. Кировска Мурманской области истец и АО «Почта Банк» заключили договор потребительского кредита №... на сумму 500 000 руб., сроком на 30 лет, с ежемесячными платежами, под 4% годовых, по программе «Кредитная карта», состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», Общих условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» и тарифа «Деньги и все! 2.0» по программе «Кредитная карта». В рамках указанного договора открыт счет №... и оформлена банковская карта № №...
Кроме того, в этот же день между истцом и АО «Почта Банк» заключен договор банковского счета №..., в рамках которого открыт счет №... Перед заключением кредитного договора на номер мобильного телефона +... направлено СМС-сообщение с кодом подтверждения, необходимым для подписания договора простой электронной подписью.
Согласно представленным АО «Почта Банк» выпискам по банковскому счету, ... на банковскую карту истца №... поступили денежные средства в размере 463 300 руб.. Денежные средства сняты наличными истцом в офисе Банка с использованием терминала, в размере 458 300 руб., после чего переведены на номер счета, указанный мошенниками.
... между Банком и истцом заключен договор комплексного банковского обслуживания, в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц АО «Газпромбанка» (далее – ПКБО), открыт банковский счет, оформлена расчетная карта №....
Далее, в этот же день ... ФИО1 обратилась в дополнительный офис АО «Газпромбанка», расположенный в ... с заявлением-анкетой №..., подписанной собственноручно, на предоставление потребительского кредита на сумму 1 032 258 рублей 06 копеек, сроком на 60 месяцев, с аннуитетными платежами. При этом истец предоставила всю необходимую информацию: сведения о работодателе, получаемом доходе, данных о профессиональной деятельности, контактные данные, включая номер мобильного телефона +..., которые были подтверждены собственноручной подписью истца.
На основании указанного заявления и в соответствии с УКБО между банком и истцом ... в 19:04:42 заключен договор потребительского кредита №..., подписанный простой электронной подписью, с ведением одноразового пароля ....
Согласно представленным АО «Газпромбанка» выписке по банковскому счету, лог-файлам, подтверждающих действия клиента на закрытом интернет - ресурсе Банка при заключении кредитного договора отправки SMS-сообщений и PUSH-уведомлений, на номер истца +..., с указанием индивидуального кода 6009, ... на банковский счет истца №... поступили денежные средства в размере 1 032 258,06 руб. Денежные средства сняты наличными истцом в офисе Банка с использованием терминала, тремя операциями в размере 200 000 руб., 200 000 руб., 100 000 руб., после чего переведены истцом на номер счета, указанный мошенниками.
... ФИО1 обратилась в дополнительный офис Банка ВТБ (ПАО), расположенный в ... с онлайн-заявкой, на предоставление потребительского кредита на сумму 870 555 рублей, сроком до ..., с предоставлением всей необходимой информацию, включая номер мобильного телефона +7 ...
На основании указанной заявки, ознакомлением истца с условиями правил кредитования, индивидуальных условий между банком и истцом ... в 11:25:59 заключен договор потребительского кредита №..., на сумму 870 555 рублей сроком на 60 месяцев по ставке 13% годовых, подписанный простой электронной подписью, с ведением одноразового пароля ... с оформлением кредитной карты.
Согласно представленным Банком ВТБ (ПАО) выписке по банковскому счету, протоколу операции цифрового подписания отправки SMS-сообщений и PUSH-уведомлений, на номер истца +..., ... на банковский счет истца №... поступили денежные средства в размере 870 555 руб.. Денежные средства сняты наличными истцом в офисе Банка с использованием терминала, двумя операциями в размере 300 000 руб., 400 000 руб., после чего переведены на номер счета, указанный мошенниками.
По данным фактам истец ... обратилась с заявлением в МО МВД России «Апатитский», которым ... возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.158 УК РФ, по факту хищения принадлежащих истцу денежных средств, в рамках которого постановлением следователя от ... истец признана потерпевшей.
На основании протокола допроса потерпевшей от ... в рамках уголовного дела, судом установлено, что ... на номер телефона истца пришло сообщение от директора спортшколы, где она работает, с указанием переговорить с куратором из Министерства просвещения ФИО2, который прислал на телефон истца документ, адресованный руководителю ФСБ ФИО7 о расследовании попытки перевода денежных средств на ФИО3. В разговоре ФИО2 сообщил, что скоро с истцом свяжется майор ФСБ ФИО8 и прислал фото его удостоверения. Позднее позвонил сотрудник Департамента безопасности ЦБ России ФИО4 и сообщил, что на имя истца одобрен и получен кредит мошенниками – сотрудниками банка, чтобы вернуть денежные средства истцу необходимо подать заявки на кредиты, взять их и перевести на счета, которые укажет ФИО4, сотрудник ЦБ России. Кроме этого, истцу были даны инструкции о том, где, сколько и как брать кредиты, при этом необходимо было следить за сотрудниками банка и обо всем докладывать майору ФСБ и сотруднику ЦБ России. Первый кредит по полученной инструкции был оформлен в АО «Почта Банк», выйдя из Банка, истец хотела пойти в полицию, однако почти сразу ей позвонил на телефон ФИО4 и поинтересовался почему истец с вещественными доказательствами идет не в ту сторону, куда было указано идти по инструкции. В 21 час телефонный разговор с ФИО4 прекратился, ..., в 8 часов 20 минут снова продолжился, связь отключалась лишь на время оформления кредитов в офисе банка. ... кредиты были оформлены в Банке ВТБ (ПАО), в ПАО «Сбербанк» на сумму 270 000 руб., которые по инструкции мошенников ФИО1 сняла и положила на указанный в СМС-сообщении счет неустановленных лиц, в офисе АО «Газпромбанк», расположенном в ..., куда истец поехала на такси, вызванном и оплаченным мошенниками.
Истцом в адрес Банков ... направлялись заявления с требованием приостановления погашения основного долга и начисления процентов на период следственных действий в рамках возбужденного уголовного дела, по которому истец признана потерпевшей, в добровольном порядке банки не удовлетворили данные заявления.
... нотариусом Нагорского нотариального округа Кировской области ФИО9, в соответствии со статьёй 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате совершена исполнительная надпись №..., о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитному договору №... от ... в общей сумме 1 122 886,30 руб., на основании чего постановлением от ... судебного пристава-исполнителя ОСП г. Кировска возбуждено исполнительное производство №...-ИП.
... нотариусом нотариального округа Печенгский район Мурманской области ФИО10 в соответствии со статьёй 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате совершена исполнительная надпись №... по кредитному договору №... от ... о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности в общей сумме 928 015,08 руб., на основании чего постановлением от ... судебного пристава-исполнителя ОСП г. Кировска возбуждено исполнительное производство №...-ИП.
Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
Проанализировав указанные обстоятельства, суд находит исковые требования, с учетом их уточнения, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Гражданское законодательство, как следует из пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, основывается на признании равенства участников регулируемых отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные ела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного Кодекса, если иное не установлено этим же Кодексом (пункт 2).
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица, то есть о волевом характере действий участников сделки.
Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
В соответствии с частью 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независим от такого признания (ничтожная сделка).
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст.167 ГК РФ).
В силу положений части 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно, оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
Согласно части 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая у него требовалась по условиям оборота.
В рамках рассмотрения данного дела судом была назначена очная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, по результатам которой специалисты пришли к выводу, что ФИО1 застенчива и ранима, что делает человека такого типа внешне более покладистым и уступчивым, тяготеет к миссионерской деятельности с тенденцией жертвовать эгоистическими потребностями ради общества в целом. ФИО1 каким-либо психическим расстройством, лишающим ее способности понимать значение своих действий или руководить ими, в моменты заключения кредитных договоров ... и ... в Банках ответчиков, не страдала. Вместе с тем, выявлено нарушение мотивационно-волевой регуляции ее деятельности с искажением этапов волевого акта на уровне мотивационной, интеллектуальной компоненты и реализации действий, так, деятельность ФИО1 протекала по механизму прямого подчинения заданным ей инструкциям, с четким запрограммированным извне алгоритмом поступков в структуре навязанной ей деятельности, не требовала осмысление деталей и компонентов ситуации, выбора и принятия решения, способствовала фиксации исключительно на операциональном ее составе, снижением ресурсов волевой регуляции, неспособностью противостоять сложившимся обстоятельствам и найти конструктивный выход из них, податливостью влияния регламентирующих ее лиц с готовностью к реализации транслируемых ими решений, с искажением и редуцированием промежуточных звеньев оценки отдельных этапов деятельности. Таким образом, в указанные юридически значимые периоды у ФИО1 была нарушена способность руководить своими действиями, вследствие повышенного эмоционального напряжения.
Выводы экспертов основаны на результатах исследования материалов дела, истца, являются мотивированными и надлежащими доказательствами не оспорены.
Оснований для исключения данного доказательства как недостоверного у суда не имеется. Доказательства нарушения экспертами основополагающих методических и нормативных требований при производстве исследования сторонами ответчика не представлены.
Таким образом, заключение экспертов, принимается в качестве доказательства по делу.
Заключение эксперта подтверждается и письменными документами, находящимися в материалах дела: копия удостоверения майора ФСБ ФИО8, постановлением о приобщении отдельного эпизода преступления к материалам уголовного дела от ... в отношении ФИО1, письмом заместителя директора Федеральной службы по финансовому мониторингу адресованное в адрес руководителя ФСБ ФИО7, повесткой о вызове на допрос ФИО1 в ФСБ, банковскими документами об открытии и закрытии ячеек, поступлении на них денежных средств и их списании.
Все вышеуказанные документы были получены истцом в период разговора по телефону с мошенниками с ... по ... и в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 не могла руководить своими действиями в период перевода денежных средств третьим лицам.
Пунктом 1 статьи 10 данного кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Указанные обстоятельства в их совокупности дают достаточные основания полагать, что в результате кредитные средства были предоставлены ФИО1 не в результате её действий, а при наличии порока её воли, находясь под влиянием заблуждения в период невозможности понимать значение своих действий и руководить ими, что дает основания суду признать заявленные исковые требования законными и обоснованными.
Поскольку кредитные договора №... от ..., заключенные между ФИО1 и АО «Газпромбанк», №... от ..., заключенный между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО), признаны судом недействительными, то не подлежат исполнению нотариальное действие по исполнительным надписям №... от ..., №... от ....
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец по спору о защите прав потребителей, в размере 2000 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к акционерному обществу АО «Газпромбанк», публичному акционерному обществу «Банк ВТБ», акционерному обществу «Почта Банк» о признании договоров недействительными, к нотариусу Нагорского нотариального округа Кировской области, нотариусу нотариального округа Печенгского района Мурманской области о признании нотариального действия, выдачи исполнительных надписей не подлежащий исполнению – удовлетворить.
Признать недействительным кредитный договор №... от ..., заключенный между ФИО1, ... и АО «Газпромбанк», ИНН <***>.
Признать недействительным кредитный договор №... от ..., заключенный между ФИО1, ... и Банком ВТБ (ПАО), ИНН <***>.
Признать недействительным кредитный договор №... от ..., заключенный между ФИО1, ... и АО «Почта Банк», ИНН <***>.
Признать не подлежащим исполнению нотариальное действие - исполнительную надпись №... от ..., совершенную нотариусом Нагорского нотариального округа Кировской области ФИО9, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитному договору №... от ....
Признать не подлежащим исполнению нотариальное действие - исполнительную надпись №... от ... совершенной нотариусом нотариального округа Печенгского района Мурманской области ФИО10, о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору №... от ....
Взыскать с АО «Газпромбанк», Банка ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк» в доход местного бюджета государственную пошлину с каждого по 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: О.Н.Чайка