< >

УИД 35RS0001-02-2022-002983-65

№ 2-3519/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шатровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с выше названным иском к предполагаемому наследнику ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 63 990 руб. под 19,9 % годовых.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За период с 31.08.2020г. по 12.05.2022г. по кредитному договору образовалась задолженность в размере 47 786 руб. 30 коп., из которых: 35 172 руб. 27 коп. – просроченная ссудная задолженность; 12 614 руб. 03 коп. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Нотариусом заведено наследственное дело. Предполагаемым наследником является ФИО1

Истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 47 786 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7633 руб. 59 коп.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации, судебные повестки возвращены за истечением срока хранения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 63 990 руб. под 19,9 % годовых. Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 47 786 руб. 30 коп.

Согласно копии свидетельства о смерти Б. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела к имуществу Б., < >, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что его наследниками по закону являются: ФИО2 и ФИО1

ФИО1 была зарегистрирована по одному адресу с наследодателем, однако фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражала против получения свидетельств о праве на наследство ФИО3, о чем имеется ее заявление в материалах наследственного дела.

В состав наследственного имущества по наследственному делу вошло следующее имущество:

- ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящейся ;

- права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящие на день смерти: в < > (ПАО) в размере 1409 руб. 92 коп., в АО «< >» в размере 171 руб. 59 коп., в ПАО < > в сумме 127 руб. 33 коп.

Наследником свидетельства о праве на наследство по закону не получены.

Кадастровая стоимость квартиры, находящейся , составляет 1 143 284 руб. 79 коп., соответственно стоимость ? доли квартиры составляет 571 642 руб. 39 коп.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стал наследник последнего, то образовавшаяся сумма задолженности, в том числе сумма основного долга и проценты, подлежат взысканию с наследника в пределах суммы наследственного имущества.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности подлежат удовлетворению с наследника ФИО2 В удовлетворении исковых требований к ФИО1 суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1633 руб. 59 коп..

В силу п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная в большем размере государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и Б..

Взыскать с ФИО2 < > в пользу ПАО Сбербанк < > задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 47 786 (сорок семь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 30 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1633 руб. 59 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Обязать Межрайонную ИФНС России № по возвратить ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 7633 руб. 59 коп).

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.09.2022 г.

Судья < > Т.В. Шатрова