Решение по делу № 2-1083/2025 от 25.09.2025 - о взыскании суммы компенсационных выплат в порядке регресса.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.,

старшего помощника прокурора г. Новокуйбышевска Куликовой О.А.,

при секретаре Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1083/2025 по исковому заявлению Российский Союз Страховщиков к ФИО1 о взыскании суммы компенсационных выплат в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Российский Союз Страховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса 475 000,00 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 375 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 14.02.2022 от ФИО2, действующего в интересах ФИО3 на основании доверенности серии <№> от <Дата> в АО «Альфа-Страхование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО в результате ДТП от 24.09.2021. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей составила 475 000 рублей. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована и из-за неисполнения установленного законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с пп. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО АО «Альфа-Страхование» от имени РСА приняло решение о компенсационной выплате <№> от 18.03.2022 и осуществило компенсационную выплату заявителю платьежным поручением <№> от 21.03.2022 в размере 475 000 рублей. Таким образом у РСА возникло право регрессного требования в ответчику в сумме уплаченной по платежному поручению <№> от 21.03.2022 в размере 475 000 рублей. В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился к ответчику с претензией исх. <№> от 26.12.2024. Однако ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность.

Определением суда от 30.04.2025, отраженным в протоколе судебного заседания суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица АО «Альфа-Страхование»

Определением суда от 29.05.2025, отраженным в протоколе судебного заседания, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3

Определением суда от 28.07.2025, отраженным в протоколе судебного заседания, суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ФИО4

Представитель Российский Союз Страховщиков в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица ФИО3, АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 24.09.2021 примерно в 22 часа 30 мин. водитель ФИО1 управляя автомобилем марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак <№>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по ул. Ленинградская с. Усинское со стороны ул. Советская в направлении уд. Карла Маркса, в районе дома № 3 по ул. Ленинградская, совершил наезд на пешехода ФИО. <Дата> рождения. После совершения наезда на пешехода водитель автомобиля марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак <№>. ФИО1 оставил место ДТП, участником которою он являлся, впоследствии разыскан. В результате происшествия пешеход ФИО <Дата> рождения, от полученных телесных повреждений скончалась на месте ДТП.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.01.2022, вред жизни потерпевшего причинен в результате действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

18.03.2022 принято решение о компенсационной выплате ФИО3 в размере 475 000,00 руб., перевод подтверждается платежным поручением <№> от 21.03.2022 года.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения, установленного Законом об ОСАГО порядка, PCА осуществил компенсационную выплату потерпевшему.

Согласно п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000,00 руб. выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи: не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, составила 475 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования с ответчика в размере суммы, уплаченной по платежному поручению <№> от 21.03.2022 г. в размере 475 000,00 руб. (решение о компенсационной выплате <№> от 18.03.2022 г.)

В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в официальный адрес ответчика претензию исх. <№> от 26.12.2024 г. Однако, ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность.

Разрешая спор, суд, руководствуясь нормами материального права, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что Российский Союз Автостраховщиков, выплативший компенсационные выплаты в счет возмещения вреда причиненного потерпевшей ФИО в результате ДТП от 24.09.2021 года, вправе требовать взыскания с ФИО1 сумму ущерба, в связи с чем исковые требования о возмещении компенсационных выплат в размере 475 000,00 руб. подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 14 375 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением <№> от 17.03.2025года.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Требования Российский Союз Страховщиков к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российский Союз Страховщиков страховой выплаты в порядке регресса – 475 00,00 руб., расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 14 375 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 25.09.2025 года.

Судья /подпись/ Е.В. Бурыкина