РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 30 августа 2023 года
дело № 2-3381/2023
УИД 72RS0021-01-2022-004233-06
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Губской Н.В.
при секретаре Муртазалиевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 14.07.2005 в размере 54 192 рубля 14 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 825 рублей 76 копеек. Требования мотивированы тем, что 14.07.2005 между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым 06.10.2005 банк открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты №. Указывает, что в период с 06.10.2005 по 06.07.2007 клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не меньше минимального платежа. Ссылается на то, что 06.07.2007 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 54 202 рубля 34 копейки не позднее 05.08.2007, однако, требование ответчиком исполнено не было.
Заочным решением Тюменского районного суда Тюменской области от 19 декабря 2022 года постановлено:
«Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 54 192,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 825,76 рублей» (л.д. 31-34).
Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 11 августа 2023 года вышеуказанное заочное решение отменено, возобновлено производство по делу по существу (л.д. 52-53).
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать, применив к ним последствия пропуска срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 14.07.2005 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, сумма кредита составила 6 451 рубль, сроком по 15.05.2006, под 23,4% годовых (л.д. 11, 12).
06.10.2005 банк открыл на имя ответчика банковский счет №.
Таким образом, при подписании заявления от 14.07.2005, ФИО1 располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором.
Как установлено судом, в период с 06.10.2005 по 06.07.2007 ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 17).
Из обстоятельств дела следует, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по своевременному внесению обязательных платежей не исполняет, по состоянию на 01.08.2020 размер задолженности по кредитному соглашению составил 52 628,85 руб., что подтверждено расчетом задолженности за период пользования кредитом с 02.08.2006 по 02.08.2021 (л.д. 7).
06.07.2007 банк выставил ФИО1 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в размере 54 202,34 рублей не позднее 05.08.2007 (л.д. 16).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчиком ФИО2 в судебном заседании заявлено ходатайство о применении судом к исковым требованиям срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).
Согласно выписке из лицевого счета, открытого на имя ФИО1 по договору №, денежные средства во исполнение условий договора не вносились им с 05.08.2007 (л.д. 17).
Разрешая заявленные требования и применяя к ним срок исковой давности, суд исходит из того, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, 06.07.2007 истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о погашении в срок до 05.08.2007 всей суммы задолженности по кредитному договору и досрочном возврате суммы кредита (л.д. 16). Таким образом, данным требованием истец изменил определенные сторонами условия договора о сроке возврата кредита, в связи с чем о нарушении своего права истцу стало известно уже 06.07.2007, учитывая, что ответчиком не была произведена оплата по кредитному договору.
Как установлено судом, с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в суд истец обратился только 14.09.2022 (л.д. 21), следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 56, 67, 98, 167, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2023 года.
Судья (подпись) Н.В. Губская
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья Н.В. Губская