№ 2а-4644/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.03.2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

при секретаре Щегольковой М.М.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России №4 по г.Краснодару к ФИО2 взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 4 по г.Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки за 2017-2020 гг.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 состоит на учете в ИФНС России №4 по г.Краснодару в качестве плательщика транспортного налога и налога на имущество физлиц.

Административному ответчику направлялось единое налоговое уведомление на уплату налогов. Также, административному ответчику направлялось требование на уплату налога, пени, штрафа. В указанной срок требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке, в связи с чем, административный истец вынужден обратиться в суд.

Представитель административного истца в судебном заседании отсутствовал, о причинах своей неявки суду не сообщил. Учитывая требования ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, извещенного надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, изучив материалы судебного приказа, приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 23 НК Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу положений ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Как предусмотрено ст. 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено судом, ФИО2 состоит на налоговом учете в инспекции № 4 ФНС России по г. Краснодару и является собственником имущества, ТС.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ для исполнения требований налогового органа установлен шестимесячный срок, суд приходит к выводу о пропуске налоговой инспекций срока для обращения в суд за взысканием задолженности по указанным требованиям.

В силу пункта 6 статьи НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела видно, что в адрес налогоплательщика направлялось единое налоговое уведомление от 01.09.2020 и от 01.09.2021, которые добровольно не исполнены ФИО2

В связи с чем, административному ответчику выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ №(срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ ), от ДД.ММ.ГГГГ № (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ ), которые проигнорированы.

Судом установлено, что налоговым органом в порядке главы 11.1 КАС РФ, подано заявление о выдачи судебного приказа в отношении ФИО2

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, определением мирового судьи судебного участка № ПВО <адрес> в отношении ФИО2 выдан судебный приказ о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен должником -ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что налоговый орган пропустил шестимесячный срок для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении административного ответчика по требованиям № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, при этом уважительных причин не указано, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления в части взыскания недоимки.

На основании вышеизложенного, с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу, согласно требованию №.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России №4 по г.Краснодару к ФИО2 взыскании недоимки по налогам, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ИФНС № 4 по г.Краснодар с ФИО2, ИНН № недоимки по транспортному налогу с физлиц : налог в размере 6680 руб.

В остальной части требований-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий