Дело № 1-450/2023 (12301330042000152)
УИД 43RS0002-01-2023-004736-51
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. ФИО3 25 сентября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего - судьи Кырчанова С.В.,
при секретарях Хлебниковой А.А., Малыгиной Ю.А.,
с участием:
государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Кирова Шаклеина Д.Е., ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Суслова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
17.04.2023 в период с 18 до 21 часа ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: <...>, получив от Потерпевший №1 телефон «Samsung Galaxy S9» Coral Blue с картой памяти «Samsung» на 128 GB для зарядки аккумуляторной батареи телефона, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил тайно похитить данный принадлежащий Потерпевший №1 телефон. С этой целью ФИО2 17.04.2022 в период с 18 по 21 час у дома по указанному выше адресу, убедившись, что Потерпевший №1 и иные лица за ним не наблюдают, с целью хищения скрылся от Потерпевший №1, тем самым тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телефон «Samsung Galaxy S9» в корпусе Coral Blue, стоимостью <***> рублей с картой памяти «Samsung» на 128 GB стоимостью 1 500 рублей, а всего тайно похитил имущество у Потерпевший №1 на сумму 15 000 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 15 000 рублей.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением он согласен, вину в совершении преступления полностью признает. Поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель возражений против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения не высказал.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение подсудимому ФИО2, с которым он согласился, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая, что все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит раскаяние в содеянном, явку с повинной, содержащуюся в письменных объяснениях от 21.04.2023, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, добровольную передачу органам следствия похищенного телефона для выдачи его потерпевшему, перевод в адрес потерпевшего 1500 рублей в счет возмещения стоимости похищенной карты памяти и тем самым принятие мер к полному возмещению ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей.
Полное признание вины на основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ является обязательным условием рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, и назначения наказания с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем оснований для повторного признания его в качестве смягчающего и повторного его учета при назначении наказания не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, поведения ФИО2 во время его совершения, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания состояния опьянения, отягчающим наказание обстоятельством.
С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, которое, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания, в том числе исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Имеющиеся у подсудимого обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, данных о его личности не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и, дающими основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, в том числе нахождения на иждивении 3 малолетних детей, возможность получения им заработной платы и иного дохода.
Учитывая имущественное положение подсудимого, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ установить рассрочку выплаты штрафа.
В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 были заявлены исковые требования к ФИО2 на сумму 15 000 рублей. С учетом того, что в ходе предварительного следствия подсудимым в целях возмещения причиненного преступлением ущерба был выдан похищенный у потерпевшего телефон стоимостью <***> рублей, который подлежит возвращению потерпевшему по принадлежности, а также с учетом того обстоятельства, что банковский перевод подсудимого на сумму 1 500 рублей в счет компенсации ущерба, причиненного хищением карты памяти, потерпевшим получен не был, суд на основании положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего к ФИО2 частично на сумму некомпенсированного ущерба, то есть на сумму 1 500 рублей.
На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.
Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ установить ФИО2 рассрочку выплаты назначенного штрафа ежемесячно равными частями (в размере по 1000 рублей) сроком на 5 месяцев, обязав ФИО2 в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 1000 рублей, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно в размере по 1000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф подлежит уплате путём перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову), ИНН <***>, КПП 434501001, расчетный счет <***>, отделение ФИО3 г. ФИО3, БИК 043304001, л/с <***>, ОКТМО 33701000, КБК 18811621010016000140, УИН 18854323011610001897.
Меру пресечения в отношении ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 15 000 рублей удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 1 500 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Освободить осужденного ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.
Вещественные доказательства:
- копию договора купли-продажи № 1599 от 18.04.2023 – хранить при уголовном деле;
- сотовый телефон «Samsung Galaxy S9» в корпусе Coral Blue, - возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 либо его представителю.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.
Председательствующий -
судья С.В. Кырчанов