Решение по делу № 2А-982/2023 от 26.01.2023 | Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

№2а-982/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-000118-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г.Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Касымовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, Шакуровой А.ы Зуфировны, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 к ПАО «Сбербанк России» об оспаривании бездействия банка при исполнении исполнительных документов, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 (2 административных иска), ФИО10, ФИО11, ФИО12 (2 административных иска), ФИО13, ФИО14 ФИО23, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 обратились с административным исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным бездействия Банка по непринятию установленных законом мер по взысканию денежных средств со счетов должника ООО СЗ «АгроСтройИнвест» по исполнительному документу в отношении административных истцов (взыскателей по исполнительным производствам), по допущению возможности распоряжения должником денежными средствами и нарушению очередности исполнения списания денежных средств со счетов должника, обязании устранить допущенные нарушения, в обосновании административного иска указав, что предъявленные вышеназванными административным истцами в банк исполнительные листы с предметом исполнения в виде взыскания денежных средств с застройщика ООО СЗ «АгроСтройИнвест», банк в нарушении ст.70 ФЗ-229 не исполнил требования исполнительного документа после окончания моратория (1.10.2022г.), чем допустил незаконное бездействие, при этом на открытых счетах должника имеются движения денежных средств, бездействие банка по их неперечислению взыскателю может привести к выводу денежных средств должником и его распоряжении ими по своему усмотрению, также нарушена очередность списания денежных средств, поскольку распоряжения ООО СЗ «АгроСтройИнвест» исполнены Банком до исполнения требований взыскателя.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО17 - ФИО24 доводы административного иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель административного ответчика ПАО «Сбербанк» - ФИО25 в удовлетворении административных исковых требований просила отказать за необоснованностью, дополнительно представив в порядке ст.ст.45, 68 КАС РФ письменные пояснения по делу.

Административные истцы и иные участвующие в деле лица на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, признав, что явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной, руководствуясь ст.150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно "Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021) на правоотношения, возникающие между взыскателем, должником и банком при исполнении исполнительного документа банком распространяются положения Федерального закона №229 "Об исполнительном производстве".

Частью 1 статьи 8, частями 5, 7 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлена возможность направления исполнительного документа о взыскании денежных средств непосредственно взыскателем в банк, осуществляющий обслуживание счетов должника.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно части 5 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В силу части 8 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В статье 18.2 Федерального закона от 30.12.2004 №214 "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" установлен порядок совершения операций по расчетному счету застройщика.

Как следует из содержания части 2.3 статьи 3 Закона №214-ФЗ в целях осуществления деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом, застройщик, технический заказчик, выполняющий работы в соответствии с договором, заключенным с застройщиком, и генеральный подрядчик, выполняющий работы в соответствии с договором строительного подряда, заключенным с застройщиком, обязаны открыть банковские счета в одном и том же уполномоченном банке и осуществлять расчеты между собой только с использованием указанных счетов. Застройщик вправе иметь только один расчетный счет. Если застройщик привлекает денежные средства участников долевого строительства для строительства (создания) одного или нескольких многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости в пределах нескольких разрешений на строительство, такой застройщик должен иметь отдельный расчетный счет в отношении каждого разрешения на строительство.

В части 1 статьи 18 Закона №214-ФЗ установлено, что по расчетному счету застройщика могут осуществляться операции по зачислению и списанию денежных средств в соответствии с данным Законом.

Денежные средства с расчетного счета застройщика могут использоваться только в целях, приведенных в пунктах 1 - 20 части 1 данной статьи.

Таким образом, отдельный расчетный счет застройщика, открытый в уполномоченном банке в отношении отдельного разрешения на строительство, имеет специальное назначение и денежные средства, находящиеся на нем, включают в себя денежные средства граждан и юридических лиц для долевого строительства указанного в данном разрешении на строительство многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости, для возмещения затрат на такое строительство.

В части 3 статьи 18 Закона №214-ФЗ установлены случаи, когда уполномоченный банк отказывает в проведении операции по расчетному счету застройщика.

Так, в силу пунктов 1 и 2 части 3 статьи 18 Закона №214-ФЗ по расчетному счету застройщика не допускается совершение следующих операций: операции, связанные с обеспечением исполнения обязательств третьих лиц; операции, связанные с обеспечением исполнения собственных обязательств застройщика перед третьими лицами, не связанных с привлечением денежных средств участников долевого строительства и со строительством (созданием) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.

Законодательство содержит прямой запрет на списание банком с такого счета застройщика денежных средств в целях обеспечения исполнения собственных обязательств застройщика перед третьими лицами, не связанных с привлечением денежных средств участников долевого строительства и со строительством (созданием) многоквартирного дома.

Судом установлено и следует из материалов дела, что:

Определением Дёмского районного суда РБ от < дата > взысканы с ООО СЗ «АгроСтройИнвест» в пользу ФИО1 расходы по оплате консультационных услуг в суде кассационной инстанции в размере 2000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в суде кассационной инстанции в размере 10000 рублей.

На основании определения Дёмского районного суда ... от < дата >., вступившего в законную силу < дата >., выдан исполнительный лист. Данный исполнительный лист предъявлен к исполнению < дата >. в ПАО «Сбербанк России» (л.д.7 т.1).

Определением Дёмского районного суда РБ от < дата > взысканы с ООО СЗ «АгроСтройИнвест» в пользу ФИО2 расходы по оплате юридических услуг за участие представителя в суде кассационной инстанции (в том числе консультационных услуг) в размере 18000 рублей.

Определением Дёмского районного суда РБ от < дата > взысканы с ООО СЗ «АгроСтройИнвест» в пользу ФИО3 расходы на оказание юридических услуг за участие представителя в суде первой и апелляционной инстанции в размере 5000 рублей.

Определением Дёмского районного суда РБ от < дата > взысканы с ООО СЗ «АгроСтройИнвест» в пользу ФИО4 расходы на досудебное исследование в размере 70000 рублей, расходы по оплате консультационных услуг в размере 3000 рублей в суде первой инстанции, расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей в суде первой инстанции, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2060 рублей, почтовые расходы в размере 733,46 рублей, расходы по оплате консультационных услуг в размере 2000 рублей в суде апелляционной инстанции, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей в суде апелляционное инстанции.

На основании определения Дёмского районного суда ... от < дата >., вступившего в законную силу < дата >., выдан исполнительный лист, предъявлен к исполнению < дата >. в ПАО «Сбербанк России» (л.д.45 т.1).

Определением Дёмского районного суда РБ от < дата > взысканы с ООО СЗ «АгроСтройИнвест» в пользу ФИО5 расходы на досудебное исследование в размере 70000 рублей, расходы по оплате консультационных услуг в размере 3000 рублей в суде первой инстанции, расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей в суде первой инстанции, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2060 рублей, расходы по оплате консультационных услуг в размере 2000 рублей в суде апелляционной инстанции, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей в суде апелляционное инстанции.

Определением Дёмского районного суда РБ от < дата > взысканы с ООО СЗ «АгроСтройИнвест» в пользу ФИО6 расходы на досудебное исследование в размере 70000 рублей, расходы по оплате консультационных услуг в размере 3000 рублей в суде первой инстанции, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей в суде первой и апелляционной инстанции, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2060 рублей, почтовые расходы в размере 575,62 рублей.

Определением Дёмского районного суда РБ от < дата > взысканы с ООО СЗ «АгроСтройИнвест» в пользу ФИО7 расходы на досудебное исследование в размере 70000 рублей, расходы по оплате консультационных услуг в размере 3000 рублей в суде первой инстанции, расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей в суде первой инстанции, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2060 рублей, расходы по оплате консультационных услуг в размере 2000 рублей в суде апелляционной инстанции, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей в суде апелляционное инстанции, почтовые расходы в размере 532,42 рублей.

Определением Дёмского районного суда РБ от < дата > взысканы с ООО СЗ «АгроСтройИнвест» в пользу ФИО8 расходы на оказание консультационных и юридических услуг в суде первой и апелляционной инстанций в размере 20000 рублей, расходы за нотариальные услуги в размере 2060 рублей, расходы по составлению технического заключения в размере 70000 рублей, почтовые расходы в сумме 1412,33 рублей.

Определением Дёмского районного суда РБ от < дата > взысканы с ООО СЗ «АгроСтройИнвест» в пользу ФИО9 расходы по оплате консультационных услуг в размере 2000 рублей в суде апелляционной инстанции, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей в суде апелляционной инстанции.

На основании определения Дёмского районного суда ... от < дата >. выдан исполнительный лист. Данный исполнительный лист предъявлен к исполнению < дата >. в ПАО «Сбербанк России» (л.д.121 т.1).

Определением Дёмского районного суда РБ от < дата > взысканы с ООО СЗ «АгроСтройИнвест» в пользу ФИО9 расходы по оплате консультационных услуг в размере 2000 рублей в суде кассационной инстанции, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей в суде кассационной инстанции.

Определением Дёмского районного суда РБ от < дата > взысканы с ООО СЗ «АгроСтройИнвест» в пользу ФИО10 расходы по оплате консультационных и юридических услуг в размере 15000 рублей в суде апелляционной инстанции.

На основании определения Дёмского районного суда ... от < дата >., вступившего в законную силу < дата >. выдан исполнительный лист. Данный исполнительный лист предъявлен к исполнению < дата >. в ПАО «Сбербанк России» (л.д.149 т.1).

Определением Дёмского районного суда РБ от < дата > взысканы с ООО СЗ «АгроСтройИнвест» в пользу ФИО11 расходы на оказание юридических услуг за участие представителя в суде первой и апелляционной инстанций (в том числе консультационных услуг) в размере 30000 рублей, расходы на досудебное исследование – 70000 рублей, почтовые расходы – 893,81 рублей.

Определением Дёмского районного суда РБ от < дата > взысканы с ООО СЗ «АгроСтройИнвест» в пользу ФИО12 расходы на досудебное исследование в размере 50000 рублей, расходы по оплате консультационных услуг в размер 3000 рублей в суде первой инстанции, расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей в суде первой инстанции, расходы в размере 134,40 рублей, расходы по оплате консультационных услуг в размере 2000 рублей в суде апелляционной инстанции, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей в суде апелляционной инстанции.

На основании определения Дёмского районного суда ... от < дата >., вступившего в законную силу < дата >. выдан исполнительный лист, предъявлен к исполнению < дата >. в ПАО «Сбербанк России» (л.д.176 т.1).

Определением Дёмского районного суда РБ от < дата > взысканы с ООО СЗ «АгроСтройИнвест» в пользу ФИО12 расходы по оплате консультационных услуг в суде кассационной инстанции в размере 2000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в суде кассационной инстанции в размере 10000 рублей.

Определением Дёмского районного суда РБ от < дата > взысканы с ООО СЗ «АгроСтройИнвест» в пользу ФИО13 расходы на досудебное исследование в размере 70000 рублей, расходы по оплате консультационных услуг в размере 3000 рублей в суде первой инстанции, расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей в суде первой инстанции, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2060 рублей, расходы по оплате консультационных услуг в размере 2000 рублей в суде апелляционной инстанции, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей в суде апелляционной инстанции.

Определением Дёмского районного суда РБ от < дата > взысканы с ООО СЗ «АгроСтройИнвест» в пользу ФИО14 расходы на оказание консультационных услуг в размере 3000 рублей и по договору оказания юридических услуг в размере 7000 рублей.

Определением Дёмского районного суда РБ от < дата > взысканы с ООО СЗ «АгроСтройИнвест» в пользу ФИО23 расходы на досудебное исследование в размере 70000 рублей, расходы по оплате консультационных услуг в размере 3000 рублей в суде первой инстанции, расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей в суде первой инстанции, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2060 рублей, расходы по оплате консультационных услуг в размере 2000 рублей в суде апелляционной инстанции, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей в суде апелляционной инстанции, почтовые расходы в размере 1163,12 рублей.

На основании определения Дёмского районного суда ... от < дата >., вступившего в законную силу < дата >. выдан исполнительный лист. Данный исполнительный лист предъявлен к исполнению в ПАО «Сбербанк России» (л.д.239 т.1).

Определением Дёмского районного суда РБ от < дата > взысканы с ООО СЗ «АгроСтройИнвест» в пользу ФИО15 расходы на оказание юридических услуг за участие представителя в суде первой и апелляционной инстанции (в том числе консультационных услуг) в размере 30000 рублей, расходы на нотариальные услуги – 2060 рублей, расходы на досудебное исследование – 50000 рублей, почтовые расходы в размере 330,04 рублей.

На основании определения Дёмского районного суда ... от < дата >., вступившего в законную силу < дата >. выдан исполнительный лист. Данный исполнительный лист предъявлен к исполнению < дата > в ПАО «Сбербанк России» (л.д.5 т.2).

Определением Дёмского районного суда РБ от < дата > взысканы с ООО СЗ «АгроСтройИнвест» в пользу ФИО16 расходы на оказание консультационных и юридических услуг в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций в размере 45000 рублей, расходы на нотариальные услуги – 2060 рублей, расходы по составлению технического заключения в размере 40000 рублей, почтовые расходы в сумме 556,47 рублей.

На основании определения Дёмского районного суда ... от < дата >., вступившего в законную силу < дата >. выдан исполнительный лист. Данный исполнительный лист предъявлен к исполнению < дата > в ПАО «Сбербанк России» (л.д.19 т.2).

Определением Дёмского районного суда РБ от < дата > взысканы с ООО СЗ «АгроСтройИнвест» в пользу ФИО17 расходы на оказание консультационных и юридических услуг в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций в размере 30000 рублей, расходы на нотариальные услуги – 2060 рублей, расходы по составлению технического заключения в размере 70000 рублей, почтовые расходы в сумме 556,47 рублей.

На основании определения Дёмского районного суда ... от < дата >., вступившего в законную силу < дата >. выдан исполнительный лист. Данный исполнительный лист предъявлен к исполнению в ПАО «Сбербанк России» (л.д.34 т.2).

Определением Дёмского районного суда РБ от < дата > взысканы с ООО СЗ «АгроСтройИнвест» в пользу ФИО18 расходы на оказание консультационных и юридических услуг за участие в суде кассационной инстанции в размере 13000 рублей.

На основании определения Дёмского районного суда ... от < дата >., вступившего в законную силу < дата >. выдан исполнительный лист. Данный исполнительный лист предъявлен к исполнению < дата > в ПАО «Сбербанк России» (л.д.49 т.2).

Определением Дёмского районного суда РБ от < дата > взысканы с ООО СЗ «АгроСтройИнвест» в пользу ФИО19 расходы на оказание консультационных и юридических услуг в суде первой и апелляционной инстанций в размере 60000 рублей, расходы на нотариальные услуги – 2060 рублей, расходы на досудебное исследование – 40000 рублей.

На основании определения Дёмского районного суда ... от < дата >., вступившего в законную силу < дата >. выдан исполнительный лист. Данный исполнительный предъявлен к исполнению < дата > в ПАО «Сбербанк России» (л.д.66 т.2).

Определением Дёмского районного суда РБ от < дата > взысканы с ООО СЗ «АгроСтройИнвест» в пользу ФИО20 расходы на оказание консультационных и юридических услуг в суде первой и апелляционной инстанций в размере 60000 рублей, расходы на нотариальные услуги – 2060 рублей, расходы на досудебное исследование – 40000 рублей, почтовые расходы в размере 494,18 рублей.

Определением Дёмского районного суда РБ от < дата > взысканы с ООО СЗ «АгроСтройИнвест» в пользу ФИО21 расходы на оказание консультационных и юридических услуг за участие в суде кассационной инстанции в размере 15000 рублей.

Определением Дёмского районного суда РБ от < дата > взысканы с ООО СЗ «АгроСтройИнвест» в пользу ФИО22 расходы на досудебное исследование в размере 50000 рублей, расходы по оплате консультационных услуг в размере 3000 рублей в суде первой инстанции, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей в суде первой инстанции, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2060 рублей, почтовые расходы в размере 202,60 рублей, расходы по оплате консультационных услуг в размере 3000 рублей в суде апелляционной инстанции, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей в суде апелляционной инстанции.

Постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей" утратило силу 1 октября 2022 года в связи с истечением срока его действия.

В отношении ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» в Уральском Банке ПАО «Сбербанк России» открыты по состоянию на < дата >. счета, из которых 3 расчетных счета (..., ..., ...).

Также в ПАО Сбербанке застройщику открыты специальные банковские счета (...), во исполнение Федерального закона №214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов …", что подтверждается Условиями открытия и обслуживания расчетного счета застройщика, заявлениями о присоединении к договору-конструктору с указанием реквизитов разрешений на строительство многоквартирных домов и срока его действия применительно к каждому счету.

Счета ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» открытые в Уральском Банке ПАО «Сбербанк России» (...) имеют специальное назначение и открыты для привлечения денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, для возмещения затрат на такое строительство и возникновения у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства, для гарантий защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

Расчетный счет, имеющий специальное назначение ......... открыт по разрешению на строительство ... для исполнения обязательств застройщика по строительству пяти объектов недвижимости, расположенных по адресу: ... ..., ....

Сведений о том, что договора долевого участия административными истцами с ООО СЗ «АгроСтройИнвест» заключены по вышеназванным объектам недвижимости суду не представлено.

Исполнение требований исполнительных листов административных истцов по настоящему делу применительно к названному счету для застройщика ООО СЗ «АгроСтройИнвест» будет иметь характер исполнения обязательств перед третьим лицом, тогда как в силу части 3 статьи 18 Закона №214-ФЗ списание денежных средств с такого счета для исполнения обязательств третьих лиц является не допустимым.

Вопреки доводам стороны относительно применения редакции Закона №214-ФЗ до внесения в нее изменений Федеральным законом от 25.12.2018 №478-ФЗ, от 1.07.2018 №175-ФЗ, то прежняя редакция части 3 статьи 18 Закона №214-ФЗ также не содержала разрешение на использование денежных средств специального счета застройщика на погашение долгов по исполнительным листам и во исполнение обязательств перед третьими лицами.

Проверка законности осуществления ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» операций по счету ......... не является предметом рассмотрения по данному делу.

Согласно ч.9 ст.70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе требований в полном объеме.

Требования взыскателей (кредиторов), являющихся административными истцами по данному делу состоят в реестре документов, помещенных в картотеку Банка, имеются ограничения по счетам №№..., ..., ...:

- в отношении взыскателя ФИО22 на сумму 43262,60 руб.,

- в отношении взыскателя ФИО12 на сумму 12000 руб.,

- в отношении взыскателя ФИО4 на сумму 117793,46 руб.,

- в отношении взыскателя ФИО9 на сумму 17000 руб.,

- в отношении взыскателя ФИО9 на сумму 12000 руб.,

- в отношении взыскателя ФИО1 на сумму 12000 руб.,

- в отношении взыскателя ФИО11 на сумму 102593,81 руб.,

- в отношении взыскателя ФИО15 на сумму 82390,04 руб.,

- в отношении взыскателя ФИО2 на сумму 18000 руб.,

- в отношении взыскателя ФИО23 на сумму 118223,12 руб.,

- в отношении взыскателя ФИО16 на сумму 87616,47 руб.,

- в отношении взыскателя ФИО17 на сумму 102616,47 руб.,

- в отношении взыскателя ФИО13 на сумму 117060 руб.,

- в отношении взыскателя ФИО6 на сумму 102635,62 руб.,

- в отношении взыскателя ФИО14. на сумму 10000 руб.,

- в отношении взыскателя ФИО3 на сумму 5000 руб.,

- в отношении взыскателя ФИО8 на сумму 93472,33 руб.,

- в отношении взыскателя ФИО7 на сумму 70000 руб.,

- в отношении взыскателя ФИО12 на сумму 50000 руб.,

- в отношении взыскателя ФИО5 на сумму 70000 руб.,

- в отношении взыскателя ФИО21 на сумму 15000 руб.,

- в отношении взыскателя ФИО19 на сумму 102060 руб.,

- в отношении взыскателя ФИО10 на сумму 15000 руб.,

- в отношении взыскателя ФИО20 на сумму 102254,18 руб.,

- в отношении взыскателя ФИО18 на сумму 13000 руб.

Денежных средств должника ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» на расчетных счетах (..., ..., ...) не достаточно для исполнения требований исполнительных документов административных истцов по настоящему административному делу, при этом нарушение очередности удовлетворения требований взыскателей, предусмотренной ст.111 ФЗ-229 и нарушения очередности списания денежных средств со счета должника в соответствии со ст.855 ГК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, когда законодательство содержит прямой запрет на списание банком со счета застройщика, имеющего специальное назначение в силу ФЗ-214, денежных средств в целях обеспечения исполнения собственных обязательств застройщика перед третьими лицами, не связанных с привлечением денежных средств участников долевого строительства и со строительством (созданием) многоквартирного дома, оснований для признания незаконным бездействия ПАО «Сбербанк России» по непринятию мер по исполнению исполнительных документов в отношении взыскателей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 (2 административных иска), ФИО10, ФИО11, ФИО12 (2 административных иска), ФИО13, ФИО14, ФИО23, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, обязании устранить допущенные нарушения, не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении всех заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 И.В., ФИО23, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным бездействия по непринятию установленных законом мер по взысканию денежных средств со счетов должника ООО СЗ «АгроСтройИнвест» по исполнительным документам в отношении взыскателей, по допущению возможности распоряжения должником денежными средствами и нарушению очередности исполнения списания денежных средств со счетов должника, обязании устранить допущенные нарушения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Э.Р. Абузарова

Решение в окончательной форме принято 31 января 2023 года.