Дело № 2-2094/2022
УИД № 74RS0017-01-2022-002475-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2022года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Жуковой В.Н.,
при секретаре Поляковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО4,
гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Златоустовского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Златоустовского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, в котором просил установить факт принятия им наследства после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ним права собственности на квартиру, общей площадью 21,5 кв.м., расположенную по адресу: (л.д. 4).
В обоснование заявленного требования сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде квартиры, общей площадью 21,5 кв.м., расположенной по адресу: . Указанная квартира принадлежала на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди наследодателя ФИО5 является истец, других наследников нет. При жизни ФИО1 составил завещание на вышеуказанную квартиру на своего сына ФИО3, завещание удостоверено нотариусом нотариального округа г. Златоуста ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре нотариуса за №. ФИО3 в установленный законом срок со дня смерти отца ФИО1 не подал заявление о принятии наследства по завещанию, в связи с чем, пропустил срок для принятия наследства. Фактически ФИО3 вступил во владение и управление наследственным имуществом после смерти своего отца, он полностью оплачивал коммунальные платежи за квартиру, со дня смерти отца нес расходы по содержанию жилого помещения, в память о своем отце сохранил его личные вещи: фотографии, документы, столовые приборы, посуду, мебель. Со дня смерти отца принял наследство, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.
Истец ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что на момент смерти отца проживал в квартире, расположенной по адресу , где проживает до настоящего времени. После смерти отца, в установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследства он не обратился, однако фактически принял наследство, сохранил личные вещи наследодателя, несет бремя содержания спорного жилого помещения в виде оплаты коммунальных платежей, производил текущий ремонт квартиры. При жизни отец завещал указанную квартиру ему. Других наследников у отца в настоящее время не имеется. После смерти отца никто никаких прав на указанную квартиру не заявлял.
Представитель истца ФИО7, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, позицию своего доверителя поддержала в полном объеме. Пояснила, что с 1994 года проживает с ФИО3 в указанной квартире, на момент смерти отца ФИО3 также совместно с ФИО3 проживали в указанной квартире. До смерти отца ФИО3, так и сейчас ФИО3 проживает в указанной квартире, несет расходы по содержанию квартиры, текущему ремонту, т.е. принял наследство. Других наследников у ФИО1 нет.
Представитель ответчика Администрации Златоустовского городского округа, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 50).
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из копии свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отцом является ФИО1, матерью ФИО8 (л.д. 8).
Согласно копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из принадлежащего ему имущества квартиру, расположенную по адресу: (л.д. 10).
Согласно копии свидетельства о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, общей площадью 21,5 кв.м., расположенную по адресу: , зарегистрировано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 40-41).
Как следует из ответа нотариуса нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-32), после смерти ФИО1 с заявлением о вступлении в права наследства на квартиру, общей площадью 21,5 кв.м., расположенную по адресу: , никто, в том числе и ФИО3 не обращался. После смерти ФИО1 в права наследства на иное имущество вступил брат истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Брат истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), мать истца (супруга наследодателя ФИО1) ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 31).
Как следует из копии паспорта истца, он зарегистрирован по месту жительства по адресу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).
Из пояснений истца установлено, что на момент смерти отца ФИО1 он проживал в завещанной ему квартире. После смерти наследодателя истец фактически вступил в права наследства, продолжает проживать в указанной квартире, предпринимает меры по сохранению наследственного имущества, несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные платежи. Других наследников первой очереди после смерти отца ФИО1 нет, брат ФИО2 умер, мама умерла еще до смерти отца, в связи с чем, спор относительно принадлежности квартиры отсутствует.
Доводы истца в обоснование исковых требований подтверждаются письменными материалами дела, а также показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, допрошенных в ходе судебного разбирательства.
Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что он является родным братом сожительницы ФИО3 ФИО3 с сожительницей проживают в квартире, расположенной по адресу: , где-то с конца 1990-х годов до настоящего времени. Ему известно, что эта квартира была завещана ФИО3 отцом. После смерти отца ФИО3 так и продолжает проживать в этой квартире, оплачивает коммунальные платежи, производит текущий ремонт квартиры. Он лично помогал ФИО3 заменить смеситель в квартире.
Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ей известно, что ФИО3 и ФИО7 проживают где-то с конца 1990-х годов в квартире, расположенной по адресу: . Указанная квартира принадлежит ФИО3, она перешла ему от отца по завещанию. За все время после смерти отца ФИО3 никто о своих правах на указанную квартиру не заявлял, ей такие обстоятельства не известны. ФИО3 проживает в квартире, выполняет все необходимое для ее содержания как хозяин.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они не противоречат другим доказательствам по делу, сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достаточно подтверждающими факт принятия ФИО3 наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: , после смерти отца ФИО1
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Как отмечалось ранее, факт принадлежности спорного имущества в виде квартиры, общей площадью 21,5 кв.м., расположенной по адресу: ФИО1 подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН (л.д. 10, 40-41).
ФИО3 является наследником первой очереди после смерти ФИО1, иных наследников, претендующих на наследство, нет.
Истец принял наследство, добросовестно пользуется наследственным имуществом, предпринял меры по сохранению имущества наследодателя.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти отца ФИО1, и признать право собственности ФИО3 на недвижимое имущество, состоящее из квартиры общей площадью 21,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: в порядке наследования.
Руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО3 наследства по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать ФИО3 в порядке наследования по завещанию собственником жилого помещения - квартиры общей площадью 21,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: .
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд .
Председательствующий В.Н. Жукова
Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2022 года.