Дело № 2-1764/2023 (43RS0003-01-2023-001505-88)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе: председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Быданцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1764/2023 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что {Дата} между ООО «МКК «ФРЕНЗИ» и ФИО2 заключен договор займа {Номер}, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 60000 рублей с уплатой процентов за пользование займом 62% годовых и сроком возврата до {Дата}, возврат денежных средств производится согласно графику платежей. Условиями договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% в день от суммы основного долга. {Дата} между ООО «МКК «ФРЕНЗИ» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования, по условиям которого к истцу перешло право требования задолженности по договору займа, заключенному с ФИО2

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору, просил взыскать с ФИО2 задолженность по оплате основного долга в размере 55835 руб., проценты по договору займа в размере 61750 руб. за период с {Дата} по {Дата}, неустойку в размере 20000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с {Дата} в размере 0,17 % в день от суммы основного долга до момента полного исполнения обязательств по договору, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3952 руб., почтовые расходы в размере 63,00 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица ООО «МКК «ФРЕНЗИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на {Дата} между ООО МКК «ФРЕНЗИ» и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) {Номер}, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 60000 руб. на срок 729 дней с {Дата} по {Дата}. Договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Срок возврата займа до {Дата} включительно (п. 1,2 индивидуальных условий договора).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора, за пользование суммой займа подлежат уплате проценты по ставке 62% годовых (0,17% в день), которые начисляются до момента полного погашения задолженности по договору.

По условиям договора, размер платежей и срок их уплаты установлен в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств включительно до дня фактического возврата суммы займа. Договор займа и график платежей сторонами подписаны, денежные средства в размере 60000 рублей получены ответчиком ФИО2 {Дата}, что подтверждается копией расходного кассового ордера {Номер} от {Дата}.

{Дата} между ООО МКК «ФРЕНЗИ» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования {Номер}, в соответствии с которым к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности с ФИО2 по договору займа {Номер} от {Дата}.

{Дата} в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Как указывает истец, и не опровергнуто ответчиком, обязательства по возврату займа и уплате процентов ФИО2 не исполняются надлежащим образом, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца в рамках рассмотрения настоящего спора задолженность ответчика составила по основному долгу в размере 55835 руб., по оплате процентов за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 61750 руб., неустойка за период с {Дата} по {Дата} в размере 36400 руб.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен, оснований считать расчет ошибочным у суда не имеется. Доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Размер начисленной неустойки истцом уменьшен до 20000 руб.

Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 55835 руб., по оплате процентов по договору займа за период с {Дата} по {Дата} в размере 61750 руб., неустойка за период с {Дата} по {Дата} в размере 20000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начиная с {Дата} в размере 0,17% в день от суммы основного долга до момента полного исполнения обязательств по договору.

Обязательство в силу статьи 407 Гражданского кодекса РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов на сумму основного долга до по день фактического возврата суммы займа.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3952 руб.

Поскольку несение расходов по направлению искового заявления ответчику было необходимо истцу для реализации права на обращение в суд, то в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ, почтовые расходы в сумме 63 руб. подлежат отнесению к издержкам, связанным с рассмотрением дела, соответственно подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((Данные деперсонифицированы)) в пользу ИП ФИО1 (ИНН (Данные деперсонифицированы)) основной долг по договору займа от {Дата} в размере 55835 руб., проценты по договору займа за период с {Дата} по {Дата} в размере 61750 руб., проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, начиная с {Дата} в размере 0,17% в день до момента полного исполнения обязательств по договору, неустойку в размере 20000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3952 руб., почтовые расходы в размере 63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено: 19.05.2023 г.