Дело № 2-3644/2025 03 сентября 2025 года

УИД 29RS0023-01-2025-002798-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Приходько Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива «Свет» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по взносам, по оплате за электроэнергию, процентов, судебных расходов,

установил:

Гаражно-строительного кооператива «Свет» (далее по тексту – ГСК «Свет», Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, по оплате за электроэнергию, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником гаражного бокса ..... в секции ..... в ГСК «Свет». Вместе с тем, ответчиком допущено образование задолженности по членским взносам за период с 2020 по 2024 г.г. размере 70000 руб., а также по оплате за электроэнергию за 2019-2023 г.г. в размере 23725 руб., которые просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Также просит взыскать с ФИО1 почтовые расходы в размере 474 руб. 01 коп, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40000 руб. Также просит взыскивать с ответчика на присужденную сумму исковых требований проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до даты исполнения судебного акта о взыскании задолженности.

Стороны, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд не явились.

Третье лицо Администрация Северодвинска, извещенная надлежащим образом, в суд своего представителя не направила.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик с 25.04.2007 является собственником гаражного бокса ..... в секции ..... в ГСК «Свет» по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно протокола № 6 от 28.01.2025 общим собранием членов ГСК «Свет» утверждена сумма ежегодного членского взноса за гаражные боксы в секциях с 1по 7 в размере 14000 руб. до 01.07.2025. Расчет расходов за потребленную электроэнергию производится в размере 4380 руб. в год.

При этом, согласно Уставу Кооператива собственник гаражного бокса обязан уплачивать ежегодные членские взносы, предоставлять показания счетчиков для оплаты за электроэнергию и оплачивать расходы по электроэнергии как члены ГСК «Свет».

Согласно представленной справке о задолженности от 18.03.2025 у ответчика образовалась задолженность по членским взносам за период с 2020 по 2024 г.г. размере 70000 руб., а также по оплате за электроэнергию за 2019-2023 г.г. в размере 23725 руб.

Таким образом, на основании ст. ст. 307, 308 Гражданского кодекса РФ собственник гаражного бокса обязан своевременно и в полном объеме вносить членские взносы, целевые взносы и специальные сборы.

Ответчик не выполняет обязательства по оплате членских взносов и расходов по оплате за электроэнергию.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, правильность произведенного истцом расчета размера задолженности судом проверена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд находит возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вступления указанного решения в законную силу и по день фактического возврата суммы взысканной задолженности в размере 93725 руб. 00 коп., исходя из ставки Банка России на соответствующий период времени,

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

Из материалов дела следует, что между истцом и ООО «Компания правовой статус» 11.03.2025 заключен договор № 31/03-2025 на оказание возмездных услуг, согласно п. 1.1. которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридическую помощь по подготовке искового заявления в Северодвинский городской суд Архангельской области о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате членских взносов в пользу ГСК «Свет».

Согласно п. 3.1. указанного договора, стоимость услуг составила 10000 руб., оплачена платежным поручением № 25 от 17.03.2025.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец доказал несение судебных расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение заявленных судебных издержек, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Материалами дела подтверждается, что представитель истца подготовил исковое заявление в суд, осуществлял сбор и представление в суд большого объема первичных доказательств, подготовил уточненное исковое заявление.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, подтверждающие факт несения и размер судебных расходов, заявленных ко взысканию, принимая во внимание объем и качество проделанной представителем истца работы, категорию и сложность рассмотренного дела, учитывая, что первоначально поданное исковые заявление было оставлено судом без движения, принимая во внимание соотнесение фактически оказанных услуг и понесенных расходов объему защищаемого права, достигнутый результат, отсутствие возражений ответчика, уровень сложившихся в Архангельской области цен на услуги профессиональных представителей по гражданским делам данной категории, требования разумности и справедливости, соблюдая баланс интересов сторон при отсутствии возражений ответчика, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы в заявленном размере 10000 руб.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанных положений гражданского процессуального законодательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовых расходов в размере 474 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Гаражно-строительного кооператива «Свет» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по взносам, по оплате за электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт гражданина РФ .....) в пользу Гаражно-строительного кооператива «Свет» (ИНН <***>) задолженность по членским взносам за период с 2020 по 2024 г.г. размере 70000 руб., задолженность по оплате за электроэнергию за 2019-2023 г.г. в размере 23725 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 474 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., всего - 108199 (сто восемь тысяч сто девяносто девять) руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт гражданина РФ .....) в пользу Гаражно-строительного кооператива «Свет» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вступления указанного решения в законную силу и по день фактического возврата суммы взысканной задолженности в размере 93725 руб. 00 коп., исходя из ставки Банка России на соответствующий период времени.

Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд Архангельской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.09.2025.

Председательствующий Л.А.Русанова