Дело № 2-5131/2023 (2-16380/2022;)78RS0019-01-2022-017472-15

12 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каменкова М.В.,

при секретаре Серовой Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 (далее – ФИО1, покупатель) обратилась в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, продавец) о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований истец указала, что заключила с ответчиком договор купли продажи, внесла предоплату, продавец своих обязательств не выполнил, направленную претензию о расторжении договора и возврате суммы предоплаты оставил без удовлетворения.

В судебное заседание явилась истец, исковые требования поддержала. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Как видно из материалов дела, между ФИО1 и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор розничной купли-продажи № (далее – договор купли продажи), по условиям которого продавец обязалась передать в собственность покупателя составляющие мебельного комплекта (п. 1.1). Номенклатура мебельных изделий, их геометрические размеры, форма, материалы, типы и цвета отделки, фурнитура и дополнительная комплектация, количество оговариваются в спецификации (Приложение №), которая подтверждает согласование предмета договора и является его неотъемлемой частью. Договор считается заключенным с момента подписания и согласования сторонами дизайн-проекта, который является неотъемлемой частью договора (Приложение №).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами была согласована спецификация розничного заказа к договору купли-продажи, в котором были определен мебельный комплект, подлежащий передаче покупателю, на общую сумму 294697 руб. Ответчиком также был подписан дизайн-проект кухни, приложенный к договору купли-продажи вместе с исковым заявлением.

Согласно п. 2.1.1 договора купли продажи продавец обязался передать товар не позднее 60 рабочих дней со дня подписания договора, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 договора купли-продажи цена товаров составила 294697 руб.. В соответствии с п. 3.1.2 договора купли продажи на момент подписания договора было оплачено 200000 руб., остаток в размере 94697 руб. подлежал оплате по прибытии на склад в <адрес>.

В соответствии с кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ покупателем продавцу было уплачено 200000 руб.

В установленный договором срок товары не были переданы покупателю.

Гарантийный письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принесла извинения за просрочку поставки товара согласно спецификации к договору, в связи со сложившейся у ИП ФИО2 финансовой обстановкой сообщила о продлении срока поставки не более, чем на 30 календарных дней с момента написания гарантийного письма.

ДД.ММ.ГГГГ покупатель обратилась с претензий к продавцу, в которой сообщила об отказе от договора и потребовала вернуть предварительно оплаченную сумму аванса, потребовав уплатить неустойку по закону о защите прав потребителей, а также проценты по ст. 395 ГК РФ. Ответчик никак не отреагировала на направленную претензию, в связи с чем истец обратилась с настоящим иском

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Как установлено п. 1 ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями (1).

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства (2).

В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя (3).

Согласно ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как установлено п. 3 вышеуказанной статьи в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по доставке согласованных сторонами товаров и передачи их покупателю, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о возврате уплаченной суммы аванса в размере 200 000 руб.

Суд также считает подлежащей взысканию с ответчика неустойку в размере половины процента от суммы предварительной оплаты товара на основании п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей. Вместе с тем, суд не находит оснований принять расчет истца в целях расчета такой неустойки.

Истец рассчитывает неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, обязательство могло быть исполнено вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику заявление о расторжении договора поставки. Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Истец реализовала свое право на отказ от исполнения договора, предусмотренные ст. 463 ГК РФ, следовательно, с момента направления данного заявления договор купли-продажи больше стороны не связывает, предусмотренная ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей неустойка после этой даты не подлежит взысканию. Таким образом, неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по формуле №

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

После направления заявления об отказе от договора купли-продажи основания для удержания денежных средств ответчиком отсутствовали, в этой связи истец имеет право взыскать с него проценты в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с Информационными сообщениями Банка России от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ действовала ключевая ставка в размере 8 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,5 %.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты с 15.10.2022. Истец в соответствии с расчетом просит взыскать проценты по 25.11.2022. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Как разъяснено в п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Следовательно, суд взыскивает проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 15.10.2022 по 25.11.2022 в размере 1684 руб. 93 коп.

Согласно ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Как указано в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 3 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом вышеуказанных разъяснений, оценивая интенсивность, масштаб и длительность неправомерных действий ответчика, принимая во внимание потребительский характер отношений, суд считает подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как в добровольном порядке требования истца не были удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 100, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 № в пользу ФИО1 (№) предоплату за товар в размере 200000 руб., неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 43 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1684 руб. 93 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 127 342 руб. 46 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.