Дело №2-3373/2024

56RS0015-01-2024-000819-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,

при секретаре судебного заседания Севостьяновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

... обратилось в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно исковому заявлению, 23 ноября 2013 года между ... и фио заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 383000,00 рублей, заемщик, при этом, обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора, заемщик договорные обязательства не исполнил, в связи, с чем образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведенные банком мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели. В соответствии с договором уступки прав (требований) №... от 30 сентября 2019 года, заключенному между цедентом ... и цессионарием ..., цедент передал цессионарию в полном объеме, а цессионарий принял у цедента все имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании кредитных договоров с заемщиками, в том числе права (требования) к фио 30 августа 2021 года ... переуступило права требования к фио ... на основании договора уступки прав (требований) №6. Согласно акту приема-передачи прав (требований), задолженность заемщика по состоянию на 30 сентября 2019 года составила 437692,37 рубля, из которых: - 375660,01 рублей – основной долг, - 58961,84 рубль – проценты за пользование кредитом. ... направило ответчику уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по кредитному договору и необходимости погашения всей суммы долга, однако, ответ на уведомление-требование от заемщика не поступил, оплата задолженности по кредитному договору не произведена. До настоящего момента задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 124400,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3688,00 рублей.

Истец - ... явку своего представителя в судебное заседание по делу не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен судом в установленном законом порядке.

Ответчик фио в судебное заседание по делу не явилась, о назначенном слушании извещена судом в установленном законом порядке, представила суду ходатайство о применении сроков исковой давности, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, - ... явку своего представителя в судебное заседание по делу не обеспечило, о назначенном слушании извещался судом в установленном законом порядке, ходатайств/заявлений суду не представило.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 309,310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч.1 ст.819 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

23 ноября 2013 года между ... и фио заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 383000,00 рублей, сроком до 23 декабря 2014 года, под 20% годовых.

Получение фио карты VISA №... подтверждается распиской.

Факт заключения указанного кредитного договор, его существенные условия и получение кредитных средств ответчик фио в ходе судебного разбирательства не оспорила.

Заемщик нарушил принятые в соответствии с заключенным кредитным договором обязательства, задолженность по кредитному договору не погасил.

По состоянию на 30 сентября 2019 года задолженность по договору составила 437692,37 рубля, из которых: - 375660,01 рублей – основной долг, - 58961,84 рубль – проценты за пользование кредитом.

30 сентября 2019 года между цедентом ... и цессионарием ... заключен договор уступки прав (требований) №..., согласно условиями которого право требования задолженности по кредитному договору №... от 23 ноября 2013 года передано ....

30 августа 2021 года между цедентом ООО "Форвард" и цессионарием ООО "МКЦ" заключен договор уступки прав (требований) №6, согласно условиями которого право требования задолженности по кредитному договору №... от 23 ноября 2013 года передано ....

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

Статьей 195 ГК РФ определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 ст.196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" определено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного суду расчета задолженности усматривается, что заемщик ни одного платежа в счет погашения задолженности не произвел, то есть с 24 декабря 2013 года истец знал о нарушении заемщиком обязательств по договору.

Рассматривая возможность применения в конкретном случае срока исковой давности, суд учитывает, что ранее истец обращался к мировому судье судебного участка №2 адрес и адрес.

14 февраля 2023 года мировым судьей вынесен судебный приказ по заявлению о взыскании с фио в пользу ... задолженности по кредитному договору в размере 417692,37 рубля.

Определением мирового судьи от 16 мая 2024 года вынесенный судебный приказ отменен.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, учитывая, что просроченная задолженность по договору возникла 24 декабря 2013 года, суд полагает возможным в данном случае применить срок исковой давности, поскольку с 24 декабря 2013 года кредитор достоверно знал о нарушении должником условий кредитного договора, вместе с тем, осознанно не пользовался своим правом на защиту вплоть до 10 февраля 2023 года, когда направил в адрес судебного участка заявление о вынесении судебного приказа.

Поскольку исковые требования заявлены истцом по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено фио, суд считает необходимым отказать ... в удовлетворении заявленных к фио исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору от 23 ноября 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196,199 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ... к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Бабанюк

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 10 января 2025 года.