УИД <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» июня 2023 года г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,
с участием ответчика <данные изъяты>1,
при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-328/2023 по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <данные изъяты>1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, стоимости хранения транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>1 о взыскании 57 279 (пятьдесят семь тысяч двести семьдесят девять) руб. 87 коп., из которых: стоимость перемещения транспортного средства – 50 625,57 руб., стоимость хранения транспортного средства – 4 791,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 862,52 руб.
Иск мотивирован тем, что <данные изъяты> г. Государственным казенным учреждением города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП») было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял Ответчик.
Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение Ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 2 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от <данные изъяты> № <данные изъяты>3.
Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ответчика не имеется.
<данные изъяты> со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты истек <данные изъяты>
Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу, была получена ответчиком.
В обоснование заявленных требований, истец ссылается на положения ст. ст. 2, 8, 307, 309, 309.2, 314, 395 ГК РФ.
Представитель истца Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик <данные изъяты>1 в судебном заседании пояснил, что согласен с иском, в связи с чем, он добровольно исполнил содержащиеся в нем требования, представив платежные поручения <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты> ПАО Сбербанк.
Суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 906 ГК РФ, правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
В соответствии с п.1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <данные изъяты> в <данные изъяты> мин. Инспектором ДПС Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ЮАО лейтенантом полиции <данные изъяты>5 был составлен протокол № <данные изъяты>3 о задержании транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности АО «ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙПРОЕКТ» за совершение нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, гражданином <данные изъяты>1, управлявшим указанным автомобилем на основании путевого листа грузового автомобиля <данные изъяты>, выданного <данные изъяты> г. (л.д. 11, 12, 13, оборот л.д. 15, 17, 18, оборот л.д. 21).
<данные изъяты> на основании акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку <данные изъяты> от <данные изъяты> и акта приема-передачи для помещения транспортного средства на специализированную стоянку <данные изъяты> от <данные изъяты>, транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты> было перемещено на специализированную стоянку МКАД-ЮГ (оборот л.д. 11, 13, оборот л.д. 17, 19).
<данные изъяты> на основании акта приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки <данные изъяты> от <данные изъяты>, транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты> было возвращено <данные изъяты>1 (л.д. 14, 20).
Согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
Согласно п. 1 ст. 6 Закона г. <данные изъяты>2 от <данные изъяты> <данные изъяты> «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе <данные изъяты>2» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города <данные изъяты>2 в соответствии с федеральным законодательском.
Согласно п. 2.1 Приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. <данные изъяты>2 от <данные изъяты> <данные изъяты> срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства.
В соответствии с Постановлением Правительства <данные изъяты>2 от <данные изъяты> <данные изъяты>-ПП «О мерах реализации Закона города <данные изъяты>2 от <данные изъяты> <данные изъяты> «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе <данные изъяты>2», с <данные изъяты> полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города <данные изъяты>2 осуществляет Государственное казенное учреждение города <данные изъяты>2 «<данные изъяты>2 парковочного пространства» (ГКУ «АМПП»).
Как следует из материалов дела <данные изъяты> ГКУ «АМПП» выдало ответчику <данные изъяты>1 квитанцию на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу, которая была получена им лично (л.д. 16, 22).
Исследовав все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что истец, представил все необходимые доказательства в обоснование своих доводов, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.
В ходе рассмотрения дела ответчиком в материалы дела были представлены платежные поручениям <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты> ПАО Сбербанк, согласно которым ответчик добровольно исполнил требования, содержащиеся в исковом заявлении, оплатил стоимость перемещения транспортного средства – 50 625,57 руб., стоимость хранения транспортного средства – 4 791,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 862,52 руб. (л.д. 43-45).
В связи с оплатой ответчиком <данные изъяты>1 по платежным поручениям <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты> в ПАО Сбербанк исковые требования считать исполненными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Государственного казенного учреждения города <данные изъяты>2 «Администратор Московского парковочного пространства» к <данные изъяты>1 удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты>1 в пользу Государственного казенного учреждения города <данные изъяты>2 «Администратор Московского парковочного пространства» 57 279 (пятьдесят семь тысяч двести семьдесят девять) руб. 87 коп., из которых: стоимость перемещения транспортного средства – 50 625,57 руб., стоимость хранения транспортного средства – 4 791,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 862,52 руб.
В связи с оплатой по платежным поручениям <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты> в ПАО Сбербанк исковые требования считать исполненными.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение судом изготовлено 19 июня 2023 года.
Судья Н.П. Бондаренко