УИД 93RS0007-01-2025-003972-84

Дело № 2-2249/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мариуполь

Донецкая Народная Республика 28 октября 2025 года

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Головченко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Бойко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.А.С. к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

истец Ш.А.С. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на квартиру общей площадью 29,7 кв. м, жилой площадью 14,8 кв. м, расположенную по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, после смерти отца – Ш.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований Ш.А.С. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, Ш.С.В., после чего открылось наследство, состоящее из квартиры общей площадью 29,7 кв. м, жилой площадью 14,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Ш.А.С. является наследником первой очереди и единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Он фактически принял наследство: проживал в квартире, управлял имуществом, а также подал нотариусу заявление о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано в связи с пропуском установленного законодательством срока для подачи заявления о принятии наследства. Просил суд установить факт принятия наследства в порядке наследования по закону после смерти отца, Ш.С.В., и признать за ним право собственности на указанную квартиру.

Истец Ш.А.С. и его представитель М.О.В. в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении дела без их участия, поддержали исковые требования.

Представитель ответчика Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, доказанными и такими, которые подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что на основании свидетельства о смерти Ш.С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве собственности на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ и техническому паспорту, Ш.С.В.. принадлежала квартира общей площадью 29,7 кв.м, жилой площадью 14,8 кв.м, расположенная по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Мариуполь, <адрес>.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из требований ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что единственным наследником первой очереди по закону после смерти Ш.С.В. является его сын Ш.А.С., что подтверждается свидетельством о рождении.

Ш.А.С., будучи наследником по закону, в установленный шестимесячный срок обратился с заявлением о принятии наследства в Первую Мариупольскую государственную нотариальную контору. Однако в связи с боевыми действиями в <адрес> в 2022 году здание нотариальной конторы сгорело, что привело к уничтожению правоустанавливающих документов на наследственное имущество. Это обстоятельство стало причиной невозможности получения Ш.А.С. свидетельства о праве на наследство в установленный срок.

Впоследствии Ш.А.С. обратился к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа Л.С.И. с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство. На основании его заявления ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело в отношении имущества Ш.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано разъяснение №. Ш.А.С. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска установленного срока для его принятия.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, квартире № по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №.

Судом установлено, что Ш.А.С. фактически принял наследство после смерти отца Ш.С.В., поскольку совершил действия, направленные на сохранение имущества: оплачивал коммунальные услуги, переоформил лицевые счета, произвёл косметический ремонт и поддерживает квартиру в надлежащем состоянии.

Таким образом, на основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца законные и обоснованные, доводы истца, указанные в обоснование заявленных исковых требований подтверждены письменными материалами дела, что свидетельствует о принятии им наследства, одним из указанных в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования после смерти Ш.С.В.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд понес расходы по уплате государственной пошлины, о распределении которых не заявил.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Ш.А.С. к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой народной Республики о признании права собственности в порядке наследования по закону- удовлетворить.

Установить факт принятия Ш.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти Ш.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ш.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 29,7 кв.м, жилой площадью 14,8 кв.м, в порядке наследования после смерти Ш.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 ноября 2025 года.

Судья Ю.Н. Головченко