Решение по делу № 2-3516/2023 от 07.11.2023 - о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело №2-3516-2023

УИД 42RS0005-01-2023-004711-89

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Кемерово 07 ноября 2023 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Семшиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авто Трейд» к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авто Трейд» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что между ООО «Авто Трейд» и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г. По договору Истец передал в собственность ответчику Мусоровоз <данные изъяты> VIN №№№ стоимостью 166000,00 руб. Согласно п. 3 Договора ответчик обязан произвести оплату стоимости автомобиля путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течении 90 календарных дней с момента подписания Договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента (на ДД.ММ.ГГГГ) обязательство по оплате ответчик не исполнил. В адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ Претензия ответчиком не получена (возвращена с отметкой – истек срок хранения).

С учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу стоимость проданного автомобиля в размере 166000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.01.2023 г. по 03.11.2023 г. в размере 11465,38 руб. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4758,00 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Суду пояснила, что ответчик ФИО1 не исполнил обязательства по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, на претензию не ответил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен судом о дате и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст.ст. 420, 421, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Как установлено судом из пояснений представителя истца, между ООО «Авто Трейд» и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

По договору Истец передал в собственность ответчику Мусоровоз <данные изъяты> VIN №№№ стоимостью 166000,00 руб.

Согласно п. 3 Договора ответчик обязан произвести оплату стоимости автомобиля путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течении 90 календарных дней с момента подписания Договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего момента обязательство по оплате ответчик не исполнил.

В адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9).

Претензия ответчиком не получена, возвращена с отметкой – истек срок хранения (л.д.10).

Учитывая установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного ответчиком в ходе рассмотрения дела представлено не было, своим правом по доказыванию обстоятельств возникшего спора с истцом ответчик не воспользовался.

Как указывает сторона истца, обязательства по договору ответчик не исполнил, истец обращался к ответчику с претензией об уплате денежных средств по договору в размере 166000 руб., однако ответ на претензию не последовал.

Как указывает в судебном заседании представитель истца, ответчик обязательство по договору не исполнил, денежные средства, указанные в п. 2 договора, истцу не передал.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, каких-либо пояснений либо возражений, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в опровержение доводов истца, ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты отчуждаемого по Договору Автомобиля в рамках заключенного договора, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика стоимости проданного Автомобиля в размере 166000,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом ООО «Авто Трейд» также заявлены требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11465,38 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из вышеуказанных требований закона, проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ – с момента окончания срока перечисления денежных средств ответчиком в пользу истца, установленного договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 738,25 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ООО «Авто Трейд».

Ответчиком ФИО1 возражений относительно взыскания указанных сумм не представлено, расчет не оспорен, ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами на сумму 166 000 руб. за каждый день неисполнения решения, за период со дня, следующего за датой принятия решения суда, до даты фактического исполнения ответчиком решения суда подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Положениями ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 758 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Авто Трейд» к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Авто Трейд»:

- 166 000 руб. – сумму долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

- 11738,25 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2023 года по 07.11.2023 года;

- 4 758,00 руб. – расходы по уплате государственной пошлины;

а всего: 182496,25 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Авто Трейд» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2023 года до даты фактического погашения долга, начисляемые на сумму долга в размере 166 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: E.A. Жигалина

Мотивированное решение суда составлено 10.11.2023 года.

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-3516-2023 Заводского районного суда г. Кемерово.