Дело №

УИД 41RS0№-08

сл. №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Образцовой О.Ю.,

при секретаре Бодриашвили Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калининой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>-<адрес> <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним общим образованием, состоящего в отношениях, характерных для брачных, имеющего троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего в МУП «<данные изъяты>» рабочим по благоустройству, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>-<адрес>, <адрес> общ., проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, судимого:

– ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (постановлением от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, постановлено дополнительное наказание исполнять самостоятельно), освобожден ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 2 месяца 28 дней, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 11 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи судимым приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, а также признанный постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, то есть, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период с 09 часов 45 минут до 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, от участка местности, расположенного в 2 метрах от заднего фасада <адрес> до участка местности, расположенного в 20 метрах от переднего фасада <адрес>, где задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим: приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, постановлено дополнительное наказание исполнять самостоятельно, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 2 месяца 28 дней, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 11 месяцев 28 дней (л.д. 7, 92-94, 96-97, 98-100, 101).

Данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Неоднократно привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством при отсутствии указанного специального права (л.д. 7).

По месту жительства характеризуется положительно, жалоб в отношении него не поступало, в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни склонных к совершению преступлений, не замечен (л.д. 84).

За время работы в МУП ПКГО «Спецдорремстрой» зарекомендовал себя как ответственный и добросовестный сотрудник, выполняющий в срок производственные задания, нарушений трудовой дисциплины не имеет, по характеру спокоен (л.д. 72).

Так как подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его, способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие троих малолетних детей 2013, 2014 и 2020 годов рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном (л.д. 41, 42, 43).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, предусмотренные статьями 43, 60, частью 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1, будучи ранее судимым приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичное умышленное преступление, неоднократно привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством при отсутствии специального права, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающих пределы наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок.

При определении размера основного наказания суд также учитывает, что ФИО1 характеризуется положительно, имеет семью, троих малолетних детей на иждивении, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, характеризующегося склонным к совершению преступлений против безопасности движения, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для определения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, ст. 64 УК РФ, то есть наказания, не связанного с лишением свободы; замены лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание, что преступление совершено ФИО1 после вынесения приговора Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказаний, назначенных указанным приговором.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как ФИО1 осуждается к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, с учетом сведений о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

В этой связи к месту отбывания наказания необходимо следовать под конвоем, срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, а время содержания под стражей в качестве меры пресечения – зачёту по правилам, установленным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению с момента освобождения ФИО1 из мест лишения свободы.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № является ФИО8 (л.д. 40).

Поскольку доказательства принадлежности данного автомобиля подсудимому отсутствуют, оснований для конфискации в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортного средства, используемого им при совершении преступления, не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящееся на хранении у свидетеля ФИО9 оставить у неё, как законного владельца (т. 52, 53, 54).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Ототюк в размере 8 860 рублей 80 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе расследования, а также за осуществление защиты подсудимого адвокатом Столбоушкиной в судебном заседании в размере 7 488 рубля в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета (л.д. 125).

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев 28 дней исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 11 месяцев 28 дней, и окончательно назначить ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящееся на хранении у свидетеля ФИО5 оставить у неё.

Процессуальные издержки в общей сумме 16 348 рублей 80 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск–Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий