Дело №

УИД26RS0№-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.

при секретаре Гаджираджабовой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлениюООО «ПКО» «<данные изъяты>» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитномудоговору,

установил:

ООО «ПКО» «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с дата по дата -задолженность по процентам 176 485,97 руб.;задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с дата по дата – неустойку за просрочку уплаты основного долга 340 832, 70 руб.;задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дата по дата -неустойка за просрочку уплаты процентов 118 571, 77 руб., проценты за пользование кредитом в размере 18,9% годовых за период с дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 931 236, 88 руб. задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,1%за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период дата по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 718 руб., в обоснование которого указало чтодата ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 935 107,88 руб. по 18,9% годовых. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «<данные изъяты>» передала свои права (требование) по просроченным платежам ООО «ПКО «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав требования №.Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в отношении должника. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени исполнялся в пользу ООО «ПКО <данные изъяты>». В настоящее время обязательства не исполнены в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора ООО «ПКО <данные изъяты>» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила 635 890, 44 руб.

Представитель истца –ООО ПКО «<данные изъяты>», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещалсяпо адресу, предоставленному в исковом заявлении и отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СК, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. В материалах дела имеются отчеты об отслеживании почтовых отправлений с отметкой почты «за истечением срока хранения» Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>.

Таким образом, извещение ответчика произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитор, который приобрел право требования по договору цессии, вправе заявлять о взыскании задолженности в рамках срока исковой давности.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «<данные изъяты>» передала свои права (требование) по просроченным платежам ООО «ПКО «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав требования №.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,дата ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 935 107,88 руб. по 18,9% годовых.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «<данные изъяты>» передала свои права (требование) по просроченным платежам ООО «ПКО «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав требования №.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в отношении должника.

Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени исполнялся в пользу ООО «ПКО <данные изъяты>».

В настоящее время обязательства не исполнены в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора ООО «ПКО <данные изъяты>» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила 635 890, 44 руб.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд, проверив расчеты истца, считает их законными, обоснованными и математически верными и полагает необходимым положить их в основу решения суда.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления задолженность должником перед новым кредитором не погашена.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих факт заключения договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушение условий договора произошло по вине ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при обращении с настоящим иском в суд истцом также была уплачена государственная пошлина в размере 17 718 руб., понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 718 руб., а также понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии № в пользу ООО «ПКО «<данные изъяты>» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с дата по дата -задолженность по процентам 176 485,97 руб.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии № в пользу ООО «ПКО «<данные изъяты>»задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с дата по дата – неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 340 832, 70 руб.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии № в пользу ООО «ПКО «<данные изъяты>» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дата по дата -неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 118 571, 77 руб.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии № в пользу ООО «ПКО «<данные изъяты>»проценты за пользование кредитом в размере 18,9% годовых за период с дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 931 236, 88 руб.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии <...> в пользу ООО «ПКО «<данные изъяты>»задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,1%за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии № в пользу ООО «ПКО «<данные изъяты>» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период дата по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии № в пользу ООО «ПКО «<данные изъяты>» расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии № в пользу ООО «ПКО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 718 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2025

Судья Т.Н. Журавлева