Дело №

УИД №RS0№-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.В., при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 27.02.ж2025 гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибири» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибири» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что в целях подключения земельного участка по <адрес> к электрическим сетям, он ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор №, а ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату технологического подключения в сумме № руб. В соответствии с п. 5 Договора ответчиком обязательства должны быть исполнены в течение 6 месяцев со дня заключения договора, однако до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены. С учетом уточненных исковых требований, истец просит обязать ПАО «Россети Сибири» в лице филиала «Кузбассэнерго – региональные электрические сети» не позднее 1 месяца с даты вступления решения суда в законную силу исполнить условия договора, осуществив строительство ЛЭП-10кВ от точки, указанной в п. 7 Технических условий (1 точка присоединения: максимальная мощность 15кВт; линия (0,4): проектируемая; ТП: проектируемая; линия (3/6/10): проектируемая; линия (3/6/10): Ф-10-1-П; ПС 35 кВ ФИО2), до новой ТП 10/0,4кВ. Протяженность и характеристики ЛЭП уточнить проектом; осуществив строительство ТП 10/0,4 кВ Тип, мощность силовых трансформаторов уточнить проектом; строительство ЛЭП-0,4 кВ от новой ТП до границы, установленной правоустанавливающими документами истца, протяженность и характеристики ЛЭП уточнить проектом; выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основные положения функционирования розничных- рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В случае неисполнения в установленный судом срок требований, взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку из расчета № руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда; взыскать неустойку в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» из расчета 3% от цены выполнения работы в сумме № руб., штраф в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»; компенсировать моральный вред, который истец оценивает в № руб., так как в течение более года не имеет возможности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, в связи с чем, вынужден терпеть неудобства и предпринимать определенные действия для защиты своего нарушенного права; компенсировать расходы по оплате услуг представителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствии. Представитель истца ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со всеми правами стороны, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Россети-Сибири» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства по делу не поступило. В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель «Россети-Сибири» ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представила письменные возражения на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив возражения представителя ответчика и письменные доказательства, суд приходит к следующему:

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка площадью № кв. м2, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ответчиком ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Кузбассэнерго-РЭС» договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п. 5 условий типового договора № срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Предметом договора являются обязательства сетевой организации по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя по адресу: <адрес>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15кВТ; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, в которым осуществляется технологическое присоединение 0,4кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует, а заявитель обязуется оплатить расходы (п. 1, 2).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ЕК.Е. в размере 100% предоплаты произведена оплата услуги – технологическое присоединение в сумме № руб.

Как следует из письменных возражений на исковое заявление представителя ответчика ФИО4, ПАО «Россети-Сибирь» обязательства по заключенному с ФИО1 договору не исполнены.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями ст. 426 ГК РФ установлено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно абзацу 16 пункта 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ).

В настоящее время действует порядок технологического присоединения, определенный Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее - Правила).

Как указано в пункте 2 Правил, их действие распространяется на случаи: присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств; увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств; изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств; присоединения ранее присоединенных энергопринимающих устройств, выведенных из эксплуатации (в том числе в целях консервации на срок более 1 года) в порядке, установленном Правилами вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июля 2007 г. № 484 «О выводе объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации», предусмотренные пунктом 41 данных Правил.

Сетевая организация обязана исполнить обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя в установленный срок независимо от отчуждения объекта с энергопринимающими устройствами с собственность иного лица, если заявитель не отказался от исполнения договора технологического присоединения.

В соответствии со ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Суд считает установленным, что ответчиком обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, права истца как потребителя нарушены, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований, и считает необходимым возложил на ПАО «Россети Сибирь» (филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Кузбасэнерго-региональные электрические сети») обязанность по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения, заключенного с истцом, в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу.

Доказательств отсутствия технической возможности технологического присоединения электросетей ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и доказательств невозможности исполнения договора по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, при том, что договор, заключенный между сторонами, является публичным, а сетевая организация обязана заключить договор с потребителем при его обращении в любом случае, и на спорные правоотношения распространяются правила, установленные п. 3 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которых следует, что отказ от договора публичной организацией допускается только в исключительных случаях отсутствия возможности предоставить потребителю соответствующую услугу.

Кроме того, принимая во внимание нарушение прав истца как потребителя со стороны ответчика, суд считает необходимым взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», устанавливающей, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При этом суд принимает во внимания разъяснения, содержащиеся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении суммы компенсации морального вреда судом приняты во внимание, что длительное неисполнение ответчиком своего обязательства по возмездному договору, оплаченному истцом и заключенному с целью обеспечения электроэнергией, безусловно, причинило истцу нравственные страдания, его индивидуальные особенности, уровень нравственный переживания, а также требования разумности и справедливости.

Срок для исполнения обязательств ответчика по договору истек 09.08.2023 (как указано истцом), доказательств, освобождающих ПАО «Россети Сибири» от ответственности за неисполнение обязательств перед истцом, не представлено, в связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о взыскании сумму неустойки на основании ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», устанавливающей, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Расчет неустойки (в пределах исковых требований):

№ руб. (цена услуги) х № дн. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х №% = № руб.

В связи с тем, что сумма неустойки не может превышать цену оказания услуги, то размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет № руб.

В соответствии со ст. 13 ч. 6 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования потребителя на дату рассмотрения дела судом ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, в связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании штрафа.

Расчет штрафа:

(№ руб. (неустойка) + № руб. (моральный вред)) х 50% = № руб.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к штрафу и неустойки. Ответчиком не представлено суду доказательств явной несоразмерности неустойки, штрафа последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, штрафа. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, в соответствии со ст. 206 ч. 3 ГПК РФ, суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку истцом ФИО1 были заявлены требования о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебную неустойку за каждый день просрочки исполнения судебного решения в соответствии с принципом справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, в размере № руб.

В соответствии со ст. 94, 100 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, суд считает, что в его пользу с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме № руб., что будет соответствовать сложности дела, объему проделанной представителем работы по делу, затраченному времени на участие в рассмотрении дела, процессуальной активности представителя, а также требованиям разумности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 п. 1, п. 2 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № руб. от суммы № руб., № руб. от требований неимущественного характера (моральный вред), № руб. от требований неимущественного характера (понуждение к действию).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ПАО «Россети Сибири» (ИНН <***>) не позднее 1 месяца с даты вступления решения суда в законную силу исполнить условия Типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №:

- осуществить строительство ЛЭП-10кВ от точки, указанной в п. 7 Технических условий на новой ТП 10/0,4 кВ протяженностью и характеристиками ЛЭП в соответствии с проектом;

- осуществить строительство ТП 10/0,4 кВ мощностью силовых трансформаторов в соответствии с проектом;

- осуществить строительство ЛЭП-0,4 кВ от новой ТП до границы земельного участка ФИО1;

- выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В случае неисполнения в установленный судом срок решения, взыскать с ПАО «Россети-Сибирь» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) судебную неустойку из расчета № руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Взыскать с ПАО «Россети-Сибирь» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме №) рублей, неустойку в сумме №) рублей, штраф в сумме №) рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме №) рублей и в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме №) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.03.2025.

Председательствующий: Н.В.Мартынова