Дело 1-206/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Орск 02 августа 2023 года
Судья Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области Фирсов А.А., изучив в порядке подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
В соответствии с ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела П.Ю.АБ. предъявлено обвинение в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пп. 5, 5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. N 48 (в редакции от 15.12.2022 года) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.
Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств – в соответствии с частями 2-4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).
Согласно предъявленного П.Ю.АБ. обвинения он, находясь по адресу своего проживания: <адрес>,группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона с установленным в нем приложением мессенджера «Телеграм» вступил в переписку <данные изъяты>. и путем обмана похитил денежные средства сее банковской карты.
Аналогичные действия в тот же день и тем же способом он совершил и в отношении потерпевшей ФИО3
Таким образом, в соответствии с предъявленным обвинением местом совершения ФИО1 действий, связанных с обманом потерпевших и направленных на незаконное изъятие денежных средств последних,является <адрес>.
При таких обстоятельствах поступившее уголовное дело в отношении ФИО1 не подсудно Октябрьскому районному суду г. Орска Оренбургской области и в силу положений ст. 34 УПК РФ подлежит передаче по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227, 228 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, передать по подсудности в <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток.
Судья А.А. Фирсов