Дело № 2-1405/2023
УИД: 50RS0021-01-2022-011151-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2023 года г.о. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Осадчей Н.М.,
при секретаре Коломеец С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся у ФИО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 961 рублей 29 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 85 133 рублей 92 копеек, просроченные проценты в размере – 22 825 рублей 67 копеек, неустойка 1 рубль 70 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3359 рублей 23 копеек. Свои требования обосновывает тем, что заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору не погашена. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства умершего заведено наследственное дело №.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представили квитанцию о перечислении на счёт истца в счет погашения задолженности по договору кредитной карты по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 107 961 рублей 29 копеек.
Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон истца.
Изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, на основании следующего.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ч.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как следует из материалов дела, ФИО был предоставлен кредит по договору кредитной карты по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, с открытием счета № для отражения операций по карте, с первоначальным лимитом задолженности 94 000 рублей, с процентной ставкой по тарифам банка
Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в установленные договором и общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, погашение в установленные сроки ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом.
Заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчёту задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет размере 107 961 рублей 29 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 85 133 рублей 92 копеек, просроченные проценты в размере – 22 825 рублей 67 копеек, неустойка 1 рубль 70 копеек.
На имя ФИО был направлен заключительный счет с требованием погасить задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Последнее погашение по кредитной карте было произведено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленной в материалах дела копии наследственного дела, наследником, принявшими наследство после умершей ФИО является сын ФИО1.
Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ч.ч. 1,2 ст. 1153 ГК, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, ФИО1., приняв наследство после ФИО принял также все долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет размере 107 961 рублей 29 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 85 133 рублей 92 копеек, просроченные проценты в размере – 22 825 рублей 67 копеек, неустойка 1 рубль 70 копеек.
Вместе с тем, в счет погашения задолженности по договору кредитной карты по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО4 представлена квитанция о перечислении истцу денежной суммы в размере 107 961 рублей 29 копеек на расчётный счёт истца (в деле).
С учетом того, что ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполнены в полном объеме, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из того, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере в размере 3359 рублей 23 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку задолженность договору кредитной карты по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, погашена ответчиком в ходе рассмотрения настоящего спора, суд находит, что с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию госпошлина в размере 3359 рублей 23 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала – «Среднерусский Банк ПАО Сбербанк» к ФИО2, ФИО3, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО3 ФИО1, о взыскании за счет наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 961 рублей 29 копеек, в том числе просроченного основного долга в размере 85 133 рублей 92 копеек, просроченных процентов в размере 22 825 рублей 67 копеек, неустойки в размере 1 рубля 70 копеек – отказать.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – «Среднерусский Банк ПАО Сбербанк» расходы по уплате госпошлины в размере 3359 рублей 23 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.М. Осадчая
Решение изготовлено в окончательной форме 25 апреля 2023 года.
Судья Н.М. Осадчая