78RS0№-59

Дело № 08 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об изменении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об изменении размера алиментов, просит изменить размер алиментов, подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №; взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 размера его пенсии.

В обоснование своих требований истец указал, что с момента вынесения судом решения по гражданскому делу №, на основании которого с истца в пользу ФИО3 были взыскании алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальное положение истца ухудшилось, у истца наступила инвалидность II группы в следствие заболевания, препятствующего продолжению работы, также на содержании истца находится еще один несовершеннолетний ребенок.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Колпинский РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, СПб ГБУСОН «ЦСПСиД <адрес> Санкт-Петербурга».

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание не представила.

Представители третьих лиц - Колпинский РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, СПб ГБУСОН «ЦСПСиД <адрес> Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).

Уплата родителем средств на содержание ребенка в добровольном порядке при отсутствии нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не является препятствием для рассмотрения судом требования о взыскании алиментов.

На основании статьи 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме (ч. 1).

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 2).

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.

Пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Если при каждом из родителей остаются дети, суд определяет размер алиментов в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, и взыскивает их с одного родителя в пользу другого, менее обеспеченного (пункт 3 статьи 83 СК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Требованиями статьи 106 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов лица, имеющие право на получение содержания от других членов семьи, в том числе и алиментов на ребёнка, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.

При этом следует отметить, что выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия (п. 2 ст. 120 СК РФ).

Судом установлено, что родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО3 (л.д. 14, 58-60).

Вступившим в законную силу решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся у ФИО3, с ФИО5 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в твердой денежной сумме – в размере 1 величины прожиточного минимума, равной во втором квартале 20ДД.ММ.ГГГГ1 руб. 70 коп., с учетом индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленного в Санкт-Петербурге (л.д. 10-12).

Из справки, выданной ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что за февраль 2023 года ФИО2 на расчетный счет № произведено начисление пенсии и других социальных выплат в размере 7323 руб. 21 коп. (л.д. 13).

Согласно сведениям, представленным из МИФНС № России по Санкт-Петербургу, в информационном ресурсе налогового органа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с 2018 года по 2022 год сведения о доходах в отношении ФИО2 отсутствуют, ФИО6 имеет счета в ПАО «Сбербанк России», а также в собственности транспортные средства, квартиру, жилой дом и земельный участок (л.д. 33-35).

Из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> усматривается, что ФИО7 является получателем страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты (л.д. 40).

Согласно справке о назначенных пенсиях и социальных выплатах от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является получателем страховой пенсии по инвалидности, суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 16784 руб. 37 коп., а также получателем ежемесячной выплаты ветеранам, инвалидам и гражданам, подвергшимся воздействию радиации, сумма ежемесячной денежной выплаты с учетом волеизъявления гражданина о отказе НСУ составляет 2071 руб. 02 коп. (л.д. 65-66).

Несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с матерью ФИО3 зарегистрированы по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, <адрес> (л.д. 32).

В настоящее время несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помещена в СПб ГБУСОН «ЦСПСиД <адрес> Санкт-Петербурга», что подтверждается актом о помещении несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-45).

Из обзорной справки на несовершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ помещена СПб ГБУСОН «ЦСПСиД <адрес> Санкт-Петербурга», в связи с ненадлежащим исполнением матерью родительских обязанностей в отношении дочери; ДД.ММ.ГГГГ решением КДН и ЗП администрации <адрес> Санкт-Петербурга семья признана находящейся в социально-опасном положении; ФИО3 систематически употребляет спиртные напитки и ПАВ, на контакт со специалистами ООиП МА МО <адрес> не идет; ФИО2 дочь навещает регулярно, рекомендации специалистов отделения выполняет по мере поступления; ФИО3 дочь не навестила ни разу, жизнью и здоровьем не интересовалась, на контакт со специалистами не идет.

В судебном заседании истец пояснил, что несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время помещена в СПб ГБУСОН «ЦСПСиД <адрес> Санкт-Петербурга», ответчица жизнью и здоровьем дочери не интересуется, на контакт со специалистами СПб ГБУСОН «ЦСПСиД <адрес> Санкт-Петербурга» не идет, употребляет спиртные напитки и ПАВ, задолженности по выплате алиментов истец не имеет; специалисты СПб ГБУСОН «ЦСПСиД <адрес> Санкт-Петербурга» рекомендовали обратиться в суд о лишении ФИО3 родительских прав; истец навещает дочь регулярно, по мере возможности оказывает финансовую помощь.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая по существу заявленные требования, установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями Семейного кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по праву.

Определяя размер алиментов, сохраняя баланс интересов сторон, суд приходит к следующему.

Согласно статье 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1-3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Из объяснений истца усматривается, что его ежемесячный доход составляет 18000 рублей, 1/3 частью от заработка ФИО5,И. составляет 6000 рублей.

Размер минимальной заработной платы в Санкт-Петербурге составляет 23500 руб. 00 коп., что подтверждается региональным соглашением о минимальной заработной паллет в Санкт-Петербурге на 2023 года, заключенным ДД.ММ.ГГГГ №-С.

Истец просит взыскивать с него в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части прожиточного минимума для детей в Санкт-Петербурге.

Размер прожиточного минимума учитывает стоимость минимального набора товаров и услуг, необходимых для удовлетворения первоочередных материальных потребностей и социальных нужд ребенка. Взыскание алиментов в меньшем размере приведет к невозможности обеспечении потребностей детей с учетом их возраста и развития.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Санкт-Петербурге на 2023 год» установлена величина прожиточного минимума в Санкт-Петербурге на 2023 год для детей -14641 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец может обладать необходимыми средствами и его доходы позволяют произвести с него взыскание алиментов на содержание дочери в размере равном ? величины прожиточного минимума, установленного в Санкт-Петербурге. Суд также учитывает тот факт, что несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время помещена в СПб ГБУСОН «ЦСПСиД <адрес> Санкт-Петербурга», однако сведений об обращении с иском в суд о лишении родительских прав ФИО3 в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о лишении родительских прав ФИО3 в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материалы дела не содержат

Доказательств невозможности получать иной доход истцом не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно пункту 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», с учетом положений статьи 117 СК РФ в резолютивной части решения суда, которым удовлетворено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, должны в том числе содержаться следующие сведения: размер твердой денежной суммы алиментов в числовом выражении, а также эквивалент этой суммы (кратность, доля) с точностью до копеек относительно величины прожиточного минимума на детей, определенной в соответствии с правилами пункта 1 статьи 117 СК РФ.

В резолютивной части решения должно также содержаться указание о необходимости индексации алиментов по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ.

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Суд также разъясняет, что при наличии по исполнительным документам, задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращает в суд, его отозвавший.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 61, 80, 81, 83, 106, 107, 117, 119 СК РФ, ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об изменении размера алиментов удовлетворить частично.

Изменить размер взыскиваемых с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума на ребенка в размере 7320 руб. 50 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, с индексацией взыскиваемых алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимум на территории Санкт-Петербурга.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б. Суворова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года