ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Курск 06 августа 2022 г.

Судья Промышленного районного суда г.Курска Долгая Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, не замужней, зарегистрированной и проживающей адресу: », не работающего, документ, удостоверяющий личность: паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по , ранее привлекавшийся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, связанное с нарушением общественного порядка, выразившегося в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 мин. осуществлялся выезд СОГ по адресу: по сообщению украли деньги и сотовый телефон. По прибытию по вышеуказанному адресу было установлено, что гражданка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртных напитков со своими знакомыми не обнаружила денежных средств в сумме 12 000 рублей и сотовый телефон. При выяснении обстоятельств гражданка ФИО1 высказывала разные версии и путалась в показаниях, так как по внешним признакам находилась в состоянии опьянения, (резкий запад изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид) выражалась нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировала. Для установления обстоятельств происшедшего гражданке ФИО1 было предложено проехать в отдел полиции. Выходя из квартиры, гражданка ФИО1 продолжала выражаться грубой нецензурной бранью. По прибытию в Западный ОП УМВД России по гражданка ФИО1 продолжала вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, хватала за форменную одежду, в результате чего оторвала шеврон с рубашки майора полиции ФИО3 На неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировала, то есть совершила административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ; оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7, 26.11 КоАП РФ, судья, признавая письменные доказательства допустимыми и достоверными доказательствами, на основании фактических данных в них содержащихся, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (пункт 4 статьи 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В силу статьи 13 названного Федерального закона - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

В суде установлено, что ФИО1 совершила мелкое хулиганство, связанное с нарушением общественного порядка, выразившегося в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Судья кладет в основу постановления фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не установлено.

Протокол об административном правонарушении согласуется с рапортами сотрудников полиции, не доверять которым оснований не имеется.

При этом, в протоколе об административном правонарушении в условиях разъяснения положений ст.51 Конституции РФ ФИО1 о своем несогласии с предъявленным правонарушением не заявлял.

Исходя из изложенного, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает раскаяние в совершенном правонарушении.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного административного правонарушения, судья считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по расчетному счету <***>, БИК 043807001, КБК18811601201010001140, ОКТМО 38701000, КПП 463201001, наименование банка и банковские реквизиты ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Курской области г.Курск, ИНН <***>, идентификатор №, наименование получателя: УФК по Курской области (УМВД России по Курской области).

Разъяснить правонарушителю обязанность, предусмотренную ч.1 ст.32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае, в силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого, подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством РФ, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Долгая