Решение по делу № 2-5071/2023 от 27.07.2023 - о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Уникальный идентификатор дела: 65RS0001-01-2023-003965-24

Дело №2-5071/2023

ЗАОЧНОЕ РНЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего Осколковой А.Н.,

при секретаре Макаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

Установил:

26 апреля 2023 года Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что 24 сентября 2020 года между сторонами было заключено соглашение № путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов о предоставлении суммы в размере 800 000 рублей с уплатой процентной ставки в размере №% годовых со сроком возврата до 24 сентября 2025 года.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства по заключенному соглашению, однако заемщик не производит уплату основного долга и процентов. В адрес заемщика кредитором 03 марта 2023 года направлено требование о досрочном возврате задолженности, однако данные требования оставлены без внимания.

Просит суд расторгнуть соглашение №, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО; взыскать с ФИО в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № в размере 549 882 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 699 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в адрес суда представителем истца представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 3 Федерального закона от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства введен как в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, так и для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Также в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 февраля 1998 г. № 4-П указано, что предусмотренный Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» способ учета граждан в пределах Российской Федерации носит уведомительный характер, и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и является обязанностью последнего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из искового заявления и подтверждается адресной справкой, ответчик ФИО зарегистрирована <адрес>.

Заказная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, с извещением о времени и месте слушания дела, возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

Сведений о невозможности явки ответчика в судебное заседание не поступило, равно как, и в нарушение статьи 118 ГПК РФ не представлено сведений о перемене адреса места жительства.

Таким образом, со стороны суда были предприняты необходимые меры по извещению ФИО о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако ответчик своевременно за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не явился, что позволяет считать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании части 3 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также в силу требований ст. 450 изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 24 сентября 2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО было заключено соглашение № путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов о предоставлении суммы в размере 800 000 рублей с уплатой процентной ставки в размере №% годовых со сроком возврата до 24 сентября 2025 года, ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением.

Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита, перечислив ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером №.

Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов по указанному соглашению не исполняет, что усматривается из выписки по счету, свидетельствующей о наличии задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд признает, что ФИО были нарушены условия соглашений о кредитовании, что является основанием для предъявления истцом к ней требования о расторжении соглашений и возврате кредита с процентами.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по соглашению № составляет 549 882 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг –525 983 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом – 18 361 руб. 01 коп.; неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 4 769 руб. 85 коп, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 767 руб. 84 коп.

Судом расчет задолженности, представленный истцом, принят за основу, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения указанной задолженности, либо доказательств опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные соглашениями о кредитовании, требования истца о расторжении соглашений о кредитовании и взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 14 699 рублей, уплаченную им при подаче иска, что подтверждается платежным поручением №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО о расторжении соглашений о кредитовании, взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО.

Взыскать пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН №) с ФИО <данные изъяты> задолженность по соглашению № в размере 549 882 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 699 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись ФИО1

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись ФИО1