Дело № 2а-1475/2023

55RS0006-01-2023-001261-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года город Омск

Судья Советского районного суда города Омска Писарев А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Омской области к ФИО1 о взыскании пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Омской области (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Омской области и является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

Инспекцией налогоплательщику ФИО1 направлены налоговые уведомления № 43710627 от 02.08.2017, № 63390718 от 21.08.2018, в последующем требования № 2321 по состоянию на 12.02.2018, № 4893 по состоянию на 29.01.2019 об уплате недоимки по налогам и пеням.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске, которым 09.09.2022 был вынесен судебный приказ № 2а-2739/2022. Определением мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске от 07.10.2022 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен.

Ссылаясь на положения НК РФ, КАС РФ, просит взыскать с ФИО1 задолженность: по пене, начисленной на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 212,25 рублей; по пене, начисленной на недоимку по транспортному налогу налогу за 2017 год в размере 161,53 рублей; по пене, начисленной на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 0,18 рублей, всего взыскать 373,96 рублей.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

С учетом того, что административным истцом заявлена сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям, которая не превышает двадцать тысяч рублей, рассматриваемое административное дело не относится к категориям дел, не подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства (ч. 2 ст. 291 КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции РФ, а также п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ (далее нормы НК РФ изложены судом в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязанность по уплате налога, сбора должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Невыполнение налогоплательщиком установленной законом обязанности по уплате налогов и сборов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое должно быть направлено не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом (ст.ст. 69, 70 НК РФ).

Невыполнение данной обязанности после направления требования является основанием для применения налоговым органом мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика – физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

Из анализа положений пунктов 1-3 статьи 48 НК РФ следует, что налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Как следует из абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 п. 3 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Обращаясь в суд, налоговый орган сослался на наличие у ФИО1 по состоянию на дату составления административного искового заявления задолженности по пеням.

Определением мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске от 07.10.2022 судебный приказ о взыскании с ФИО2 обязательных платежей и санкций отменен (л.д. 9; дело № 2а-1700-81/2021 л.д. 24), в этой связи обратиться в суд с административным иском налоговый орган мог не позднее 17.04.2023.

Определением мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске от 07.10.2022 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженностей по пеням был отменен (л.д. 8; дело № 2а-2739/2022 л.д. 35), в этой связи обратиться в суд с административным иском налоговый орган мог не позднее 17.04.2023.

Как следует из почтового отправления и входящего штампа административный иск направлен в Советский районный суд г. Омска 29.03.2023 и поступил в суд 30.03.2023 (л.д. 4, 28), соответственно в пределах шестимесячного срока со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, установленного абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ.

Межрайонная ИФНС России № 9 по Омской области при обращении в суд с административным иском заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с административным иском.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку срок обращения с административным иском в районный суд налоговым органом соблюден.

Таким образом, сроки обращения в суд налоговым органом соблюдены.

Вместе с тем, как следует из материалов дела № 2а-2739/2022 налоговый орган обращался к мировому судье с требованиями о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по требованиям № 2321 по состоянию на 12.02.2018 и № 4893 по состоянию на 29.01.2019, а именно: по пеням, начисленным на недоимки по транспортному налогу в общей сумме 373,78 рублей, а именно по пене, начисленной на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 212,25 рублей, и по пене, начисленной на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 161,53 рублей; по пене, начисленной на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 и 2017 годы в размере 3,02 рублей (дело № 2а-2739/2022 л.д. 1-4, 11. 13).

При этом, к возражению на судебный приказ налогоплательщиком ФИО1 приложены сведения об оплате задолженностей по указанным пеням, а именно: чек по операции от 01.10.2022 ПАО Сбербанк об уплате пени по налогу на имущество физических лиц в размере 3,02 рублей, получатель платежа Межрайонная ИФНС России № 9 по Омской области; чек по операции от 01.10.2022 ПАО Сбербанк об уплате пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 373,78 рублей, получатель платежа Межрайонная ИФНС России № 9 по Омской области.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 оплачены задолженности по пеням, указанным в требованиях № 2321 по состоянию на 12.02.2018, № 4893 по состоянию на 29.01.2019 в размере 212,25 рублей, в размере 161,53 рублей и в размере 3,02 рублей, в связи с чем оснований для повторного взыскания указанных задолженностей не имеется, соответственно в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 9 по Омской области к ФИО1 о взыскании пеней – отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.В. Писарев