Дело №2-647/5-2023
46RS0030-01-2022-010486-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2023 года город Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,
при секретаре Красиловой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,
установил:
АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. на срок на 60 месяцев, под 18% годовых. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 668 руб. 24 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 263 061 руб. 97 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 16 777 руб. 79 коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 26 748 руб. 34 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 74 руб. 30 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 5 руб. 84 коп. В связи с этим, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать указанную кредитную задолженность, включающую в себя задолженность по основному долгу, по уплате процентов, неустойки, а также взыскания процентов по дату расторжения кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель АО «Экспобанк», будучи надлежаще уведомленным, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной по известному суду адресу, не явилась. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок 60 мес., под 18% годовых. Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, передав заемщику кредитные денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.6 Кредитного договора количество, размер и периодичность платежей приведены в Графике платежей (Приложение № к Договору). Сумма ежемесячного платежа по договору составляет 7618,03 руб.
В соответствии с п.12 условий кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки начисляются пени в размере 0,5%.
Свои обязательства по погашению задолженности ответчик не исполнял.
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора не позднее тридцати дней с момента отправления требования. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Таким образом, досудебный порядок обращения к ответчику банком был соблюден.
Учитывая установленные обстоятельства о нарушении заемщиком условий договора о надлежащем исполнении обязанности по уплате задолженности по кредитному договору, требование банка о досрочном расторжении кредитного договора с ответчиком является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 306 668 руб. 24 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 263 061 руб. 97 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 16 777 руб. 79 коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 26 748 руб. 34 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 74 руб. 30 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 5 руб. 84 коп.
Данный расчет судом проверен, признан правильным.
Иного расчета, равно как каких-либо возражений относительно заявленных требований со стороны ответчика не представлено.
Между тем, что касается штрафных санкций, то суд учитывает, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Согласно пп.2 п.3 ст.9.1 ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 ст.63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
В связи с чем, штрафные санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ. начислению не подлежат.
Вместе с тем, учитывая размер начисленных ответчику штрафных санкций, оснований для их снижения в порядке ст.333 ГК РФ, суд не усматривает.
Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов по дату расторжения кредитного договора.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а также доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины
Вместе с тем, суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате госпошлины в размере 12 266 руб. 68 коп. по следующим основаниям.
Подпунктом 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ установлены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательства РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.
Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности. При этом, требование о расторжении кредитного договора неразрывно связано с требованием о применении последствий прекращения договорных отношений - взысканием суммы задолженности, что указывает на имущественный характер спора, соответственно государственная пошлина подлежит уплате с суммы заявленных требований только о взыскании кредитной задолженности.
При этом, не имеется оснований уплачивать государственную пошлину за требования о расторжении кредитного договора, поскольку цена иска составляет — 306 668 руб. 24 коп., то размер госпошлины при подаче иска составляет – 6 266 руб. 68 коп., подлежащих взысканию с ответчика, с которой взыскивается сумма кредитной задолженности.
В соответствии с п.3 ст.333.40 НК РФ истец имеет право на обращение с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО «Экспобанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 306 668 руб. 24 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 263 061 руб. 97 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 16 777 руб. 79 коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 26 748 руб. 34 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 74 руб. 30 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 5 руб. 84 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 266 руб. 68 коп., а всего ко взысканию 312 934 руб. 92 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» проценты за пользование суммой кредита, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно по ставке 18% годовых.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое стороны могут получить 27.02.2023г. в 17 час. 30 мин.
Судья