Дело № 2-3608/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2021 года г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.С.

при секретаре Журавлёвой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просила взыскать сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25 сентября 2015 года в размере 505 484 рубля 94 копейки, сумму неоплаченных процентов по ставке 15% годовых по состоянию на 25 сентября 2015 года в размере 94 892 рубля 32 копейки, часть суммы неоплаченных процентов по ставке 15% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года в размере 390 000 рублей, проценты по ставке 15% годовых на сумму основного долга в размере 505 484 рубля 94 копейки, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 505 484 рубля 94 копейки за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указала, что 30 декабря 2013 года между ПАО «ФИО1» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, по условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 545 132 рубля 74 копейки сроком на 60 месяцев с выплатой 15 % годовых за пользование кредитом, а заемщик, соответственно, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, ответчик, напротив, от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает, в связи с чем у него образовалась задолженность. 29 сентября 2015 года между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» заключен договор цессии (уступки прав требования), в соответствии с условиями которого право требования к ФИО3 уступлено ООО «АМАНТ», впоследствии переуступлено ООО «Долговой центр МКБ» на основании договора цессии (уступки прав требования) №19-05 от 19 октября 2018 года. 04 марта 2020 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован ООО «Долговой центр», согласно записи ЕГРЮЛ № 2207701920611. Между ИП ФИО2 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор №100322 от (дата), согласно которому ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО2 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору №19-05 от 19 октября 2018 года. Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1103/22 от 11 марта 2022 года. Между ИП ФИО2 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № 1103/2022 от 11 марта 2022 года, уступка прав требования состоялась, право требования возврата задолженности с ФИО3 передано истцу.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, при подаче искового заявления просила дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что 24 декабря 2013 года ответчик ФИО3 с целью получения потребительского кредита обратился в ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», заполнив соответствующее заявление-анкету.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления-анкеты, 30 декабря 2013 года ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» открыло на имя ФИО3 соответствующий счет и перечислило на него денежные средства. Согласно условиям договора, ФИО3 предоставлен потребительский кредит в размере 545 132 рубля 74 копейки, со сроком на 60 месяцев и выплатой 15 % годовых за пользование кредитом.

Условиями ФИО1 договора также предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых составляет 12 931 рубль 04 копейки, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 12 931 рубль, дата ежемесячного платежа определена сторонами как 13 число каждого месяца.

Помимо прочего, в соответствии с п. 10.3 Условий предоставления ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» физическим лицам потребительских кредитов на оплату товаров и услуг, при неисполнении и /или ненадлежащем исполнении клиентом обязательств по уплате ежемесячного платежа, предусмотренных кредитным договором, банк имеет право начислить клиенту неустойку в размер 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки их исполнения, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Со всеми условиями кредитного договора заемщик ФИО3 был ознакомлен в день его заключения, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении-анкете, которое совместно с Условиями предоставления ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» физическим лицам потребительских кредитов на оплату товаров и услуг и «Тарифами ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» на выпуск и обслуживание международных банковских карт в рамках реализации кредитных программ».

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом путем перечисления 545 132 рубля 74 копейки на расчетный счет заемщика ФИО3 что подтверждается выпиской по счету заемщика.

ФИО3, напротив, получив денежные средства по договору, от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, платежи в погашение кредита и процентов по нему не производит, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из представленного суду расчета задолженности, содержащегося в исковом заявлении по состоянию на 25 сентября 2015 года сумма невозвращенного основного долга – 505 484 рубля 94 копейки, сумма неуплаченных процентов по ставке 15 % годовых – 94 892 рубля 32 копейки, часть суммы неоплаченных процентов по ставке 15% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года - 390 000 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается как верный.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств в большем объеме, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, размер основного долга ответчика по вышеуказанному кредитному договору правильно определен истцом как 505 484 рубля 94 копейки.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из системного толкования указанных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по ставке 15% годовых на сумму основного долга в размере 505 484 рубля 94 копейки за период с 01 апреля 2022 года по день фактического погашения задолженности, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Также, как разъяснено в п. 65 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 505 484 рубля 94 копейки за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору <***> от 30 декабря 2013 года тоже подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25 сентября 2015 года в размере 505 484 рубля 94 копейки, сумма неоплаченных процентов по ставке 15% годовых по состоянию на 25 сентября 2015 года в размере 94 892 рубля 32 копейки, часть суммы неоплаченных процентов по ставке 15% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года в размере 390 000 рублей, проценты по ставке 15% годовых на сумму основного долга в размере 505 484 рубля 94 копейки, неустойка по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 505 484 рубля 94 копейки за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

В силу положений ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 8.5 Условиям предоставления ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» физическим лицам потребительских кредитов на оплату товаров и услуг ФИО3 дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

29 сентября 2015 года между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» заключен договор цессии (уступки прав требования), в соответствии с условиями которого право требования к ФИО3 уступлено ООО «АМАНТ».

ООО «АМАНТ» уступило право требования к ФИО3 ООО «Долговой центр МКБ» на основании договора цессии (уступки прав требования) №19-05 от 19 октября 2018 года. 04 марта 2020 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован ООО «Долговой центр», согласно записи ЕГРЮЛ № 2207701920611.

Между ИП ФИО2 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор №100322 от 10 марта 2022 года, согласно которому ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО2 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору №19-05 от 19 октября 2018 года. Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1103/22 от 11 марта 2022 года. Между ООО «АЛЬТАФИНАНС» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № 1103/2022 от 11 марта 2022 года, уступка прав требования состоялась, в связи с чем, у ИП ФИО2 возникло право требования взыскания задолженности с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, уроженца (адрес), (паспорт: серия 7500 №, выдан (дата) УВД (адрес)) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, (ИНН <***>), сумму невозвращенного основного долга по состоянию на (дата) в размере 505 484 рубля 94 копейки, сумму неоплаченных процентов по ставке 15% годовых по состоянию на (дата) в размере 94 892 рубля 32 копейки, часть суммы неоплаченных процентов по ставке 15% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года в размере 390 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, уроженца (адрес) (паспорт: серия 7500 №, выдан (дата) УВД (адрес)) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, (ИНН <***>), проценты по ставке 15% годовых на сумму основного долга в размере 505 484 рубля 94 копейки.

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, уроженца (адрес) (паспорт: серия 7500 №, выдан (дата) УВД (адрес)) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, (ИНН <***>), неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 505 484 рубля 94 копейки за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: Н.С. Андреева

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2022 года.