54RS0010-01-2022-012293-42
Дело №2-1738/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2023 года город Новосибирск
Центральный районный суд города Новосибирска в составе:
судьи
Коцарь Ю.А.
при секретаре судебного заседания
ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по договору займа № в размере 70000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2300 рублей.
В обоснование требований истец указал, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 28 000 рублей на срок 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, под 365% годовых. Договор займа был заключен с использованием Интернет-сайта заимодавца. Заимодавец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, однако, заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, с требованием о взыскании которой истец обратился в суд с иском, как правопреемник заимодавца.
Истец ООО «Право онлайн» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, представитель просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу места регистрации по месту жительства, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. Срок хранения почтовой службой соблюден.
Согласно положениям ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Поскольку суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не является на почту за судебными извещениями по последнему известному адресу места жительства, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчика отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п.п. 1,2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пунктом 2 стать 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
В материалы дела представлено заявление о предоставлении потребительского займа №, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, через Интернет-сайт ответчика обратилась в ООО МКК «Академическая» с целью получения потребительского займа в размере до 28 000 рублей. В заявлении указан номер телефона заемщика ФИО2 №, а также указан способ получения займа: на банковскую карту PAN 481776хххххх5971 в SBERBANK.
В материалы дела представлены индивидуальные условия договора потребительского займа о предоставлении займа на сумму 28 000 рублей, сроком возврата 30 дней начиная с даты следующей за датой его предоставления, под 365% годовых. Данная сумма займа подлежала перечислению на карту заемщика 481776хххххх5971 в SBERBANK (пункты 1-3, 18 индивидуальных условий) (л.д. 5).
Согласно Правилам предоставления займов ООО МКК «Академическая», которые являются неотъемлемой частью договора займа, заемщику, впервые заключающему договору займа, необходимо пройти процедуру Регистрации на официальном сайте, в мобильном приложении. С этой целью в том числе указывается номер телефона, адрес электронной почты (п. 2.2). Заемщик, желающий продолжить оформление займа, присоединяется к Правилам предоставления займов и к Соглашению об использовании АСП (аналога собственноручной подписи) (п. 2.3). В ходе регистрации займодавец осуществляет проверку достоверности номера основного мобильного телефона и (или) электронной почты, указанных в анкете. С этой целью на номер телефона и (или) адрес электронной почты отправляются проверочные коды (п. 2.5). Если проверка достоверности номера телефона и (или) электронной почты заемщика дала положительный результат, заемщик считается предварительно идентифицированным и получает возможность завершить процедуру регистрации. На подтверждённый номер телефона высылается пароль, который наряду с логином используется для входа в личный кабинет, который может использоваться для оформления займов, заключения договора займа (п. 2.6).
Согласно Соглашению об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи стороны признают, что любой документ, подписанный простой электронной подписью, посредством электронного документооборота в соответствии с настоящим Соглашением признает равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенным печатью (п. 2.2). ООО МКК «Академическая» в рамках настоящего Соглашения осуществляется формирование ключа электронной подписи, передача клиенту ключа электронной подписи в виде уникального цифрового кода по каналам связи, проверка ключа электронной подписи с помощью средств электронной подписи (п. 3.1). Для подписания электронного документа со стороны клиента Общество направляет ключ электронной подписи на номер мобильного телефона клиента, указанного клиентом на сайте (п. 3.3). Для подписания электронного документа клиент в соответствующем поле «Код подтверждения» на сайте вводит ключ электронной подписи, введение которого фиксируется программным комплексом Общества, что подтверждает факт направления электронного документа клиентом (п. 3.4). Электронный документ считается подписанным после проведения проверки ключа электронной подписи Обществом при помощи средств электронной подписи и отображения ключа электронной подписи на соответствующем электронном документе (п. 3.6).
Спорный договор займа был заключен посредством заполнения заемщиком формы на предоставление кредита на Интернет-сайте ответчика и подтверждения ее путем подписания простой электронной подписью заемщика посредством обмена СМС-сообщениями в соответствии с вышеуказанными Правилами и Соглашением.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В силу п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав требований №АК-157-2022, согласно которому ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права требования по договору займа, заключенному с ФИО2 (л.д. 11).
Истцом в материалы дела представлена выписка, согласно которой в программно-аппаратном комплексе payler имеется информация о платеже № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении 28000 рублей на карту №хххххх5971 в SBERBANK владельцем указана BOLDINA TATJANA (л.д.4).
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, истец, права которому были уступлены по договору уступки прав требований, обратился в суд с иском.
Вместе с тем, согласно сведениям ПАО «Сбербанк» ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банковская карта №хххххх5971, указанная в заявлении на предоставлении займа в индивидуальных условиях, на которую заимодавцем было осуществлено перечисление денежных средств, ответчику не принадлежит и не выдавалась. Кроме того, суду предоставлены данные о банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, а также выписки по ним, из которых не усматривается поступление на счета ответчика в спорный период суммы займа в размере 28000 рублей. Иных относимых и допустимых доказательств принадлежности данной банковской карты №хххххх5971 ответчику, как и доказательств поступления на данную банковскую карту денежных средств от ООО МКК «Академическая», в материалы дела не представлено. Таким образом, из представленных в материалы дела выписок по счетам ответчика, открытых в ПАО «Сбербанке России», не усматривается факт поступления денежных средств от ООО МКК «Академическая» на расчетный счет ответчика в спорный период.
По сведениям ПАО «ВымпелКом» абонентский № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании изложенного, оценивая представленные в материалы дела истцом доказательства, суд приходит к приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку не представлены доказательства заключения договора займа с ответчиком ФИО2, как и не представлены доказательства передачи денежных средств ООО МКК «Академическая» на расчетный счет ответчика ФИО2 в спорный период.
Так, судом установлено, что номер телефона, посредством использования которого непосредственно был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрирован на имя ответчика. Доказательств того, что данный абонентский номер находится в пользовании ФИО2, не представлено. Кроме того, не подтвержден факт предоставления ответчику денежных средств по договору займа, поскольку из сведений ПАО «Сбербанк России» об открытых на имя ФИО2 счетах и привязанных к ним картах не усматривается принадлежность ответчику банковской карты, на которую заемщик перечислил сумму займа. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о незаключенности договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании задолженности по указанному договору займа и о взыскании расходов по оплате госпошлины не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения в полном объеме.
Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.А. Коцарь