Дело № 2-760/2025 (2-7744/2024;) УИД 53RS0022-01-2024-012541-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2025 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,
при секретаре Гришуниной В.В.,
с участием представителя ответчика Администрации Великого Новгорода ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области ФИО2 ФИО13 к Администрации Великого Новгорода, Администрации Панковского городского поселения о признании имущества выморочным,
установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании выморочным имуществом: <адрес>, с возложением обязанности по возмещению задолженности по исполнительным производствам в отношении должника ФИО3
В обоснование требований указано, что в производстве ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области находятся исполнительные производства №№ № в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателей: ООО "Роста" конкурсного управляющего ФИО4, ООО "ТК Новгородская", ООО "ТНС энерго Великий Новгород", ООО "ГранитСервис", МИФНС №9 по Новгородской области, СНКО "Региональный фонд", ООО "ЖилКонтора", ООО "Филберт", МУП "Теплоэнерго", ПАО "Сбербанк России". Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ г., наследственное дело после смерти должника не заводилось, в наследство никто не вступил. После смерти должника осталось вышеуказанное недвижимое имущество, за счет которого могут быть погашены обязательства умершего перед взыскателями.
Определением судьи от 04 октября 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Панковского городского поселения.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, указав в качестве соответчика Администрацию Панковского городского поселения.
Определением суда от 14 ноября 2024 г. (протокольная форма) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО8
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Великого Новгорода в судебном заседании исковые требования не признал.
Представитель ответчика Администрации Панковского городского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Конкурсный управляющий ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ТНС энерго Великий Новгород", ООО "ЖилКонтора", ООО "Роста", ООО "ТК Новгородская", ООО "ГранитСервис", УФНС России по Новгородской области, СНКО "Региональный фонд", ООО "Филберт", ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону, являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Процессуальное правопреемство предполагает преемство в материальном праве, где оно допускается в случаях: общего (универсального) преемства в субъективных гражданских правах - наследования, реорганизации юридического лица; перехода отдельного субъективного права (сингулярное правопреемство), например, уступки требования или принятия на себя долга другого лица (перевод долга) и другие случаи перемены лиц в обязательстве.
Обязанность должника отвечать за исполнение обязательства, возникшего на основании судебного акта, которым взыскана денежная сумма и обращено взыскание на заложенное имущество, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, на исполнении в ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области находится ряд исполнительных производств в отношении должника ФИО3:
№ №, возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 27 Новгородского судебного района Новгородской области от 13 июня 2024 г. по делу № 2-2174/2024 о взыскании с ФИО9 в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» задолженности в размере 7 741 руб. 06 коп.;
№ №, возбуждено на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 27 Новгородского судебного района Новгородской области от 18 июля 2019 г. по делу № 2-1473/2019 о взыскании с ФИО9 в пользу ООО «Жилконтора» задолженности в размере 500 руб.;
№ №, возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 27 Новгородского судебного района Новгородской области от 05 сентября 2022 г. по делу № 2-3642/2022 о взыскании с ФИО9 в пользу ООО «Роста» задолженности в размере 25 098 руб. 96 коп.;
№ №, возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 27 Новгородского судебного района Новгородской области от 21 апреля 2023 г. по делу № 2-1057/2023 о взыскании с ФИО9 в пользу ООО «ТК Новгородская» задолженности в размере 7 547 руб. 06 коп.;
№ №, возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 27 Новгородского судебного района Новгородской области от 07 марта 2023 г. по делу № 2-585/2023 о взыскании с ФИО9 в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» задолженности в размере 6 131 руб. 34 коп.;
№ №, возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 27 Новгородского судебного района Новгородской области от 22 февраля 2023 г. по делу № 2-389/2023 о взыскании с ФИО9 в пользу ООО «ГранитСервис» задолженности в размере 9 567 руб. 96 коп.;
№ №, возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 27 Новгородского судебного района Новгородской области от 13 октября 2022 г. по делу № 2-4118/2022 о взыскании с ФИО9 в пользу ООО «ТК Новгородская» задолженности в размере 36 020 руб. 04 коп.;
№ №, возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 27 Новгородского судебного района Новгородской области от 09 февраля 2022 г. по делу № 2-402/2022 о взыскании с ФИО9 в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» задолженности в размере 7 527 руб. 05 коп.;
№ №, возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 27 Новгородского судебного района Новгородской области от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-249/2020 о взыскании с ФИО9 в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» задолженности в размере 10 066 руб. 46 коп.;
№ №, возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 27 Новгородского судебного района Новгородской области от 12 мая 2020 г. по делу № 2а-1615/2020 о взыскании с ФИО9 налоговой задолженности в размере 4 048 руб. 55 коп.;
№ №, возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 27 Новгородского судебного района Новгородской области от 31 октября 2019 г. по делу № 2-4715/2019 о взыскании с ФИО9 в пользу СНКО «Региональный фонд» задолженности в размере 6 956 руб. 91 коп.;
№ №, возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 27 Новгородского судебного района Новгородской области от 30 сентября 2019 г. по делу № 2-4346/2019 о взыскании с ФИО9 в пользу ООО «ЖилКонтора» задолженности в размере 3 051 руб. 14 коп.;
№ №, возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 27 Новгородского судебного района Новгородской области от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-4007/2019 о взыскании с ФИО9 в пользу ООО «ТК Новгородская» задолженности в размере 11 578 руб. 62 коп.;
№ №, возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 27 Новгородского судебного района Новгородской области от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1473/2019 о взыскании с ФИО9 в пользу ООО «ЖилКонтора» задолженности в размере 8 541 руб. 40 коп.;
№ №, возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 27 Новгородского судебного района Новгородской области от 07 февраля 2018 г. по делу № 2-144/2018 о взыскании с ФИО9 в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» задолженности в размере 11 327 руб. 45 коп.;
№ №, возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 27 Новгородского судебного района Новгородской области от 30 ноября 2018 г. по делу № 2-2818/2018 о взыскании с ФИО9 в пользу ООО «ТК Новгородская» задолженности в размере 39 264 руб. 86 коп.;
№ №, возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 27 Новгородского судебного района Новгородской области от 10 октября 2001 г. по делу № 2-1719/2018 о взыскании с ФИО9 в пользу ООО «Филберт» задолженности в размере 83 516 руб. 15 коп.;
№ №, возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 27 Новгородского судебного района Новгородской области от 25 июля 2016 г. по делу № 2а-1177/2016 о взыскании с ФИО9 налоговой задолженности в размере 6 168 руб. 06 коп.;
№ №, возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 27 Новгородского судебного района Новгородской области от 17 июня 2016 г. по делу № 2-636/2016 о взыскании с ФИО9 в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 174 095 руб. 22 коп.;
№ №, возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 27 Новгородского судебного района Новгородской области от 07 октября 2016 г. по делу № 2-1777/2016 о взыскании с ФИО9 в пользу ООО «Теплоэнерго» задолженности в размере 8 784 руб. 49 коп.;
№ №, возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 27 Новгородского судебного района Новгородской области от 17 апреля 2018 г. по делу № 2-607/2018 о взыскании с ФИО9 в пользу ООО «Жилком+» задолженности в размере 3 677 руб. 12 коп.
Согласно сведениям ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области общая сумма задолженности ФИО3 по указанным исполнительным производствам составляет 471 199 руб. 90 коп.
В ходе исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник ФИО3 умер <адрес> г., что подтверждается записью акта о регистрации смерти № № от 20 ноября 2023 г.
Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось. ФИО3 в браке не состоял, наследниками первой очереди являются несовершеннолетние дети ФИО5, ФИО6, ФИО7, законный представитель которых с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Иных наследников не установлено.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, со смертью должника открылось наследство в виде недвижимого имущества.
Так, в соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО3 на праве собственности принадлежали объект недвижимости:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
С целью определения рыночной стоимости жилого помещения, вошедшего в наследственную массу, судом назначена судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта 4№ 42-2025/1ЭЗ, выполненного ООО "АВЕКСКОМ", рыночная стоимость жилого помещения (комнаты) с кадастровым номером № по состоянию на 16 ноября 2023 г. составляет 593 300 руб.
В отношении земельных участков ходатайств о назначении оценочной экспертизы сторонами по делу не заявлялось.
Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 51 433 руб. 86 коп., земельного участка с кадастровым номером № - 51 433 руб. 86 коп.
Доказательств принятия несовершеннолетними детьми наследственного имущества после смерти ФИО3 судом не установлено и такие доказательства в материалы дела стороной ответчиков не представлены.
Согласно представленной суду поквартирной карточке, на момент смерти должник был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним зарегистрированных не значилось.
Как следует из справки ООО «ИАЦ по ЖКХ» по спорному адресу числится задолженность по оплате за коммунальные услуги, денежных средств в счет оплаты с даты смерти должника не поступало.
Кроме того, как следует из справок, предоставленных по запросу суда ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», ПАО «МТС-Банк», по состоянию на 16 ноября 2023 г. на открытых на имя должника счетах денежные средства отсутствуют.
Наличия счетов и вкладов, открытых на имя ФИО3 в иных кредитных организациях судом не установлено, равно как и зарегистрированных автотранспортных средств, а также техники, зарегистрированной в органах гостехнадзора.
Установив изложенные обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, входит недвижимое имущество:
- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 51 433 руб. 86 коп.;
- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 51 433 руб. 86 коп.;
- помещение с кадастровым номером <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 593 300 руб.
В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно положениям пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"), неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Разрешая требования истца, суд принимает во внимание установленные по делу обстоятельства и, руководствуясь вышеуказанными нормами права и разъяснениями по их применению, приходит к выводу, что материалы дела не содержат доказательств фактического принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок со стороны лиц, отнесенных законом к наследникам с 1 по 8 очередь, в связи с чем имеющееся в собственности наследодателя на дату открытия наследства недвижимое имущество является выморочным, переходит в собственность муниципального образования – городской округ Великий Новгород и Администрации Панковского городского поселения, которые в лице уполномоченных органов должны отвечать по долгам наследодателя перед кредиторами, независимо от получения свидетельства о праве на наследство.
Ввиду изложенного, в исполнительных производствах №№ № надлежит произвести замену умершего должника ФИО3 на администрацию Великого Новгорода и Администрацию Панковского городского поселения в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При определении стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, суд руководствуется представленным заключением эксперта в части стоимости помещения с кадастровым номером №, и выписками из Единого государственного реестра юридических лиц в части стоимости земельных участков с кадастровыми номерами №. Доказательств иной стоимости наследственного имущества на день открытия наследства в материалы дела в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участниками процесса не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области ФИО2 ФИО14 к Администрации Великого Новгорода, Администрации Панковского городского поселения о признании имущества выморочным - удовлетворить.
В рамках исполнительных производств №№ №, возбужденных ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области в отношении должника ФИО10 ФИО15, 21 ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ признать недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, выморочным имуществом.
Произвести замену должника ФИО10 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в исполнительных производствах №№ №, на его правопреемников:
- муниципальное образование - городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода, в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества - помещения с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> рыночной стоимостью 593 300 руб.,
- Администрацию Панковского городского поселения в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества - земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 51 433 руб. 86 коп. и земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 51 433 руб. 86 коп.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий Т.Л. Пчелкина
Мотивированное решение составлено 08 июля 2025 года.