Дело № 2-1118/2023

54RS0004-01-2022-008154-70

Поступило в суд 03.04. 2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бобриковой А.О.

при секретаре Мироненко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект»обратилось в Калининский районный суд с иском и просило взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2381051,77 рублей, из которых: 1769886,00 рублей - основной долг; 597763,58 рублей - проценты;13402,19 рублей – пеня, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20105,26 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Новосибирский муниципальный банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на предоставление кредита на приобретение автомобиля в размере 2726000,00 рублей, по которому ответчик принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 2381051,44 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «Новосибирский муниципальный банк»реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № №-ФЛООО «АйДиКоллект»по договору уступки прав требований №/д-01. Уведомление о состоявшейся уступке направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ В результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 2381051,77 рублей, из которых: 1769886,00 рублей - основной долг; 597763,58 рублей –проценты. Задолженность ответчиком не погашена (л.д.4-5 ).

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> (л.д. 40).

Представитель истца - ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил.

Представители третьих лиц – ОСП по <адрес>, ОСП по <адрес> – в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Новосибирский муниципальный банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) в простой письменной форме заключен кредитный договор №-ФЛна предоставление потребительского кредита (займа) на сумму 2726000,00 рублей под 21% годовых на срок 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 10), что подтверждается графиком возврата кредита (л.д. 16), распоряжением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредит в размере 2726000,00 рублей.

Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании п. 1.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 10).ФИО1 нарушил условия кредитного договора.

Общая сумма задолженности ответчика, согласно справке о размере задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила2381051,77 рублей, из которых: 1769886,00 рублей - основной долг; 597763,58 рублей - проценты;13402,19 рублей – пеня (л.д. 6). Доказательств обратногоответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие»(цедент) и ООО «АйДиКоллект» (цессионарий) заключен договор №/д-01 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает следующие права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами,перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме уступаемых прав требований содержится в Приложении № к договору, согласно п. 1.1.1 договора уступки, в том числе и право требования основного долга, уплаты процентов за использование кредитом, пеней в соответствии с п. 1.1.2 настоящего договора (л.д. 20-21 оборот).

Из Приложения № – выписки из Реестра передаваемых прав - к договору уступки прав требования (цессии) № №/д-01 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уступлены права (требования) в отношении ФИО1 по кредитному договору <***> от 26.12.2006г.в размере 2381051,77 рублей(л.д. 9).

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Пунктом 1 статьи 385 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требований (л.д. 6 оборот).

Таким образом, истец имеет право на обращение в суд с иском о взыскании долга с ответчиком.

Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора, получения суммы кредита ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, доказательств об отсутствии задолженности, либо задолженности в меньшем размере, стороной ответчика не представлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание изложенное, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 20105,26рублей (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ОВД <адрес>ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «АйДиКоллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.12.2021включительно в размере 2381051,77 рублей, из которых: 1769886,00 рублей - основной долг; 597763,58 рублей - проценты;13402,19 рублей – пеня, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20105,26 рублей, а всего 2401157, 03 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме 14 августа 2023 года.

Судья А.О. Бобрикова