Дело № 2а-856/2023

24RS0012-01-2023-000738-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 сентября 2023 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием административного истца ФИО1,

рассматривая в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Главному следственному управлению Следственного комитета РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в не перечислении вознаграждения адвокату, возложении обязанности по его перечислению,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в не перечислении денежных средств на расчетный счет <адрес>вой коллегии адвокатов в счет вознаграждения адвокату в размере 50 052 рублей, возложении обязанности по выплате указанного вознаграждения путем перечисления на расчетный счет <адрес>вой коллегии адвокатов, мотивируя тем, что на основании постановления следователя по особо важным делам Балахтинского МСО ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве защитника по уголовному делу № в отношении ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ обратился к старшему следователю третьего СО по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес> ФИО4 с заявлением об оплате вознаграждения (труда) адвоката в размере 50 052 рублей.

Согласно п.п. 25,28,29 Положения о возмещение процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с исполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240, возмещение процессуальных издержек в связи с осуществлением защиты в порядке ст.ст. 50,51 УПК РФ производится на основании постановления дознавателя, следователя, судьи или определения суда, которые направляются в соответствующую финансовую службу и подлежат оплате в срок не позднее 30 дней со дня получения указанного выше решения уполномоченного государственного органа.

Однако оплата труда адвоката до настоящего времени административным ответчиком не произведена, чем нарушены его права и законные интересы.

Административный истец ФИО1 в предварительном судебном заседании заявил отказ от административного иска в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований, в связи с чем, производство по административному делу просил прекратить.

Представитель административного ответчика – ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ст.138 КАС РФ не является препятствием для его проведения.

Выслушав административного истца ФИО1, изучив материалы дела, суд находит производство по административному делу подлежащим прекращению в связи с отказом административного истца от иска, поскольку он не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п.4 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 194, 195, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска, в связи с чем, производство по административному делу по административному иску ФИО1 к Главному следственному управлению Следственного комитета РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в не перечислении вознаграждения адвокату, возложении обязанности по его перечислению прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения

Судья

Согласовано: судья Боровкова Л.В.